Esimerkiksi Niinistölle annetut vaaliraha-avustukset ylittivät viime vaaleissa 2 miljoonaa euroa. Vaaleihin ei mene siitä summasta 1/3 osaakaan. Vaalitoiminta tehdään talkotöinä, ilmaiseksi. Lehti-ilmoituksiin ei menekaan niin paljon rahaa.
Ei ihmettä, että melkein pian kuntavaalien jälkeen iltalehdissä olivat otsikkoina Niinistön luksustalon ostot.
Niinistöllä ei ole muita hommia puoluetoimintansa ja eduskunnan lisäksi. Mistä nuo miljoonat? Veronmaksajien rahoista ja kaikenlaisia veronmaksajille kuuluvia palveluja täytyy vähentää, koska veronmaksajien rahat menevät surkeiden edustajien lompakkoihin.
Vaalirahoituksilla on saatu aikaan erittäin surkeita valtuutettuja, ministereitä, eu-edustajia.
Vaikkapa esimerkiksi Liisa Jaakonsaari, joka on yliopistossa käynyt kuulemma pelk. yhden suomen kielen kurssin ja sekin on jäänyt kuulemma kesken. Siinä koko naisen viisaus eu-ehdokkaana. Meillä oli erittäin pätevä ehdokas - Helsingin yliopiston oikeustieteen professori Erkki Havansi, jolla oli erittäin paljon annettava koko EU:lle ja sen kehitykselle sekä myös sitä kautta Suomelle. Hän olisi ollut se, joka ei olisi mennyt Brysseliin pelkästään shoppailemaan ja tutustumaan kaupunkiin ja paikalliisiin nähtävyyksiin. Rehellinen ja pätevä ehdokas ei pääse Suomessa eteenpäin kiitos nykyiselle vaalirahoitusjärjestelmälle.
Toinen esimerkki on vaikkapa Anni Sinnemäki työministerinä, jonka koulutus on todella surkeimmasta päästä. Tyttö ei tunne talouselämää eikä oikeustiedettä. Hänen koulutuksensa on vain venäjän kielen kandin opinnot.
Miksi vaaleissa ei voi ehdokkaita esittää päevyytensä, koulutuksensa perusteella kuten s-ketjun vaaleissa, joissa pätevän ehdokkaan voi löytää helposti valmitsemansa koulutuksen perusteella, eikä niin kuin nyt kuntavaaleissa, joissa on joku peliautomaatti, joka heittää sattumalta nimiä ulos.
Ei ihmettä, että melkein pian kuntavaalien jälkeen iltalehdissä olivat otsikkoina Niinistön luksustalon ostot.
Niinistöllä ei ole muita hommia puoluetoimintansa ja eduskunnan lisäksi. Mistä nuo miljoonat? Veronmaksajien rahoista ja kaikenlaisia veronmaksajille kuuluvia palveluja täytyy vähentää, koska veronmaksajien rahat menevät surkeiden edustajien lompakkoihin.
Vaalirahoituksilla on saatu aikaan erittäin surkeita valtuutettuja, ministereitä, eu-edustajia.
Vaikkapa esimerkiksi Liisa Jaakonsaari, joka on yliopistossa käynyt kuulemma pelk. yhden suomen kielen kurssin ja sekin on jäänyt kuulemma kesken. Siinä koko naisen viisaus eu-ehdokkaana. Meillä oli erittäin pätevä ehdokas - Helsingin yliopiston oikeustieteen professori Erkki Havansi, jolla oli erittäin paljon annettava koko EU:lle ja sen kehitykselle sekä myös sitä kautta Suomelle. Hän olisi ollut se, joka ei olisi mennyt Brysseliin pelkästään shoppailemaan ja tutustumaan kaupunkiin ja paikalliisiin nähtävyyksiin. Rehellinen ja pätevä ehdokas ei pääse Suomessa eteenpäin kiitos nykyiselle vaalirahoitusjärjestelmälle.
Toinen esimerkki on vaikkapa Anni Sinnemäki työministerinä, jonka koulutus on todella surkeimmasta päästä. Tyttö ei tunne talouselämää eikä oikeustiedettä. Hänen koulutuksensa on vain venäjän kielen kandin opinnot.
Miksi vaaleissa ei voi ehdokkaita esittää päevyytensä, koulutuksensa perusteella kuten s-ketjun vaaleissa, joissa pätevän ehdokkaan voi löytää helposti valmitsemansa koulutuksen perusteella, eikä niin kuin nyt kuntavaaleissa, joissa on joku peliautomaatti, joka heittää sattumalta nimiä ulos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.