Yle liittyy hallitukseen sikäli, kun oli sitä kaatamassa pitkät ajat. AIna kun avasit television, kohta oli joku sanomassa että hallitusta kaadetaan median voimin tai SDP puolueen avuin.
Media joka ei osaa puhua mistään muusta kuin vaalirahoittuksesta viimeiset puoli vuotta ei tarvi mitään rahoitusta. ja Matti Vanhasesta keksitään vaikka mitä juttuja. Maailman talous epätasapinossa ja suomalaiset toimittajat tekee vain pintalööppejä uutisille joiden mielestäni pitäisi paneutua kertomaan ihmisten todellisesta tilanteesta ja myöskin hädänalaisten asemasta tässä maassa. Eikö media uskalla todellakaan paneutua yhteiskunnan rakenteisiin ja minkälaista muutosta ne tarvitsisivat ,tai ainakin pohtia näitä asioita , eikä mennä läpi uutisaiheita mistä helpommalla saa jutun. Myös sivistävä.
Parempi olisi, jos YLE muuttaisi ohjelmapalveluidensa jakelun sellaiseksi, että kuluttaja voisi ”ladata” palvelun maksua vastaan. Tällöin kansalaiset maksavat aionastaan käyttämistään palveluista ja YLE saa siitä ansaitsemansa korvauksen. Nykyinen tekniikka, Internet ja DigiTv, mahdollistavat tämän. Jos kansalaisella ei ole ”lataamiseen” sopivaa laitetta, niin se on hänen asiansa hankkia tai olla hankkimatta.
PITÄISIKÖHÄN OIKEIN ITSE KANSALAISTEN RUVETA TEKEMÄÄN JOTAKIN?
Media joka ei osaa puhua mistään muusta kuin vaalirahoittuksesta viimeiset puoli vuotta ei tarvi mitään rahoitusta. ja Matti Vanhasesta keksitään vaikka mitä juttuja. Maailman talous epätasapinossa ja suomalaiset toimittajat tekee vain pintalööppejä uutisille joiden mielestäni pitäisi paneutua kertomaan ihmisten todellisesta tilanteesta ja myöskin hädänalaisten asemasta tässä maassa. Eikö media uskalla todellakaan paneutua yhteiskunnan rakenteisiin ja minkälaista muutosta ne tarvitsisivat ,tai ainakin pohtia näitä asioita , eikä mennä läpi uutisaiheita mistä helpommalla saa jutun. Myös sivistävä.
Parempi olisi, jos YLE muuttaisi ohjelmapalveluidensa jakelun sellaiseksi, että kuluttaja voisi ”ladata” palvelun maksua vastaan. Tällöin kansalaiset maksavat aionastaan käyttämistään palveluista ja YLE saa siitä ansaitsemansa korvauksen. Nykyinen tekniikka, Internet ja DigiTv, mahdollistavat tämän. Jos kansalaisella ei ole ”lataamiseen” sopivaa laitetta, niin se on hänen asiansa hankkia tai olla hankkimatta.
PITÄISIKÖHÄN OIKEIN ITSE KANSALAISTEN RUVETA TEKEMÄÄN JOTAKIN?
Vastaukset 2
Vanhimmat
miten esim. SDP on aikoinaan ollut "hyvää pataa" kuntapoliitikkojen kanssa ja näin saanut silloisen EKAn marketille tontin ja rakennusluvan ennen muita halukkaita. Se tontti oli hyvin haluttu (Turussa), joten kun SDP:n Urpilainen tai muu(Ylessä) kiihkeästi on mottaamassa Vanhasta/keskustaa, tulee mieleen:"pata kattilaaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Toisekseen, miksi RKP saa olla rauhassa eikä kukaan nosta esille sen "myyrän töitä". Sieltäkin löytyisi purtavaa "vahvan ruotsalaisuuden" ajamisen tiimoilta ja varmasti myös rakennusalalta tm. Minua on ihmetyttänyt. se, miksi Skansen saa täällä jatkuvasti tehdä urakoita. Eikös se ole jonkin asteinen ruotsalainen firma, vai olenko väärässä? Onko tässäkin r-kielisten hyväveli -systeemi käytössä?
Meidän suomalaisten olisi jo syytä tehdä jotain eikä vain "tarttis tehra jotakin". Kannatan maksullisia Yle-ohjelmia. silloin r-kielisetkin maksavat, mitä katsovat eivätkä voi käydä suomalaisten kukkarolla.
Korvola, journalistikunnassa hän on arvostettu, kunnioitettu ja jopa palvottu toimittaja. Se kuvaa hyvin tämän päivän journalismin rappiota.
Avaat Tv:n näet nauraen ilkkuvia toimittajia.
Sanoivat lyöneensä vetoa viinapullosta, että Vanhanen eroaa 2.10 mennessä-
kts vaikka loppuviikosta useitakin ohjelmia. Henkilöä nimeltä ivataan nauraen. Ja Yle kysymyksessä
Miksi Ylessä ivataan ihmisä nimellä ?