Suomi tarvitsee Nato-jäsenyyttä

VERI VIHOLLISET LIPPI -PULA OVAT ONNELLISIA
NATO-VOUHAKKEITA.

LOMITTAJA kirjoitti:

VERI VIHOLLISET LIPPI -PULA OVAT ONNELLISIA
NATO-VOUHAKKEITA.

Oliko tämä Oivan kommentti huomiota herättämättä toisella lähettäjänimellä.

Oiva on nyt hyvin, hyvin vihainen.

Minä en yrityksistäni huolimatta löytänyt Esko Ahon kommenttia. Se lienee ollut Natoon liittymistä puolustava, jos se kerran oli samanlainen kuin tämä jonkun euroehdokkaan mielipide.

Molemmat ovat väärässä. Minä luotan siihen, että nykyinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto, Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen osaavat tehdä Natoon liittymisestä kielteisen esityksen tehdessään turvallisuuspoliittisen selonteon syksyllä perusteellisen nyt käynnissä olevan valmistelun jälkeen.

Meille on lähes tuhat vuotisen historiamme aikana seurannut näistä sotilasliitoista, turvatakuista ja etupiirijaoista vain sotaa ja kärsimystä. Meidän on viisainta luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme, joka perustuu kansan syvien rivien osallistumiseen ja tukeen.

Oiva Härkönen kirjoitti:

Minä en yrityksistäni huolimatta löytänyt Esko Ahon kommenttia. Se lienee ollut Natoon liittymistä puolustava, jos se kerran oli samanlainen kuin tämä jonkun euroehdokkaan mielipide.

Molemmat ovat väärässä. Minä luotan siihen, että nykyinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto, Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen osaavat tehdä Natoon liittymisestä kielteisen esityksen tehdessään turvallisuuspoliittisen selonteon syksyllä perusteellisen nyt käynnissä olevan valmistelun jälkeen.

Meille on lähes tuhat vuotisen historiamme aikana seurannut näistä sotilasliitoista, turvatakuista ja etupiirijaoista vain sotaa ja kärsimystä. Meidän on viisainta luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme, joka perustuu kansan syvien rivien osallistumiseen ja tukeen.

Minä en Oiva Härkösenä olisi noin luottavainen. Uskoisin, että Vanhasen ja varsinkin Kääriäisen pää on käynnettävissä. Eivät he kovin varmoja ole nytkään. Kansan mielipide on tietysti tärkeä, mutta eiköhän sekin ajan mittaan muutu. Kansahan aikoinaa oli kovin tyytyväinen YYA-sopimúkseen, mutta ei siihenkään aluksi. Ja Natoahan ei siihen voi verratakaan. Sehän on länsimaisten demokraattisten valtioiden liitto.

Oiva Härkönen kirjoitti:

Minä en yrityksistäni huolimatta löytänyt Esko Ahon kommenttia. Se lienee ollut Natoon liittymistä puolustava, jos se kerran oli samanlainen kuin tämä jonkun euroehdokkaan mielipide.

Molemmat ovat väärässä. Minä luotan siihen, että nykyinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto, Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen osaavat tehdä Natoon liittymisestä kielteisen esityksen tehdessään turvallisuuspoliittisen selonteon syksyllä perusteellisen nyt käynnissä olevan valmistelun jälkeen.

Meille on lähes tuhat vuotisen historiamme aikana seurannut näistä sotilasliitoista, turvatakuista ja etupiirijaoista vain sotaa ja kärsimystä. Meidän on viisainta luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme, joka perustuu kansan syvien rivien osallistumiseen ja tukeen.

>>Minä luotan siihen, että nykyinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto, Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen osaavat tehdä Natoon liittymisestä kielteisen esityksen tehdessään turvallisuuspoliittisen selonteon syksyllä

Oiva Härkönen kirjoitti:

Minä en yrityksistäni huolimatta löytänyt Esko Ahon kommenttia. Se lienee ollut Natoon liittymistä puolustava, jos se kerran oli samanlainen kuin tämä jonkun euroehdokkaan mielipide.

Molemmat ovat väärässä. Minä luotan siihen, että nykyinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto, Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen osaavat tehdä Natoon liittymisestä kielteisen esityksen tehdessään turvallisuuspoliittisen selonteon syksyllä perusteellisen nyt käynnissä olevan valmistelun jälkeen.

Meille on lähes tuhat vuotisen historiamme aikana seurannut näistä sotilasliitoista, turvatakuista ja etupiirijaoista vain sotaa ja kärsimystä. Meidän on viisainta luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme, joka perustuu kansan syvien rivien osallistumiseen ja tukeen.

on väärässä.Samoin kun EU:hun aikoinaan liityttiin kun Keskusta oli hallituksessa voidaan nyt liittyä Natoon.Sieluni silmin näen jo Ilkassa Kari Hokkasen pääkirjoituksen jossa hän kehuu Natoon liittymistä.Siinä samassa pääkirjoituksessa hän vielä kysyy,mihin tarvitaan Kokoomusta kun Natoonkin liityttiin Keskustan johdolla.Mihin sotilasliitoihin Suomi on kuulunut tuhannen vuoden aikana?

Oskari kirjoitti:

>>Minä luotan siihen, että nykyinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto, Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen osaavat tehdä Natoon liittymisestä kielteisen esityksen tehdessään turvallisuuspoliittisen selonteon syksyllä

Siihen Halosen tekemään kysymykseen ei kukaan Nato-kiihkoilija ei ole osannut vastata.

Nato perustettiin vastapainoksi Varsovan liiton etenemiselle Euroopassa. Se oli silloin paikallaan ja varmaan oli omalta osaltaan patoamassa kommunismin etenemistä ja sitä tietä N-liiton ja koko aatteen romahtamista.

Nyt Nato on tehtävänsä, ei N-liittoa eikä kommunismia enää ole. Nyt yritetään hakea Natolle keinotekoisesti tehtäviä mm. terrorismin torjunnasta. Siihen puuhaan se on liian järeä ase. Itse asiassa se lisää terrorismia kun pyörii islamilaisten kansojen joukossa kuin norsu lasikaapissa.

Terrorismia torjutaan parhaiten turvallisuuspoliisien hyvällä yhteistyöllä. Tarvittaessa voidaan käyttää joinkin maan sotajoukkoja tai perustaa tehtävää varten halukkaiden maiden yhteinen joukko. Niinhän se tapahtuu tosiasiassa Nato-maidenkin puitteissa, sillä ei Natonkaan operaatioihin tarvitse jäsenenkään osallistua jos ei halua. Mainitsemani lasikaapissa mesova on enimmäkseen yksin USA.

Aivan äskettäin on tehty Euroopassa mielipidetutkimus, joka osoittaa, että USA:n suosio laskee eurooppalaisten keskuudessa nopeasti. Siihen järjesteenkö meitä viedään, jonka johtavana maana toimii tuo Pushin johtama USA.

Nato-hurahtaneet kiihottavat Suomessa pelkoa Venäjää vastaan. On aivan mieletön ajatus, että Venäjä hyökkäisi EU:n jäsenmaata vastaan. Enkä usko, että nykyinen heikko Venäjä hyökkää minkään muunkaan maan kimppuun nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Kyllä se pitää kiinni aseinkin sen nykyisestä yhtenäisyydestä (Tzetsenia), mutta ei hyökkää ulkopuolisten kimppuun. Se ymmärtää, että jo pari Länsi-Euroopan suurvaltaa pystyy sen torjumaan, saati sitten USA.

Meille ei ole tullut lähes tuhat vuotisen historiamme aikana sotaliitoista, turvatakuista ja etupiirijaoista muuta kuin sotaa jakärsimystä. Meidän tulee luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme. Venäjäkin on lyönyt päänsä Karjalan mäntyyn näiden taistelijoidemme hyvällä avustuksella sekä talvisodassa että jatkosodassa .

mvv kirjoitti:

on väärässä.Samoin kun EU:hun aikoinaan liityttiin kun Keskusta oli hallituksessa voidaan nyt liittyä Natoon.Sieluni silmin näen jo Ilkassa Kari Hokkasen pääkirjoituksen jossa hän kehuu Natoon liittymistä.Siinä samassa pääkirjoituksessa hän vielä kysyy,mihin tarvitaan Kokoomusta kun Natoonkin liityttiin Keskustan johdolla.Mihin sotilasliitoihin Suomi on kuulunut tuhannen vuoden aikana?

... Natoon keskustajohtoisen hallituksen toimesta, eikä Ilkasta tule Naton kannattajaa näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

Oiva Härkönen kirjoitti:

... Natoon keskustajohtoisen hallituksen toimesta, eikä Ilkasta tule Naton kannattajaa näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

Säilytetään tämä viesti.

Oiva Härkönen kirjoitti:

... Natoon keskustajohtoisen hallituksen toimesta, eikä Ilkasta tule Naton kannattajaa näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.

Miten pitkälle ulottuu Oivan näköpiiri. Olisiko 6 kk. Totean myös, että Etelä-Pohjanmaan kepulaiset odottavat malttamattomina, että ns. Lakeuden Risti eli Kari Hokkanen lähtee eläkkeelle.

Oiva Härkönen kirjoitti:

Siihen Halosen tekemään kysymykseen ei kukaan Nato-kiihkoilija ei ole osannut vastata.

Nato perustettiin vastapainoksi Varsovan liiton etenemiselle Euroopassa. Se oli silloin paikallaan ja varmaan oli omalta osaltaan patoamassa kommunismin etenemistä ja sitä tietä N-liiton ja koko aatteen romahtamista.

Nyt Nato on tehtävänsä, ei N-liittoa eikä kommunismia enää ole. Nyt yritetään hakea Natolle keinotekoisesti tehtäviä mm. terrorismin torjunnasta. Siihen puuhaan se on liian järeä ase. Itse asiassa se lisää terrorismia kun pyörii islamilaisten kansojen joukossa kuin norsu lasikaapissa.

Terrorismia torjutaan parhaiten turvallisuuspoliisien hyvällä yhteistyöllä. Tarvittaessa voidaan käyttää joinkin maan sotajoukkoja tai perustaa tehtävää varten halukkaiden maiden yhteinen joukko. Niinhän se tapahtuu tosiasiassa Nato-maidenkin puitteissa, sillä ei Natonkaan operaatioihin tarvitse jäsenenkään osallistua jos ei halua. Mainitsemani lasikaapissa mesova on enimmäkseen yksin USA.

Aivan äskettäin on tehty Euroopassa mielipidetutkimus, joka osoittaa, että USA:n suosio laskee eurooppalaisten keskuudessa nopeasti. Siihen järjesteenkö meitä viedään, jonka johtavana maana toimii tuo Pushin johtama USA.

Nato-hurahtaneet kiihottavat Suomessa pelkoa Venäjää vastaan. On aivan mieletön ajatus, että Venäjä hyökkäisi EU:n jäsenmaata vastaan. Enkä usko, että nykyinen heikko Venäjä hyökkää minkään muunkaan maan kimppuun nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Kyllä se pitää kiinni aseinkin sen nykyisestä yhtenäisyydestä (Tzetsenia), mutta ei hyökkää ulkopuolisten kimppuun. Se ymmärtää, että jo pari Länsi-Euroopan suurvaltaa pystyy sen torjumaan, saati sitten USA.

Meille ei ole tullut lähes tuhat vuotisen historiamme aikana sotaliitoista, turvatakuista ja etupiirijaoista muuta kuin sotaa jakärsimystä. Meidän tulee luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme. Venäjäkin on lyönyt päänsä Karjalan mäntyyn näiden taistelijoidemme hyvällä avustuksella sekä talvisodassa että jatkosodassa .

>>Meille ei ole tullut lähes tuhat vuotisen historiamme aikana sotaliitoista, turvatakuista ja etupiirijaoista muuta kuin sotaa jakärsimystä.> Meidän tulee luottaa omiin hyviin puolustusvoimiimme.>Venäjäkin on lyönyt päänsä Karjalan mäntyyn näiden taistelijoidemme hyvällä avustuksella sekä talvisodassa että jatkosodassa .