he te ns. asiantuntijat.
oon jo pitkään halunnut sakemannia ja mielellään semmosta isoa. ( eli uros mielellään)
oon kattonu netistä eri kenneleitä ja soitellukki niille mut on aika kovan hintaisii, eli ei haittaa vaik
ei olisi välttämättä papereita. kuhan vaan on terve.
niin kysymys kuuluukin, että eikö koiran tervys oo tärkeempää ku jotku paperit?
mun mieletä koiran hinta ei merkkaa sitä et kuinka hyvä se on.
toivoisin kyllä et ois vietit kohillaan.
ps. haista v.... vietit voi jättää pois.
oon jo pitkään halunnut sakemannia ja mielellään semmosta isoa. ( eli uros mielellään)
oon kattonu netistä eri kenneleitä ja soitellukki niille mut on aika kovan hintaisii, eli ei haittaa vaik
ei olisi välttämättä papereita. kuhan vaan on terve.
niin kysymys kuuluukin, että eikö koiran tervys oo tärkeempää ku jotku paperit?
mun mieletä koiran hinta ei merkkaa sitä et kuinka hyvä se on.
toivoisin kyllä et ois vietit kohillaan.
ps. haista v.... vietit voi jättää pois.
Vastaukset 58
Vanhimmat
ei muuta
Porvoosta päivää!
Siis haluat täydellisen koiran, mutta et halua maksaa siitä? Tai paremminkin, et halua maksaa kasvattajalle hänen näkemästään vaivasta jalostuskoirien valinnassa, sen terveyden ja käyttöominaisuuksien vaalimisesta...
Rotukoirista ei kannata maksaa. Ne ovat yliarvostettuja ja pinnan alla kuhisee matoja.
Tietysti terveys on tärkeämpää kuin se onko koiralla paperit!!! Tiedän monta paperillista koiraa jotka ovat olleet sairaita, on huonot lonkat. Mulla on paperiton 5v narttu saku ja on ainaki terve! Kaverilla on 3 vuotias uros, ollaan mietitty jos teetettäis niillä pentuja.. Kuitenki molemmat on terveitä ja meidän nartulla b lonkat eli hyvät. Kaveri ei oo kuvauttannu urostansa mut, uskoisin lonkkien olevan hyvät kun ei niitä kerta ole mitenkään oireillut. Käydään paljon metsässä lenkillä ja kesällä uitetaan koiria, molemmat hyvää liikuntaa just lonkille eli varmasti on kehittynyt hyvin! Eli en tod ymmärrä miks noita papereita hehkutetaan niin kovasti kun se nyt vaan ei oo mikään takuu, että koira on terve ku sillä on paperit!
ja mistähän syystä sinä haluat sen pentueen nartullasi teettää... paperit ei ole takuu terveydestä mutta siitä on että koira on puhdasrotuinen, kunhan sen koiran ostaa vastuuntuntoiselta kasvattajalta. ja sun koiraasihan ei ole siis virallisesti kuvattu, koska se on paperiton, sulla on vaan jonkun ell:in arvio että lonkat on beet. ja isäehdokasta ei ole kuvattu ollenkaan... näköjään et tajua mitään esim. lonkkien terveydestä jos kuvittelet että ne on automaattisesti kehittynyt hyvin kun on metsässä lenkkeilty ja uitukin jopa. et varmaan voi edes kuvitella miten paljon koiraa sattuu jos sillä on nivelissä ja luustossa vikaa, jokainen päivä ja jokainen hetki on sille tuskaa, toivottavasti et rahan ahneuksissasi aiheuta pentueelliselle koiria tuollaista tuskaa. sääliksi käy niitä kaikkia koirareppanoita jotka ihmisen takia joutuvat kärsimään. jos oikeasti eläimistä ja rodusta välittää niin on valmis sitä etsimään kunnon kasvattajalta eikä ota halvalla mistälie-vanhemmista pentua. ei hyvää päivää taas
Kai minä nyt saan koirallani pennut teettää jos haluan, syyt ei tod kuulu sinulle! Ja ihan tiedoks, mun koira on puhdasrotuinen saksanpaimenkoira eikä mikään sekarotuinen! Mikäli papereita ei ole niin se ei tee koirasta sekarotuista! Tiedoksi sulle, että sekarotuinen koira on sellainen jolla on eri rotuiset vanhemmat!
Pienet pennut on ensinnäkin tosi söpöjä eli välistä iskee vähän niinkuin "vauvakuume" ja ajattelin pitää yhden pennuista itsellä. Ja kaveri jolla toi uros on, niin hän on puhunnut, et haluais koiralleen kaverin joten seki ottais sit yhden pennun itelleen. Loput pennut myisin, en tietenkään samalla hinnalla ku kennelin koirat. Yleensähän paperilliset koirat maksaa jotain 800-1000e joten minä olen ajatellut hinnaksi sellasta 600e ehkä max 700e.
Älä tuu mulle sanoon etten tiedä lonkkien terveydestä mitään! Mun koiralla on siis noi B lonkat ja ne on HYVÄT! Ja kai minä nyt näen jos koiraani lonkat vaivais, se olisi kankea, liikkuminen vaikeeta ja vois jopa vinkua kivusta. Toi kaverini uros koira on niin villi ja reipas koira, ihan niinku tää mun. Eli uskoisin silläki olevan B ellei jopa A lonkat. Se nyt on ainaki satavarma ettei koiran lonkissa mitään vikaa oo, sen kuule näkee koiraa kattomalla! Terveitä ja iloisia koiria molemmat.
Ja pennuista vois tulla tosi hyviä koiria harrastukseenki ku ainaki tolla kaverin koiralla on tosi hyvä vietti! Lenkilläki ollessa ei oo kuule muilla koirilla asiaa tulla haisteleen sitä, on niin ärhäkkä toisille koirille. Ja hyvä ku päästää vieraita sisälle! Luonteeltaan on siis niinku käyttölinjaiset vaikka onki näyttelylinjaisen näköinen.
Ja niin, miten muuten voit sanoa ettei koiraani ole virallisesti kuvattu!?!?? Siis mun yks tuttu jolla on paperillinen koira on kuvauttanut koiransa samalla eläinlääkärillä kuin minä. Joten miten hänen koira olisi kuvattu virallisesti ja minulla olisi vain muka "jonkun eläinlääkärin arvio". On sitten erikoisia mielipiteitä joillaki, huh huh..
jos vielä kysyisit äitiltä ja isiltä luvan...
en viitsi edes vastata noin lapsellisiin kommentteihin, mutta viralliseksi kuvaustuloksen tekee se että kuvat arvostelee kennelliiton ell ja koiran tietoihin tulee tuloksesta merkintä.
Vai että oikein äitiltä ja isiltä lupa.. No, en ole kuule muutamaan vuoteen asunut kotona. Ihan aikuinen olen, reilu parikymppinen.
Ihan olen "virallisella" eläinlääkärillä koirani lonkat kuvauttanut. Vaan koska koirallani ei ole papereita niin tietenkään tulosta ei papereissa voi olla. Mutta, yhtä pätevä ja virallinen tulos se on mitä kaverini paperillisella koiralla. Että kuule näin!
jutuista päätellen olet noin 10-13 vuotias, otappa asioista ensin selvää ennenkuin alat niitä totuuksina huutelemaan. mm. tuo lonkkakuvaustulos ei ole virallinen, se on vain kuvanneen ell:in arvio. että kuule näin
Pointti nyt kuitenkin on se, että noi lonkat on B. Oli ne sitten "viralliset" tai ei niin totuus on se, että koirallani on HYVÄT B:n lonkat! :)
Ja faktaa on myös se, että pennut teetän, pidit sinä siitä tai et. Niistä tuleeki sit terveitä, todella komeita ja mahtavia koti tai harrastuskoiria, loistavalla vietillä varustettuna. Enpä kyllä sulle ainuttakaan pentua edes myis!
Jospa nyt sit antaisit sun mielipiteittes jo olla, lapsellista alkaa täällä toisten koiria ja tapoja arvosteleen. Hyvästi, minä lähdenki tästä koirani kanssa purutreeneihin!
"Rotukoiralle kuuluu aina rekisteritodistus. Rekisteröimätön koira voi olla aivan yhtä hieno lemmikki kuin rekisteröity, mutta siitä ei pidä maksaa rotukoiran hintaa. Rekisteritodistuksen puuttumisen syy ei välttämättä kestä päivänvaloa.
Pennun vanhemmilta saattavat puuttua vaadittavat terveystutkimukset tai ne voivat olla niin sairaita, ettei niillä saisi teettää pentuja ollenkaan. Yleinen syy rekisteröimättömyyteen on myös se että emällä on teetetty pentuja useammin kuin on sallittua. Kasvattajalla saattaa olla myös rekisteröintikielto, joka voi johtua esimerkiksi eläinsuojelullisista syistä.
Paras keino lopettaa epäilyttävä eläinbisnes on olla tukematta sitä. Ilman ostajia ei pian ole myyjiäkään."
- Suomen Kennelliitto
Ketä hei oikeesti ees kiinnostaa sun sekikses pennut??? Kukaa järkevä tommosii osta. Purutreeneihin ei ees pääse tommosen kans. Hyi hitto mikä kakara.
Vieläkö täällä jotkut jaksaa valittaa, voi teitä. Kylläpä oli hyvät treenit ja koira toimi loistavasti! Kyllä perii pennut hyvät geenit! Kovasti on ollut kiinnostuneita tulevia pentuja kohtaan ja eipä paperittomia koiria olisi ellei kysyntää ole! :)
Mitä ihmettä sinäkin siellä luulet MUKA tietäväsi ettei puruihin pääse paperittoman kans, hah salli mun nauraa! :D Ei ehkä kannattas laukoo tollasia kommentteja kun ei kerta tietoa asiasta näytä olevan! Kyllä vain meidät on alaosaston kentälle hyvin huolittu vaikkei papruja löydy, kato kaikki ei hei oo noin ahdasmielisiä. Mukavaa illan jatkoa hermoheikot! :)
lasten nukkumaanmenoaika... dream on dorka
itselläni on ollut kolme sakua kaksi paperillista ,kallista helvetin hyvistä vanhemmista
toisella sydän petti kaksi vuotiaana,toisella lonkka vika vuoden vanhana jo!!!!!!!!
molemmat kasvattajat olivat sitä mieltä että syy oli minussa!? uskomatonta huijausta!!!
eivät suostuneet korvaamaan..nyt on halpa paperiton saku ei mitään ongelmia,
koira nyt 4v. eli älkää tukeko näitä ns.kasvattajia jotka tekevät vain rahaa..
esim.barwaxan,svartzekoks,royal coctail.ym.ym.
Kuka käskee ottaa sen koiran tollasesta kennelistä???? Kannattas vähän funtsia ennenku ostaa. Joo paperiton kannattaa ottaa, mielellään vielä jostain pentutehtaasta, halvemmalla pääsee kun se paperillinen on kuitenki sairas. Helpompi laittaa monttuun paperiton ku oli kerta halpakin. Voi hyvänen aika eikö ihmisillä liiku siellä korvien välissä mitään??? Kyllä nolottaa teidän puolesta.
Hienoa, pennuista tulee toden näköisesti rotunsa hyviä edustajia. Terve koira on tärkein päämäärä, ei mikään rekisterikilpi.
Rekisterissä on tietty hyvä se että estettäisiin sairaiden koirien väliset pentueet mutta toimiiko se niin?
Näyttölinjaisten koirien kasvattajat käyttävät sitä ehkä väärin.
Heh
Kennelliitto... Hmm... kuulostaa tutulta... kuullut jossain... oisko samassa jutussa puhuttu jotain sairaaksi jalostamisesta... liitto ei tainnut ottaa kantaa...
Vaikea uskoa, että käyt paperittoman koiran kanssa purutreeneissä. Vai onko ne teidän omia "purutreenejä"? Tosiasia on, että purutreeneihin otetaan yleensä vain ne potentiaaliset koirat ja paperiton, joka ei koskaan tule kisaamaan, on aivan häntäpäässä. Vai ovatko maalimiehet hyviä tuttujasi ja huvikseen sitten treenauttavat teitäkin?
Saattaahan noista pennuista hyviä kotikoiria tulla, mutta harrastuskoiraksi en markkinoisi sekarotuista. Osa lajeista on totta kai paperittomallekin mahdollisia, pelastuspuoli esim. Vaan yleensä jos harrastaa aikoo, kyllä silloin ostaa tietoisesti paperillisen koiran.
^No eipä tulisi mieleeni ostaa tuolta koiraa... Vaan sakemanneja kasvattaa aika moni muukin.
vielä kuiteski. Kattos kun sakemanneja on muutenki niin paljo.
Ohhoh.. Etpä taida olla perillä asioista. Miten ajattelit saada rekatusta sakusta 1000e ellei oo joku aivan hypersuper? Tai rekisteröimättömästä edes tuota 600e? Itse kasvatan sekalinjaisia ja olen hyvin tarkka koiristani.. Jokaiselta vaaditaan vähintään yksi näyttely, hyväksytty bh-koe ja luonnetesti ja oikeasti hyvät terveystulokset (aata ja nollaa tai ihan maksimissaan toinen saa heittää (1 tai B), jos koira muuten täysin terve ja superluonteinen hyvin pärjännyt) ja silti hinta pennuillani on 700e rekattuina ja ell tarkistamina pentupakettien ja kasvattajan tuen kera, lisäksi maksan ekan vuoden jäsenyyden sakemanniliittoon. Jos pentue on nartun ensimmäinen saattaa olla ainakin yksi pentu kalliimpi sen verran, että hintaan on lisätty lonkka- ja kuunärkuvausraha ja sitten koiran ollessa vuoden ikäinen maksan tuon rahan takaisin kuvauttamalla koiran, jotta jälkeläisillä on edes jonkin näköistä näyttöä ellei perhe kuvauta omasta tahdosta. Vaihtoehtona tälle sijoitan pennun.. Itse ostin sakupennun (rekatun ja oikein hienon käyttölinjaisen, huippuvanhemmista) 400 eurolla pienen kauneusvirheen vuoksi, joka tuli onnettomuudessa pennun syntymän jälkeen.
Mielestäni myös nimenomaan sakujen kohdalla on ISO puutos, ellei pentua ole rekisteröity. Nyt, kun sakujen terveys on lähtenyt alamäkeen, en todellakaan suostuisi ostamaan rekisteröimätöntä pentua senkään takia, etten voisi tutkia suvun terveyttä, koska terveystuloksia ei vaadita. Lisäksi on suuri riski, että pentujen kasvattajalla on jtn salattavaa, mikäli omat koirat rekatut muttei pentua eli pentuja teetetään laittoman tiheästi, huonoissa olosuhteissa, niitä ei käytetä ell tarkistuksissa, ei käsitellä, ei syötetä laadukasta ruokaa emälle eikä pennuille jne. Vaikka sinä siis olisit rehellisesti teettämässä terveillä koirilla pentuetta niin toivon ettei kukaan lankeaisi rekisteröimättömään pentuun vaikka kasvattaja vaikuttaisi kuinka hyvältä tahansa.. Jos oikeasti haluaa kasvattaa niin ei ole paha ostaa itselle rekattua koiraa ja teettää sillä asianmukaisesti pentuetta.
RATKAISEE
Ihan varmasti ratkaisee! Halutaan sakemannin näköinen koira kun se on niin cooool ja katu-uskottava mutta ei olla valmiita siitä maksamaan --> otetaan paperiton, joka voi maksaa noin 100 egeä vähemmän... ja sitten kehutaan nettipalstoilla kuin terveitä paperittomat on -vaikkei niitä ole edes kuvattu, mutta onhan ne nyt tottakai parempia kuin pilalle jalostetut paperi-koirat. Voi herran pieksut sentään näitä...
Kyllä huomaa että jotkut paperikoiran kannattajat pelkäävät. Eikä syyttä.
Kuka vielä kehtaa puhua koirien terveydestä. Kasvattajatko. Miksi ne hyvät kasvattajat pidetään piilossa, eikä anneta nimilistaa, niin ei tarvitsisi kenenkään tietämättään ostaa väärältä kasvattajalta.
Kertokaa joku kasvattaja, jolta ei joskus ole lähtenyt sairasta/sairaita pentuja maailmalla.
Soitelkaa eläinlääkäreille. Kuinka paljon joutuvat hoitamaan paperikoirien sairauksia. Myös mitä mieltä he ovat sekarotuisista tai paperittomista.
Kuka luottaa eläinlääkärin ammattitaitoon. Itse voi vielä valita puolueettomasti lääkärit eri puolilta suomea, jotta saa kunnon keskiarvion.
Minä en luottaisi koiraa ihmiselle joka käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan näin kuin eräät täällä.
Eivät kykene kasvattamaan tervepäistä koiraa.
Terveinkin pentu muuttuu tuollaisten käsittelyssä luonnevikaiseksi.
"Osaavammat" kasvattajat luovivat tarpeen tullen väljemmille vesille ja kuolaavat pikkutekijät kantavat vastuun viimekädessä.
Kuinka monella on tänäpäivänä hyvä omatunto.Jos sitä ei tunnista, pelko on ainakin olemassa.Kehen voi enää luottaa, eikä pidäkkään. Näissä touhuissa voi olla kaverikin valmis selkään puukottaja.
Jos vaan rotukoiran papereissa on väärät vanhemmat/ esivanhemmat, parhaissa tapauksissa onkin adoptiopentu,hups vaan, se upea koiruli tippuukin sekarotuisten riviin.
Jos annetaan kennelliitolle väärät tiedot siksi että omalla kasvattajansilmällä katsottuna tällä yhdistelmällä saadaan kaikinpuolin lähes täydellinen pentu, mitä se kertoo.
Eikö näin mennä jonon ohi, ohjat omiin käsiin, eihän kenenkään tarvitse tietää. Petos se on ja joka siihen sekaantuu, on osa syyllinen.
Siksi käännetään väkisin katseet paperittomiin koiriin, kun niiden olemassaolo ei haittaa ketään mitenkään.
Siis paperit tekee koirasta sairaan? Mene hoitoon.
Mikä v*tun pelko? Inhon ja ällötyksen tunne on ottanut vallan. Kyllä ihminen on sairas ja rahanahne. Koiraparat.
Täyttä asiaa.
no niin...
kuulkaahan nyt kaikki. minä olen ollut kyseisen rodunkanssa tekemisissä pidempään ku kukaan teistä ja se valitettava tosiseikka on että nykyään paperiton on järkiään terveempi kuin paperillinen. en halua yleistää kumminkaan.
tehän aina sanotte että paperiton on seropi ja eikös se niin ole että seropi on terveenpi noin niinku yleensä. elää esim pidempään ja terveenä.
taitaa nyt teijän hifistelijöiden pilkka osua kerranki omaan nilkkaan.
Kyllä naurattaa nää joidenki ihmisten uskomukset :))
Miten se paperiton olisi terveempi, kuin paperillinen?
Eikö sen paperittoman suvussa ole yhtään paperillisia koiria, vai mistä näitä rotupuhtaita "terveitä"paperittomia tulee :)??
Asia on oikeasti niin, että jos rekisteripaperit omaava koira todetaan sairaaksi, niin asia menee usein kasvattajan/kennelliiton/eläinlääkärin ja monen muun tietoon.
Toisin on jos paperiton sairastuu. Se pistetään monttuun, kun se on lähes ilmaiseksi saatu, niin ei siihen nyt viitsitä rahoja tuhlata(eikä rahaa välttämättä olekaan, kun ei sitä ollut koiraa hankkiessakaan)
Toiseksi paperittoman pennun myyjä ei ole yleensä myöhemmin "kasvateistaan" kiinnostunut, joten hän ei välttämättä edes tiedä, että joku/jotkut niistä on viallisia.
Voidaan sitten sanoa, että kylläpä nämä paperilliset ovat sairaita, vaikka tosiasiassa niitä tutkitaan enemmän, kuin paperittomia..
Myös sellainen asia täytyisi muistaa, että KAIKISSA, sekä eläimissä ja ihmisissä on sairaita yksilöitä ja se on vain harmittava tosiasia, että vaikka kaikki viat yritetään jalostuksella karsia, niin eläviin olentoihin voi tulla monenlaisia sairauksia!!
Tulipa siinä törkeetä ivaamista paperittomien koirien omistajia kohtaan!! Ja täyttä valetta! Miten kehtaatkin sanoa, että kun paperiton sairastuu se laitetaan monttuun kun siihen ei viitsitä rahoja tuhlata. Kaikkea hullua sitä joittenkin suusta kuuleekin! Varmaan ite just noin tekisit koska en oo ikinä kuullut kenenkään noin tekevän, ei ole edes tullut pieneen mieleenkään, et rakas perheenjäsen tapettais eikä sitä edes yrittettäis hoitaa. Voi tsiisus, et jotku on pimeitä ku ei yhtään mieti mitä suustaan päästää.....
Ihan kuule tiedoksi sulle, että meillä on 2 paperitonta tervettä saksanpaimenkoiraa! Molemmat on kuvattu ja terveeksi todettuja. Meillä kyllä olisi ollut rahaa ostaa paperillinen! Ja todellaki jos koira sairastuu sitä käytetään eläinlääkärissä eikä laiteta monttuun! Ja näitä paperittomia koiria on hyvin hyvin monella tutulla, enkä tiedä ketään kuka ei olisi hoitanut koiraa tämän sairastuttua! Ja tiedän vain yhden koiran joka on sairastellut. Kaikki muut erittäin terveitä paperittomia rotukoiria! :)
Ja tietenkin nuo sinun paperittomas oli suorastaan sm-tason koiria suojelussa, kunhan vaan tyhmät rekattujen koirien omistajat antais kisata... äly hoi, taas yksi jonka tarvii netissä puolustella sekarotusen ostoaan... mikähän teillä paperittomien omistajilla mättää kun täytyy yrittää päteä???
Anteeks nyt vaan mutta, olenko minä täällä haukkunnut paperillisia koiria tai niitten omistajia? Niin, en todellakaan ole! Jos täällä joku idiootti alkaa täysiä valheita päästään suustaan niin kai minä nyt puheet korjaan oikeiksi. Eli minä en ainakaan täällä ole mitään pätemässä tai puollustelemassa! Mutta, tuo mitä väitit, että paperittomia ei muka hoidettaisi niitten sairastuessa vaan suoraan laitettais monttuun niin on jotain aivan järjetöntä paskan puhumista! Että mikä ihme sinulla mättää kun täytyy täällä paperittomia koiria ja niiten omistajia haukkua??
noniin. TAAS se nähtiin. heti alko joku paperillisen omistaja päteen et miten meet suojelun sm-kisoihin.
MISTÄ näitä IDIOOTTEJA oikeen tulee...
minä kun hommasin terveen paperittoman sakun niin en aatellut heti ekana et o-ou, en pääse suojelukisoihin. koira on kaikessa mukana ja suojelee varmaan minua jos tarve vaatii vaik ei käydäkkään sm- kisoissa.
tää on taas vaan semmonen juttu et jos sulla on paperillinen koira ja käyt suojelussa niin voit sit kännissä leuhkia sillä kaikille. SÄÄLITTÄVÄÄ SONON MINÄ.
onko luetun ymmärtämisessä jotai vikaa? joka paperiton piski on omistajan mukaan niin hiton hyvä koira et pitää pätee palstoilla. jos sulla ei oo varaa ostaa rotukoiraa ni osta paperiton, se on terve ja kaikkee kun ei sitä oo jalostuksella pilattu, suoraselkänen ja semmosta, ihan puhas se on silti vaikkei vanhemmista oo ees tietoo... ja joka fakin paperiton on niin hiton hyvä koira vaikka kävelis kolmel jalal eikä sen niin välii vaik rapsuttas itteesä kokoajan ja olis jatkuvasti ripulil, tervehän se on. mistä näitä ääliöitä sikiää... MIKÄÄN MUU KUIN RAHA EI RATKAISE TOSSA PAPERITTOMAN HANKINNASSA
Ei täällä näytä kenellään muulla olevan vikaa luetun ymmärtämisessä kun ehkäpä sulla! :D Eli sinuna en ketään tulisi tyhmäksi haukkumaan...
Luin edellisiä kommentteja ja paperittomien omistajat puhuivat lähinnä siitä, et terveys on tärkeempää ku se onko koiralla paperit. Että hän nyt itse vaan opettelee lukemaan tarkemmin :)
Ja sitten nämä henkilöt joilla on paperillinen koira hyökkäävät raivon vallassa paperittomien kimppuun ja väittävät, että paperittomat on sairaita jne jne.
On siis ihan ymmärrettävää, että nämä paperittomien koirien omistajat korjaavat paperillisten koirien väärinkäsitykset. Jos ihmisillä on paperittomia terveitä koiria niin en yhtään ihmettele, että he sen kertovat näille jotka väittävät koirien olevan sairaita. Eli oot näköjään ymmärtänyt sanan "päteminen" väärin. He eivät päde vaan kertovat tosiasioita omista koiristaan kun kerta paperillisten omistajat näyttää levittävän täällä omia vääriä luulojaan paperittomista koirista.
Ja mulla itellä on terve koira jolta löytyy paperit. En silti hauku paperittomien omistajia. Koska se on täysin totta, että paperit ei todellakaan sitä terveyttä takaa! Eikä myöskään kaikki paperittomat ole terveitä.
Fakta on se, että molemmissa on terveitä ja sairaita koiria. Ja jokainen tehköön päätöksensä itse eli kumman ostaa. Ja tuoki on naurettavaa väittää, että ihmisillä ei ole varaa ostaa paperillista joten siks ostavat paperittoman!! On varmasti sellaisiakin mutta, on niitä hullumpiaki ihmisiä. Toiset ostaa paperillisen koiran ja eivät osaa/viitsi hoitaa, jättävät ruokkimatta suorastaan tullut vähän väliä ilmi eläinrääkkäys tapauksia joissa on siis kyseessä ollut koira joka ostettu kennelistä ja jolla on paperit.
Että, ihan turha kuule yleistää täällä mitään! Kyllä tuo toisten haukkuminen on niin lapsellista ja tyhmää! Minkähän ikäisiä nämä kirjoittajat täällä oikein ovat.. Ja miksi ihmeessä ovat noin hädissään jos joku jolla on paperiton koira ilmoittaa sen olevan terve... Olisitte iloisia, että ihmisillä on terveitä koiria, älkääkä hyökätkö heidän kimppuunsa! Vai onko sulla itellä paperillinen sairas koira ja oot niin kateellinen noille terveille koirille.. Jotain ongelmaa täytyy sulla kyllä olla ku muita täytyy noin paniikissa täällä haukkua...
Lueppa kuule tosiaan nyt vielä toi sun viimeinen lausees ihan ajatuksella. Ja mieti mitä tulikaan päästettyä suusta.. Ihan ku joku pikku kersa siellä väittää vastaan vaikka ei minkäänlaista tietoa ja todistetta asiasta ole :) Mäki satun tunteen yhden kaverin joka osti paperittoman koiran ja sillä miehellä on varmasti varaa ostaa vaikka kuinka monta koiraa jolla on paperit!! Niiltä löytyy kalliit autot, hieno uusi talo, on iso vene sanoisinko melkein jopa laiva! :D Ja lainaa ei vaan oo... Ja hyvin noi rikkaat ovat koiraa hoitaneet, saa kalliit sapuskat ja on otettu kaikki rokotukset lekurissa, käyvät tottiksessa ja raunioilla joten maksavat myös kausimaksut jne jne. Eli noi koiraan menevät menot on niille kuule hyvin pieniä summia! Toiset kato ei vaan syystä tai toisesta halua paperillista koiraa. Ota nyt tosiaan ihan rauhassa äläkä enää tee ittees naurun alaseks täällä noilla sun väärillä olettamuksillas :)
VITTU!
on ihan sairas palsta. Sitä mää ain aattelen, et voi niitä koira raukkoi. Miten tollane suu vaahdos raivoova kirjottaja mahtaaka käsitellä koiraansa. Sitä paperillista.
kerranki joku puhuu asiaa! hienoo ku paperillisten koirain omistajien joukos on fiksujaki tyyppei! toi on niin totta mitä sä kouluttajax sanoit!
siitä koirasta tervettäkään tee, kuten ei tee siitä koiran omistajastakaan näemmä.
"mun mieletä koiran hinta ei merkkaa sitä et kuinka hyvä se on."
entä takaako se paperittomuus terveyden?
Eli jos kaksi rekkarin omaavaa koiraa lyödään yhteen,ja jätetään pentue rekisteröimättä,niin niistä tulee terveitä??!!!Voi hyvä sylvi,autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku!
En mä ainakaan oo nähnyt kenenkään täällä sanovan, että kun koiralla ei ole papereita niin siitä tulee varmasti terve! Täällä on monet kuitenki sanonnut, että mikään ei TAKAA terveyttä! Ei se onko koiralla paperit vai ei. Ei varmasti oo kaikki paperittomat koirat terveitä mutta, ei oo myöskään paperilliset. Eli mitä ihmettä te täällä vouhotatte noista vit..un papereista!!!
linjat on samoja,ääliö!Mutta jos koiran vanhemmat on virallisesti kuvattu on se aivan varmasti turvallisempi vaihtoehto kuin epäviralliset kuvat ja vain omistajan "TAKUU" kuvien tuloksista.Miten muuten varmistat ettei pentusi ole välipentue ja narttua käytetty joka juoksusta?!!Ostamalla rekatun pennun!Miten takaat ettei rekkaamaton ole tämmöisestä välipentueesta?Et mitenkään!
Mua ottaa tosi paljon päähän, kun näitä paperittomia rotukoiriksi sanotaan.
Kerron esimerkin, että tyhmempikin ymmärtää!!
Kaveri osti paperittoman sakemannin näköisen koiran(tosin epäilen, ettei se ollut täysin puhdas, koska oli ylisuuri sahapukki-malli(säkä jotain 73 jne) myyjä kertoi sen olevan puhdas(tietysti..)
No, koira sairastui jo vajaan vuoden ikäisenä erilaisiin allergioihin, korvat töhni, anaalit oli jatkuvasti tulehtuneet, eikä mistään ruokinnan muutoksista ollut apua..Koira sitten lopetettiin, kun sen elämä oli vain pelkkää kärsimystä.
Nyt tämä samainen kaveri on jo vuosia puhunut, miten hän haluaisi ostaa sakemannin, mutta kun ne ovat niin kamalan sairaita, niin kuin tämä edellinenkin..Unohtaa tietysti aina kertoa, ettei se nyt välttämättä mikään sakemanni ollut tai saattoi olla esim niin, että vanhemmat oli isä ja tytär tai muuta yhtä mukavaa!!
Sillä, kun ei ollut papereita, niin kuka tietää mitkä taustat koiralla oli..
Ja näitä samankaltaisia tarinoita olen kuullut aika paljon..
Sakujen maine menee, kun tuotetaan näitä piraattikopioita, joiden taustoista ei kukaan mitään tiedä/välitä, eli pyytäisin, että ettette paperittomien koirien omistajat käyttäisi koiranne rodusta nimitystä saksanpaimenkoira, vaan seropi kuulostaa ihan kivalta eikö :)
Voiko joku ihan oikeesti olla noin tyhmä??? Ei oo siis totta... Ei näköjään jotkut tiedä koirista sitten yhtään mitään... Sekarotuinen koira on todellakin sellainen millä on erirotuiset vanhemmat.
Mun sakemanni kyllä kuule tunnetaan ulkonäöltä. Kyllä siinä ihmiset naurais mulle jos sanoisin ihan pokkana, että tämä on seropi! :D On aivan normikokoinen ja hei tiätkö mitä, tää on kuule jopa kuvattu (b) eikä oo mitään sairauksia ollu. Koira on 7 vuotias pirtee poitsu. Kyllä on ihme paniikki päällä täällä noilla paperillisten omistajilla, ei voi kyllä muuta tehdä ku ihmetellä ja nauraa! :D
Rolexi se on rantarolexikin :)
tää touhu on, paperittomien omistajat kehuu niitä koiriaan suu vaahdossa kuin ne on NIIIIIN paljo parempia ku rekatut ja sit ku rekatun omistajat vastaa samalla mitalla ni eikun jankutus jatkuu... onhan noita paperittomia "puhdasrotusia" tullu vuosien varrella maailmalla vastaan, muutama ajokoiran näkönen ja muutama noin 75-80 cm korkee 70-kilonen luppakorva... mutta ei se mitään jos omistaja on tyytyväinen siihen 500 euron hintaiseen "puhdasrotuiseensa" :D
Kaikilla ei ole tarvetta puhdasrotuiseen ja rakkaita koiria ne ovat sekarotuisetkin omistajilleen. Jokainen hankkikoon koiran tarpeensa mukaan. Koira on koira oli sillä paperit tai ei. Luppakorvaisia puhtaita rekisteröityjä sakujakin kun löytyy, enkä kyllä ole yhdenkään sellaisen omistajaa saaneen koiransa korvia niillä papereilla pystyyn.
Mulle ainakin on yks lysti onko sun koiras rotukoira vai ei. Sairaita koiria löytyy varmasti molemmin puolin, kuten myös omistajiakin.
Kaikken huvittavimpia ovat sellaiset itseään jotenkin parempina ihmisinä ja koiranomistajina pitävät puhdasrotuisten koirien omistajat, jotka sekarotuisen nähdessään äkisti vaihtavat tien toiselle puolelle. Niille se koira tuntuu kaikkein eniten olevan se egon jatke. Mitähän sellaiset ihmiset sitten tekevät kun heidän hyvistä geeneistään syntyykin vammainen lapsi? Arpapeliä on lisääntyminen ja takeita ei tuloksista ole niin ihmisten kuin eläintenkään keskuudessa vaikka geeniperimä olisi kuinka hyvä.
sahapukit, oli niillä paperia tai ei, ovat peräisin niiltä ajoilta, kun ei vielä ollut jakoa käyttö- ja näyttelylinjaisiin. Ne mahrottoman kokoiset ovat jostain vanhasta saksalaisesta linjasta peräisin. Joskus sakemannit olivat tosi isoja joissain suvuissa. Ja sairaita. Joten sää nyt osoitit oman tyhmyytes ja ehkä nuoruutes, kun et tätäkään tienny. Ja ne kantaisät ja emät on ollu ihan niitä paperillisia. Näistä komeista ja melko sairaista on sitten lähteny Suomenkin sakemanni-innostus vähä lapasesta.
Sekarotuinen on sekarotuinen ja ihan ok näin mutta en hyväksy noiden paperittomien tehtailua ja niillä kehuskelua, maailma ja suomi on jo muutenkin ihan turvoksissa huonosti käyttäytyviä ja huonosti hoidettuja saksanpaimenia.
Niiden määrää ei pitäisi enää lisätä halpakopioilla joita ei jostain syystä rekata vaikka niillä vanhemmilla aina tuntuu ne hyvät paperit olevankin, onkohan kyse terveystulosten puuttumisesta/huonoudesta tai liian läheistä sukua olevista vanhemmista... joka tapauksessa jotakin on vialla jos rekattujen vanhempien pentuetta ei rekata. Ja poikkeksetta papruttomien taluttelijat niitä kehuu maasta taivaaseen vaikka välillä koirasta näkee jo päällepäinkin että se on sekarotuinen tai vaikkapa lonkkavikainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8579490
Kaikkea sitä täällä... Jos se oma paperiton rekku sattuu olemaan terve, ei se takaa sitä että sen vanhemmat,sisarukset tai mahdolliset jälkeläisetki olis ja tulis olemaan terveitä...
Itselläni on ja on ollu useampia, terveitä paperillisia koiria.
ja mm. myös yksi paperillinen sairas, nivelrikkonen sakemanni.
ei se, että vanhemmat terveitä, tarkottanu sitä että pennutkin olisi terveitä..
Lonkka -ja kyynärniveldysplasiat, selkäsairaudet,haiman vajaatoiminta, allergiat jne. jne. eivät periydy välttämätä suoraan vanhemmilta/vanhemmalta, vaan voivat tulla kaukaa suvusta.. (itselleni ei riitä siis se että myyjä kertoo"näiden paperittomien pentujen emä Musti on tutkitusti terve ja pentujen isä naapurin Turre myös" ja kun kysyt vanhempien nimiä-et niitä saa,vaikka olisivatkin rekisterissä... se siis niistä sukujen tutkimisesta sairauksien ym. tiedon keruun osalta.. )
Kun ostat peperillisen eli rekisteröidyn koiran-voit katsoa sukutaulusta millasia koiria siellä on takana.. millasia jälkeläisiä ne ovat saaneet jne. ..jos paljon etu ja/tai takapäästään rikkinäisiä, tietääpi ainaki että sillä omalla koirallaki on suurempi riski olla kantaja/sairas ja ottaa sitten riskin ostamalla tällaisen, tai katsoo joltain toiselta kasvattajalta pentua..
vaikka ekan sakemannin ihan "kotikoiraksi (huom.ei tarkoita koristeeksi tms.) ostinki, halusin maksaa enemmän ja tukea hyvän kasvattajan Arvokasta työtä -enkä mitään hepposin perustein (raha) teettettyä (tai sanoisko vaikka tehtailtua..) , kunhan nyt jollain ees sakemannin näkösellä (ja tietenkihän se naapurin Musti on terve ko eihän se näytä kipeälle koskaan) uroksella astutettua, kuvamattoman emän (joka seki teitysti täysin terve, kun ei ole tutkittu=todettu sairauksia) "kasvattajaa" .
Kysyinpäs joskus parista paikasta näitä ei-rekisteröityjä pentuja, ja kysyessäni syitä pentujen rekkaamattomuuteen sain vastauksiksi *luuria-korvaan*, "ei saanu papereita kun emällä E-lonkat", vanhempia/vanhempaa ei ollut rekisteröity ja/tai kuvattu sekä "en kehannu alkaa siihen paperisotaan..." siinäpä ne yleisimmät. Kukin ajattelee tästä,mitä ajattelee-----
"Ja pennuista vois tulla tosi hyviä koiria harrastukseenki ku ainaki tolla kaverin koiralla on tosi hyvä vietti! Lenkilläki ollessa ei oo kuule muilla koirilla asiaa tulla haisteleen sitä, on niin ärhäkkä toisille koirille. Ja hyvä ku päästää vieraita sisälle! Luonteeltaan on siis niinku käyttölinjaiset vaikka onki näyttelylinjaisen näköinen."
Anteeksi,mutta pakko sanoa tuohon että hyvin koulutetulta koiralta kuulostaa... Mun näyttelylinjanen nivelrikkoinen sakemanni käyttäytyy juuriki nuin. On jopa niin viettipommi että on purrut minuaki useammin. Muuten kyllä sen koulutettavuus jostain..mmm. niin. Ja syykin tähän agressiivisuuteen paljastui: kivut.
Ja käyttölinjanen sakemanni ei kyllä käyttäydy nuin, ainakaan minun käyttis:P
Ja minä ko luulin että vietit "mitataan" ja "punnitaan" vähän eri keinoin kuin että räyhääkö toisille ihmisille ja/tai koirille, päästääkö lähelle.... :D
Kysynpä sinulta vielä, että jos joku vieras vain ottaa ja tulee sisälle,menee jopa silittään koiraasi pokkana välittämättä sen uhoiluista, kuseeko "vietikäs kuin käyttölinjainen koirasi" alleen ja kyyristeleekö korvat luimussa, vai luikkiiko piilon?:P
älä siä puhu käyttiksistä, kerta et näy ees tietävän mitä ne on;)
ah, kiitos sainpa tälle iltaa makiat naurut:) kylläpä nyt kelpaa!
olet ollu paikall sillon ku järkee on jaettu. Tuon koira kelle vastasit, on dominoiva. Mut mitä tulee paperittomuuteen on sullakin jottai vääriä uskomuksia. Määkin tiedän viime vuodelta yhden tapauksen, kun rekisteröidyn nartun omistaja käytti rekisteröimätöntä urosta pelkän komeen ulkonäön takia. Satun tietään ton uroksen taustoista, että sieltä voi periytyä kaikki mahdolliset sakemannin tyypilliset sairaudet. Harvinaisen komee se uros on kieltämättä. Kuulin vaan tosta astutuksesta liian myöhään enkä ehtiny varottaa. Tuskin olis uskonukkaan.
Kappas vain tämä ketju nousi taas listoille :)
Käyppä "helevatto" kattomas ketju "sakemanni" jonka on aloittanut nimimerkki fessa. Se ketju on provoa ja niin on tämäkin :) Itse en ole kumpaakaan aloittanut mutta, kun huomasin minkä kamalan haloon nämä paperit aiheuttavat niin pitihän sitä tulla kerrankin ärsyttämään porukkaa..
Eihän kukaan voi olla niin tyhmä, et teettää pennut tollasilla perusteilla! :D Ja pitää koiraansa vietikkäänä kun se räyhää muille koirille!!! :D :D Minä tässä ne parhaat naurut oon saannu ja oli kiva leikkiä.. Kuten huomaat, tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä läppää vain. Et ei kannata uskoa kaikkee lukemaansa.
Sanoinki jo sinne toiseen ketjuun, et mua ainakaan ei vois vähempää kiinnostaa onko koiralla paperit vai ei. Itellä on paperillinen koira enkä paperitonta ottais, mut ei tulis mieleenkään hyökätä paperittomien koirien kimppuun niinku täällä todella monet ihmiset tekee ihan raivon vallassa!
pieni korjaus siis paperittomien koirien omistajien kimppuun...
usko vaan kyllä niin tyhmiä ihmisiä löytyy jotka tollasta tekevät. ja toiset tyhmät ostaa ne pennut.