Vaalituet/Raha ratkaisee vaalituloksen. Jos et pysty rahalla vaikuttamaan niin peli on menetetty ja silloin ei kannata edes äänestää, eli köyhän ei kannata äänestää.
Mainosten määrä = Raha
Odotan aikaa jolloin rahalla ei voi enää vaikuttaa. Sitten vasta harkitsen äänestämistäni.
Mainosten määrä = Raha
Odotan aikaa jolloin rahalla ei voi enää vaikuttaa. Sitten vasta harkitsen äänestämistäni.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt saa jokainen ostaa mieleisiään veropäätöksiä, elvytyspaketteja, lakiuudistuksia ja vaikka mitä muuta hauskaa... harmi että tämä ei kosketa köyhiä mutta kaikkea ei voi saada. Nyt vain rikkaat voivat päättää mitä Suomelle tapahtuu seuraavaksi vai tapahtuuko mitään.
Vanhanen voisi jonkun hinnaston pistää nettisivuilleen josta kävisi ilmi paljollako irtoaa 10 miljoonan elvytyspaketti tai uusi lakiesitys.
raha näyttää ratkaisevan aivan kaiken .
tasan kahdenkerroksen väkeä ollaan.
-ylinnä herrat sopii mulle sulle näin jaetaan
-työläiset alinpana nehän ovat äänettömiä pöljiä...niille laaditaan laki .jotka maksaa herrojen metkut.
mahta olla joka ainut päätös vispilänkauppaa .
aivan järettömiä lakeja on syntynyt esim .jätehuolto ..puhdistuslaitokset joka mökkiin..silläko tämä maailman saasteet loppuu?
aivan varmasti normaali mökinomistaja pitää ympäristön kaikintavoin puhtaanaa .
laen koura koskis niitä rikkojia jos niitä joukossa on.
----------tässäkin pääsee joku pulju laen nojalla RAHASTAMAAN TYHJÄSTÄ -
onko ketään jota nykyisistä istujista äänestäisit?
on rikkaiden äänillä vallassa, koska köyhät eivät äänestä...!
Kannattaa äänestää pienpuolueita, jotka eivät ole olleet vielä eduskunnassa rikkomassa vaalirahalakia maamme historian aikana. Näitä ovat mm. Itsenäisyyspuolue ja Köyhien asialla -puolue. Ne eivät saa vaalitukea yhteiskunnalta, vaan elävät vapaaehtoisilla lahjoituksilla.
Eduskuntapuolueiden lisäksi mm. SKP on rikkonut vaalirahalakia historiansa aikana.
Vaalituet tulevat veronmaksajilta valtiolle, kuten kaikki tietävät. Vaalitukia saavat vain eduskuntapuolueet. Muiden puolueiden ehdokkaat eivät saa yhteiskunnallista tukea. Yritysten ja ehdokkaiden väliset tuet ovat toinen vaihtoehto.
Jos mainosten määrä on tärkein kriteeri, kannattaa äänestää niitä, joiden julisteita ei ole puoluejulisteiden lisäksi esim. sähkötolpissa tai seinillä. Havainnointi on tärkeässä roolissa tässä asiassa.
Juuri tälläinen ajattelutapa johtaa kansan kahtiajakautumiseen.
Tarkoitin sitä, että"köyhän ei kannata äänestää" ajattelulla kansa menee reippaasti kahtia. Jo nyt kokoomus keskustan vikistessä ehtii toteuttaa tasaveron. Siinä vain käy niin, että tietyssä vaiheessa köyhä maksaa prosentteina tuloistaan enemmän veroja ja maksuja kuin rikas.
Köyhiä on eniten. Niiden äänet ratkasee. Jos köyhä ei äänestä, turpa rulle. Ei kanttia valittaa.
Ihmetyttää tämä itkeminen. Jos vaalikampanjian loistokkuuden mukaan änestää. Voiko syyttää rahaa? Itsensä hölmöksi tunnustaa, jos ei pysty oman ajatteluun. Vain äänestetty ääni vaikuttaa. Ei raha todellakaan.
Nämä itkijät täällä toitottaa, että äänestävät kalleinta kambania. Onko se tyhmän, vai edokkaan vika?
Johan oli. äänestä köyhien asiaa ajavaa "köyhää.". Klisee. Jokainen ääni on tärkeä.
Koko äänestyshistorianajan valtaa ei missään maankolkassa ole saanut punasenviivan vetäsyllä. Kaikki on perustunut johonkin filunkkiin. Eniten käytetään pelottelua, lahjontaa, aivopesua ja valehtelua. Kuuskytluvulla lanseerattiin vitsi kommunisteista. Mitä eroa on kommunistilla ja tukkikuormalla, tukkikuorma kulkee pölkkypäät edellä ja punanenlippu perässä. Kommunistit marssii punainenlippu edellä ja pölkkypäät perässä. Tämä sama kaava on käytössä vieläkin joka puolueessa, yksi pölkkypää vetää porukka ja muut tulee perässä jees,jees porukka. Tästä on hyvä esimerkki puoluekuri. Et saa käyttää aivojasi ja äänestää niin kuin olet luvannut sinulle äänensä antaneelle äänestäjälle. Tämä on erittäin huono käytäntö, tällä metorilla tarvimme vain kolme henkilöä puolueeseen. Sillä määrällä pystyy päättämään puolueen suunnan. Turha käyttää valtion varoja näihin perässähiihtäjiin. Sellainen pointti viälä PERUSSUOMALAISET on ainoa puolue missä ei ole puoluekuria, jokainen äänestäjä voi tarkastaa onko erustaja pitänyt antamansa lupauksensa. Ja näinollen voi huomautta että ääni saattaa jäärä antamatta seuraavissa vaaleissa. Jos on puhunut toista ja tehnyt toista. Tällä perässähiihtäjien porukalla se AATUKIN VALTAAN NOUSI. Poliitikot pelkää jos aletaan äänestään netin välityksellä ( mikä pitäisi sallia niin haluaville) . Nuorempi sukupolvi jää silloin aivopesun ulkopuolelle ja saattaa näin ollen muutaa valtarakenteita. Kolme suurinta puoluetta vastustaa tätä äänestystapaa milloin milläkin verukkeella. Vaalisalaisuus, äänten hukkuminen ym ym, Nytkin maksetaa tuhansia euroja netin välityksellä eikä pelätä yhtään rahojen/ tilin katoamisella, saati yhden äänen. Kyllä tili arvokkaampi on duunarille kuin yksi ääni, Henki voi mennä jos tili jää tulematta, mutta yksi ääni konnalle ei elämää hetkauta. Joten ruvetaan vaatiin netti äänestystä, niin poliitikot ei voi puhua kansaa kokonaan ympäri. Samoin lupaukset kuinka äänestää missäkin tilateessa (esim YDINVOIMA ) otetaan lupaus kirjallisena ja kahtena kappaleena. Näin saadaan valehtelu kitkettyä pois, tai pelle linnaan huijaamisesta tai korvauksiin.
päättäjät on muistaneet köyhää äänestäjää kuin pätkätöillä ym .maksuilla.
Budjettivaltaa käyttävä hallitus ja eduskunta säätävt lait joko siten, että rikkaat rikastuvat kuten nyt
tai sitten siten, että huonosti toimeentulevien asemaa parannetaan. Kumpaa kantaa sinä äänestät vai jätätkö äänioikeuden niille, jotka ovat ajaneet ja ajavat rikkaiden etuja?
Nykyiset vallanpitjät pitää pitää vaihtaa. Köyhien omat edustajat - köyhät - pitää saada Eduskuntaan.
Vaalirahoitettuja ja vaalirahakäytönnöstä kiinni pitäviä ei pidä äänestää.
Pitää äänestää niitä ehdokkaita, joiden omaan todellisuuteen kuuluu köyhyys, sen ymmärtäminen ja köyhyyden poistamiseksi työskentely. Kansan kahtiajakautuminen ei saa enää jatkua.
Kelan tutkijoiden mukaan 10 euron (netto) korotus per päivä perusturvaan poistaisi leipäjonot ja maksaisi yhteiskunnalle vain noin 400 miljoonaa euroa. Siihen ei hallitus ole suostunut. Leipäjonojen, asunnottomuuden ja köyhien ahdingon on annettu kasvaa. Nykyinen takuueläke ja perusturva (n. 500 euroa kuukaudessa) on alle kymmenesosa kansanedustajien peruspalkasta. Tuo 500 euroa riittää elämiseen noin kahdeksi viikoksi. Toiset kaksi viikkoa on köyhien seisottava leipäjonoissa tai kerjättävä sossusta toimeentuloturvan täydennystä. Surkean pienen perusturvan paikkaamiseen tarvitaan Suomessa leipäjonoja, mikä on häpeällistä.
Nykyinen hallitus ja kokoomus-kepu-enemmistöinen eduskunta (kepulla 51 ja kokoomuksella 51 edustajaa eduskunnassa) eivät ole halunneet poistaa leipäjonoja.
Sen sijaan hallitus poisti työnantajien kela-maksun, mikä tekee miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Hallitus on päättänyt:
- leipäjonot kasvakoot
- työttömyys lisääntyköön
- sosiaalietuudet verolle
- työllistämistukia pienennetään
- rikkaiden yritysten omistajien ja maatalousyrittäjien perillisiltä perintövero pois
- terveyskeskusmaksuja korotetaan
- päivähoitomaksuja korotetaan
- alkoholiveroa korotetaan
- energiaveroa korotetaan
- kuluttamisen verotusta nostetaan (yleinen arvonlisävero nousee prosentilla
- köyhyys kasvakoon ja periytykööt huono-osaisten lapsille
Hallitus ei ole laajentamassa veropohjaa siten, että myös rikkaat joutuisivat maksamaan progressiivista veroa. Rikkaiden 0-veroja ei hallitus halua poistaa.
Veronmaksukyky ei ole hallituksen veronkannon perusteella vaan veroluokkaan kuuluvien lukumäärä.
Kokoomusjohtaja Ben Z on sanonut, ettei rikkaita kannata verottaa, koska näin saadut verotulot eivät kuitenkaan riitä miljardien eurojen ulkomaisen velan maksuun. Joten pitää verottaa pieni- ja keskituloisia, joita on paljon enemmän.
Suomessa on 700.000 pienituloista, joiden on opittava äänestämään - ei yritysjohtajien rahoittamia ehdokkaita - vaan lahjomattomia ehdokkaita, jotka työskentelevät koko yhteiskunnan myös köyhien hyväksi.