Kameroita on taatusti paikalla myös, kun Vanhasen taloa tutkitaan ja Vanhasen kädet heiluu kuin tuulimyllyn siivet.
Toivottavasti kukaan toimittaja vain ei erehdy kysymään mistään muusta kuin laudosita, sillä Vanhanen ei halua vastata muihin kysymyksiin kuin kysymyksiin laudoista.
Mistä Vanhanen muuten veti ne tuppeensahatut lautansakin tähän jupakkaan?
Onko niissäkin jotain epäselvää?
Toivottavasti kukaan toimittaja vain ei erehdy kysymään mistään muusta kuin laudosita, sillä Vanhanen ei halua vastata muihin kysymyksiin kuin kysymyksiin laudoista.
Mistä Vanhanen muuten veti ne tuppeensahatut lautansakin tähän jupakkaan?
Onko niissäkin jotain epäselvää?
Vastaukset 22
Vanhimmat
vanhanen ajatteli jotta jos hän tunnustaa muutaman satasen arvoisen tuppeensahatun lahjuksen vastaanoton niin asia unohdetaan kohauttamalla mokomille laudoille olkapäitä. näin ei kuitenkaan käynyt ja samainen kepuli on vastaanottanut useampia lahjuksia muun muassa erikoishöylättyä puutavaraa huomattavan summan edestä. kannattaa myös kysyä mistä ministeri hankki kattotiilet taloonsa, taitaa kuitti olla kadoksissa?
Eikö olekin kauhea, että elämme maassa jossa Vanhanenkin saa puolustaa itseään. Kyllä pitäisi Ylen punikkituomioistuimen riittää asiasta.
Sekä fasistit että kommunistit kavahtivat syvästi sellaista todellisen KANSAN DEMOKRAATTISEN VALLAN periaatetta, että poliittisilla vastustajilla olisi edes jotenkin samat oikeudet kuin heillä itsellään. Ja loppuhan onkin silkkaa historiaa.
Johan lakikin määrää, että syytetylle on taattava riittävä puolustus, jos mennään oikeuteen.
Varattomille yhteiskunnan varoin, jos ei muuten.
Mutta nythän ei menty oikeuteen, kun Vanhanen ei uskaltanut viedä asiaa sinne.
KRP on asiaa tapaan kuuluvasti tiedustellut Vanhaselta ja Vanhanen ei halua oikeuskäsittelyä.
Nyt Vanhanen "puolustaa" sitten omalla tavallaan itseään ja esittelee sellaisia paikkoja, joissa ei ole erikoishöylättyä puuta.
Eikä kukaan ole edes väittänyt, että sitä olisi Vanhasen edelleen myymättömässä talossa.
moninverroin luotettavampi kuin typerät raastuvat. Siellä voi sentään sopia tuomion etukäteen ja syistähän aina sovitaan toverien kesken.
Ei sellaisia edes ole.
laillisuus on jälleen rehabilisoitu. Nyt vain kaikki haastamaan joku punikkitoimittaja oikeuteen. Syitähän kyllä löytyy...
koskaan sellaisia tarvinneet.
Paitsi Vanhanen, joka ei uskalla
puutavaraa??
Vai oletko vain muuten pässi?
Kai tuomio oli silloinkin sovittu, kun Jäätteenmäki vapautettiin?
Ja olen Pässi, mistäs osasitkin arvailla?
Olen maksanut itse erikoishöylätyt taulunkehykset.
Oliko sinulla lisää viisaita kysymyksiä?
Silloin oli kuulema kepulaiset sopineet, kun Tony Halme tuomittiin rattijuopumuksesta.
:DDDD
Halme kun oli kova uhka kepulaisille, niin persujen "merkkihenkilöt" ja Halme itse syyttivät kepulaisesta lautamieskokoonpanosta Halmeen saamaa tuomiota.
Halme piti saada pois tieltä, ettei kepun valta kaadu Halmeeseen, kertoi aina niin naurettavat persutietolähteet.
koska tapaus on poliittinen ajojahti, huijarit vain tunnustamaan ylestä.
Jäätteenmäki taas joutui oikeuteen demarien ajojahdin johdosta, eikä siitä syystä, että häntä olisi epäilty rikoksesta.
Sitä ei kepulaisetkaan voineet sanoa, että demarit yllytti Jätteenmäkeä rikokseen, kun Manninen sattui olemaan kepulainen.
Mutta sellaista se on.
Tämä oopperatiitinenkin oli kepulaisten mielestä läpeensä paha demari, kunnes osoittautuikin itse pyhimykseski, kun kerrottiin oivahärkösille, että Tiitisen sipsuttaja onkin umpikepulainen, Kekkosen suosikki 1970-luvulta ja UKK-perinneseuran ylin Kekkosen ylistäjä.
SYYTTÄJÄ vie väitteensä oikeuteen tai muuten huhun kohde on SYYTÖN!
Näin tomitaan meillä länsimaissa.
Sosialistimaassa päätetään että mr X on rikollinen ja vasta pidättämisen jälkeen keksitään hänelle syyte.
Joten Vanhanen vaan haastamaan, vielä ehtii.
Jos uskaltaa.
Vaikkapa ihan periaatteesta, jos ei muuten..
Ei syyttäjä mitään ole väittänyt.
YLE ei ole syyttäjä.
YLE on esittänyt lausuntoja, joille sanoo löytyvän valaehtoinen todistaja, jos oikeuteen mennään.
Vanhanen ei halua oikeuteen, joten epäilyksen varjo jää pahasti leijumaan Vanhasen ylle tässäkin tapauksessa.
Sille en voi mitään, jos pidät porvarihallituksen johtamaa Suomea sosialistimaana, jossa toimitaan noin.
KRP tutki ja totesi, että Vanhasen MAHDOLLINEN RIKOS on vanhentunut ja jätti asian sikseen.
Vanhanen olisi voinut puhdistaa maineensa viemällä itse YLE:n oikeuteen.
Nyt Vanhanen on suuren kansanosan silmissä mahdollisesti lahjusten ottaja.
Vähintäänkin.
kameroiden tulo , ei niitä siellä tarvita, pistä aita eteen kyllä ne sua varmaan uskoo, uskoohan ne kaikkia muutakin.
veto, sillä ilman sitä Yle ei olisi kommentoinut juttua mitenkään.
Ja sitten Yle hätäpäissään teki onnettoman virheen kun, he keksivät sen erikoishöylätyn laudan, mutta unohtivat että Matin talo olikin täyskivi talo.