Oliko näitä TM tai Tuulilasi testannut nyt äskettäin?
Halvat nastarenkaat
Nihilisti?
92826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
420 euroa töineen kaikkineen. HPL 7
Mun mielestä edukkaasti. Testeissä pärjäsi niissä osioissa mitkä itseä kiinnostaa eli liukkaalla kelillä, jäällä ja lumella.
Märällä asfaltilla löytyy sitten paremmin pärjääviä ja kitkarenkaita yms. enempi vesikelille suunniteltuja renkaita.
Ranskalaismerkki Michelin oli ykkönen sekä nasta- että kitkarenkaissa Tekniikan Maailman (TM) uusien talvirenkaiden testissä.
Nastarenkaissa voiton jakoivat Michelin X-Ice North 2 ja suomalaismerkin Nokian Hakkapeliitta 7, jotka kummatkin ylsivät neljään tähteen ja yleisarvosanaan 8,4. Tähtien maksimimäärä on viisi ja maksimiyleisarvosana 10.
TM kehuu uutta Espanjassa valmistettua Michelinin nastarengasta erinomaiseksi ja ominaisuuksiltaan tasaiseksi renkaaksi. Uraisella tiellä se oli koko testin vakain ajettava. Moitteita tuli pidosta märällä asfaltilla.
Nokian Hakkapeliitta 7 pitää TM:n mukaan hämmästyttävän hyvin varsinkin jäällä. Asfalttiominaisuudet jättivät toivomisen varaa.
Nastarengastestissä heti Michelinin ja Nokian imussa tulivat Continental ContiWinterViking 2 ja Pirelli Winter Carving Edge, jotka kummatkin saivat neljä tähteä ja yleisarvosanan 8,3.
Nastarenkaiden jumbo kolmentoista renkaan joukossa oli korealainen Roadstone Winguard 231, jolle ei herunut yhtäkään tähteä.
Kaikki kitkarenkaat jäivät ominaisuuksiltaan selvästi nastarenkaiden taakse. Ylivoimainen voittaja oli Michelin X-Ice 2, joka sai kolme tähteä ja yleisarvosanan 7,8. Nokian Hakkapeliitta R oli toinen kahdella tähdellä ja yleisarvosanalla 7,5.
TM oli ottanut testiin mukaan myös yhden Keski-Eurooppaan suunnitellun kitkarenkaan, Michelin Primacy Alpinin. Testi osoitti, ettei rengas toimi Pohjolan talvessa kunnolla kuin asfaltilla.
yhdestä liikkeestä ja HKPL4 195/65 R 15 495e kaikkine töineen.
Mistä pk-seudulla saa edullisesti suht hyvät nastarenkaat, töineen?
Ostin 4 kpl Dayton 175-65R14 nastarenkaita. Maksoivat töineen € 250,-. Ei varmaankaan parhaimmat mahdolliset, mutta .....
[url=http://www.vannehaku.fi/7338/mersedes-benz-lemmers-15-peltivanteet-195-65-nastarenkaat/][img]http://www.vannehaku.fi/site_media/pictures/adcards/7338.png[/img][/url] 120egee
Kotimaisen valmistajan Nokian Hakkapeliitta 7 päihitti kilpailevat nastarenkaat Tuulilasin uudessa rengastestissä. Hakkapeliitta 5:n korvannut uutukainen saavutti kouluarvosanan 9,5.
Kärki kahdeksan rengasmerkin testissä oli tasainen, sillä kakkospaikan jakoivat Gislaved NordFrost 5 ja Pirelli Winter Carving Edge arvosanalla 9 .
Continental ContiWinterViking 2 sai yhdeksikön ja heti perässä Bridgestone Noranza 2 sekä uusi Michelin X-Ice North arvosanan 9-. Jossain yhteydessä uutta Michelinin rengasta kutsutaan myös X-Ice North 2:ksi ja sen erottaa edeltäjästään merkinnästä XIN2.
Semperit Ice-Grip 3:kin ylsi kelvolliseen 8 :n suoritukseen, mutta kiinalainen Kingstar jäi auttamatta viimeiseksi arvosanallaan 5,5.
Nokialaiset ylsivät jaettuun voittoon Tekniikan Maailman vastaavassa testissä. Kilpailevan lehden testissä jaetun ykkössijan sai Michelin.
koomista, nokia voittaa kotikutoisissa testeissämme, mutta autobildissä se oli 7. ja nokiaa jopa moitittiin...
Jos pääpaino on talviominaisuuksilla, niin noksu on yleensä kärjessä. Myös ulkomaisissa vertailuissa:
"Nokian Hakkapeliitta 7 voitti myös Ruotsin suurimman autolehden Vi Bilägaren (13/2009) nastarengastestin. Aftonbladet BIL (10/2009) -lehden vertailussa tuloksena oli jaettu ykköstila."
"Nokian Renkaiden uutuusrengas valloitti selkeän ykkössijan myös Venäjän suurimman autolehden Za Rulemin nastarengasvertailussa."
Johtuu siitä että Autobild ei osaa testata renkaita ... eli ei siinä mitään koomista