Turvallinen etäisyys ampua latvaan .22

Orava m-49

Elikkäs nyt kun nuo sadat rastaat on ruvennu pyörimään pihassa ja metikössä nii mikähän olis suunnilleen se minimi turvamatka mikä pitäs olla muihin asutuksiin jos tollasella Valmet Orava M-49 jonku puun latvaan räksää ampuis?

28

1688

Vastaukset

  • kun katson kartalta ettei ole samas suunnas taloja niin ok. harvassa paikassa pystyy edes 1/4 osa ympyrän suuntaan

  • Lain mukaan 150m lähempänä taloa et saa ampua.

    • Metsästys on kielletty alle 150m vakituisesti asutusta rakennuksesta. Koskee vain metsästystä ei ampumista.


    • EräJoerma kirjoitti:

      Metsästys on kielletty alle 150m vakituisesti asutusta rakennuksesta. Koskee vain metsästystä ei ampumista.

      Niin ja jos luvan kysyy ja myös saa, niin saa metsästää lähempänäkin.


    • EräJoerma kirjoitti:

      Metsästys on kielletty alle 150m vakituisesti asutusta rakennuksesta. Koskee vain metsästystä ei ampumista.

      Mutta kiinnostais tietää että jos metässä latvaan räksää ampuis niin jos siinä suunnassa ois talo vaikka 1km päässä nii olis hyvä ettei kellekkään koituisi mitään vaaraa.


    • EräJoerma kirjoitti:

      Metsästys on kielletty alle 150m vakituisesti asutusta rakennuksesta. Koskee vain metsästystä ei ampumista.

      ole minne päin ammut, taloja voi olla 200m päässä vaikka ja räiskit sinnepäin kyllä ne kipeää vahinkoa tekee vielä kilsasta


  • .22LR kantama on noin 2.6 kilometriä.

    • hyvä jos lentää ½ kilsaa. Maahan tullessaan tuskin voi aiheuttaa mitään vaaraa ihmiselle tai särkeä edes ikkunaa.


    • ,.., kirjoitti:

      hyvä jos lentää ½ kilsaa. Maahan tullessaan tuskin voi aiheuttaa mitään vaaraa ihmiselle tai särkeä edes ikkunaa.

      entiä mikä on edullisin kulma liekö jotain 30-40astetta. johnkin reiluun 2km. ainakin näin panosrasioista. eikö kukaan ole lukenut vanhoja erälehtiä, jossain kerrottiin särkeneen ikkunan kilometrin päässä kun oli ammuttu


  • Saattaisi olla haulikko ja pienet haulit turvallisempi yhdistelmä? Minulle opetettu nyrkkisääntö että kun haulikon panoksen haulien koko milleinä kerrotaan sadalla niin saadaan matka metreinä jota kauempana haulit eivät ole juuri sen vaarallisempia kuin käsin heitettynä. Eli joillakin kaksimillisillä trappipaukuilla parisadan metrin päässä niistä ei paljon vaaraa pitäisi olla?

    Ikävältähän se tosin kieltämättä naapurista tuntuu jos hauleja ropisee torpan seinään ja ikkunoihin vaikka eivät vaarallisia olisikaan...

    • Luin aikoinaan tositarinan rakennuspuolen lehdestä että remonttia tehdessä oli yläkerran ikkunanpuitteesta löytynyt luoti. Tästä voi jokainen päätellä "laakalaukauksien vaaran". Ja eikös aikoinaan metsästyskaveri kuollut kun kaveri ampui teertä latvaan ja jostakin syystä luoti lähti osuman jälkeen alaviistoon?! Kaverien etäisyyttä toisistaan en muista. Kannattaa olla varovainen vaikkei ylihysteriaan ole aihetta. TOSI harvinaisia tapauksia em. ovat.


  • Lintuja ja jäniksiä on peltojen laidoilla, ja pysselöitä voi viedä radoillekin. Laita verkko! Pihlaja, Sorbus aucuparia, on mainio rastaspuu, eikä tarvitse edes verkkoa. Se on olemassa lintuja varten.

  • piekkarilla ammuskelevan rastaita puista, ottaisin ja vääntäisin piipun mutkalle ja molemmille poskille avokämmenellä kova veto, niin olis poju maassa naamallaan.
    Piekkarilla pitää olla vähintään 2,5 km asumatonta korpea takana, missä ei ole metsäautoteitä, eikä muutakaan, silti huonolla tuurilla joku osuu kohdalle ja ampuja on syytteesä, luville voi sanoa hyvästit.
    Takavuosina oli tapaus, kaveri ampui ilmaan merkkilaukauksen kiväärillä, velipoika 2km päässä nuotiolla sai luodin selkäänsä ja kuoli.

    Rastaiden ampuminen on aivottomien teinien puuhaa, täysin turhaa, haavoittuneita lintuja jää maastoon. Pieni alue linnun silhuetissa, missä tulee heti tappava osuma, sen sijaan voit ampua jalan, nokan, tai pöllyttää höyheniä, mutta lintu katoaa omille teilleen. Unohda koko juttu.

    • Tuollainen optimaalinen kantama piekkarilla suunnilleen.. Lukee joittenkin valmistajien paukkurasioissa..
      Tuo kuolintapaus ei ollut merkkilaukaus vaan kaveri ampui teeren, luoti jatkoi kulkuaan 1,2 km osui nuotiolla istuneeseen ampujan veljeen kuolettavasti! Ko. aseen kaliiberia en tiedä mutta tapaus sattui Kärsämäellä!


    • "Takavuosina oli tapaus, kaveri ampui ilmaan merkkilaukauksen kiväärillä, velipoika 2km päässä nuotiolla sai luodin selkäänsä ja kuoli."

      Mutta onko totta vai joku urbaanilegenda? Kuulostaa melko lottoamkselta, että sattumalla osuu johonkin keskellä ei mitään.


    • röäyyh kirjoitti:

      "Takavuosina oli tapaus, kaveri ampui ilmaan merkkilaukauksen kiväärillä, velipoika 2km päässä nuotiolla sai luodin selkäänsä ja kuoli."

      Mutta onko totta vai joku urbaanilegenda? Kuulostaa melko lottoamkselta, että sattumalla osuu johonkin keskellä ei mitään.

      Totta on. Olet vain liian nuori muistamaan. Kärsämäellä tapahtui. Teertä ampui ja luoti jatkoi matkaa veljen selkään.


    • EränkävijäJorma kirjoitti:

      Totta on. Olet vain liian nuori muistamaan. Kärsämäellä tapahtui. Teertä ampui ja luoti jatkoi matkaa veljen selkään.

      Merkkilaukaus ammutaan suoraan ylös. Jos jou saa sen selkäänsä, pitää olla maassa kärsällään.


    • Kärsämäen Kähkösiä. kirjoitti:

      Merkkilaukaus ammutaan suoraan ylös. Jos jou saa sen selkäänsä, pitää olla maassa kärsällään.

      Merkkilaukausten ampuminen metsästyksessä on äärimmäistä typeryyttä.


    • Ootpa melko pelle. Opettele lukemaan uutiset, ennen kuin ryhdyt kirjottelemaan kaikkien luettavaksi. Ainakaan meilläpäin ei ole ollut tapana ampua merkkilaukauksia teeren ampumisen jälkeen:) Ja räksien ampuminen on mukavaa, eikä haavakoita tule oikeesti. Se räksä voi katkasta jalkansa vaikka märältä peltikatolta liukastuessaan:-) Tervetuloa piipua vääntämään.


    • Kärsämäen Kähkösiä. kirjoitti:

      Merkkilaukaus ammutaan suoraan ylös. Jos jou saa sen selkäänsä, pitää olla maassa kärsällään.

      Jos kiväärillä ammut suoraan ylös, ase on muutaman asteen vinossa kuitenkin ja luoti tulee kilometrin päässä alas, ei kuitenkaan suoraan ylhäältä.

      Ja jos et vieläkään ymmärrä, merkkilaukauksia ei pidä ampua ollenkaan.


    • Sinunlaisesi väkivaltainen uhoaja on äärimmäisen vaarallinen, välittömästi kaikki luvat pois kun et osoita vastuullisuutta.


    • totuuss kirjoitti:

      Sinunlaisesi väkivaltainen uhoaja on äärimmäisen vaarallinen, välittömästi kaikki luvat pois kun et osoita vastuullisuutta.

      Mitään väkivaltaahan kysyjä ei osoita. Hän esittää kysymyksen, se ei ole väkivaltaa. Tämä on kysymyksille juuri oikea paikka. Päinvastoin osoittaa vastuullisuuta että kysyy asia ja kiinnittää seikkaan huomiota.


    • mutta kai merkki laukaus on paras ampua maahan tai suoraan kohtisuoraan ylös eikä sinne sun tänne.


    • jos osaat ampua ja omistat vielä hyvän kiikarin.rastaat kuolevat siinä missä muutkin jopa 200m paremmall puolelle


    • ! kirjoitti:

      Jos kiväärillä ammut suoraan ylös, ase on muutaman asteen vinossa kuitenkin ja luoti tulee kilometrin päässä alas, ei kuitenkaan suoraan ylhäältä.

      Ja jos et vieläkään ymmärrä, merkkilaukauksia ei pidä ampua ollenkaan.

      Kun luoti lähtee piipusta ruutipaineella ylös se tulee sitten jossain vaiheessa alas mutta ei tietenkään kuin omalla painollaan maan painovoimaan perustuen, ja se nopeus ei ole todellakaan enää yhtään tappava. Voit kokeilla tiputtaa luodin jostain korkealta ja näät uppoaako maahan vai eikö.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun luoti lähtee piipusta ruutipaineella ylös se tulee sitten jossain vaiheessa alas mutta ei tietenkään kuin omalla painollaan maan painovoimaan perustuen, ja se nopeus ei ole todellakaan enää yhtään tappava. Voit kokeilla tiputtaa luodin jostain korkealta ja näät uppoaako maahan vai eikö.

      Iha oikeestikko luulet kaverin lukevan 10 vuotta sitten käydyn keskystelun kmmnttia?


  • Jos katsot patruunalaatikon kylkeä, niin siinä lukee "dangerous range one mile" 1,6 km.
    Se ei tarkoita, että nirri lähtisi siltä etäisyydeltä, mutta vamma voi tulla.
    Tein joskus kokeita pienoiskiväärillä 300 metrin päästä. Läpäisy oli 6,5 cm havupuulankkua.
    High speed olisi varmaan ollut tehokkaampi kuin lapualainen standardi.

    Tunnen pari tapausta, jossa ovat ampuneet vahingossa hirven pienoiskiväärillä 300-400 metrin matkalta. yrittivät pelotella hirviä pois viljapellosta.
    Ei siis ole suositeltavaa metsästää rastaita tai muita lintuja puiden latvoista, eikä niistä siellä haittaa edes ole. Kaupunkilaiset ei vain kestä mitään luontoa, vaan kaikki pitää tuhota.

    Haulikko pienillä hauleilla on turvallisempi. TV:ssä tekivät testin, jossa pari toimittajaa pyllisteli pitkä mantteli päällä ampujaa kohti 70 metrin päästä. Eivät edes rääkäisseet osumasta.
    Minun entisellä asuinalueellani oli mies, jota oli ammuttu kiekkohauleilla 100 metrin päästä suoraan naamaan. Haulit tunkeutui juuri ja juuri ihoon. Ei sentään osunut silmiin.

    • "Tunnen pari tapausta, jossa ovat ampuneet vahingossa hirven pienoiskiväärillä 300-400 metrin matkalta. yrittivät pelotella hirviä pois viljapellosta. "

      Jo 70-luvulla kuulin tämmöisestä. Näyttöjä vaan ei ole asiasta ollut. Hirvikiväärilläkin siinä kaadossa on tekemistä.


SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.