Eli nyt sitä kaivattua halpaa atomisähköä on tarjolla kaikille sähkönkäyttäjille!
http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_fi/582841yksit/582889tuott/582905sxhkx/1683518txyst/index.jsp
Sankoin joukoin kaikki sähkönkäyttäjät nauttimaan halvaksi kehutun ydynsähkön tuomista säästöistä! :)
http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_fi/582841yksit/582889tuott/582905sxhkx/1683518txyst/index.jsp
Sankoin joukoin kaikki sähkönkäyttäjät nauttimaan halvaksi kehutun ydynsähkön tuomista säästöistä! :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
en ole kovin uskonnollinen, mutta kirjoituksesi sai ajattelemaan. Aina on tärkeää saada mittakaava kohdalleen: Ruokakunnan vuotuiset nettotulot ~60000€, suorissähköön menee vuodessa siirtoineen 2400 €, lasten tarhamaksuihin 4800 €, autojen huoltoihin 1500 €, autojen polttoaineisiin 6000 €, erilaisiin vakuutuksiin 1500 € (tuuriinsa kun ei viitsi luottaa rajattomasti) , rakennuslainan lyhennyksiin korkoineen 13000 €, ruokakauppaan 5200 €, matkusteluun 2000 €, tulevan talven mopon rakentelua varten on hankittu osia näin alkuun reilulla tonnilla...
Entä jos säästäisin vaikkapa maalämmöllä 1000 € vuodessa, niin olisivatko asiani paremmin? Kyllä kai, riippuen tietty siitä keneltä kysytään.
Mittakaavoista en osaa sanoa,taannoin joku sähkölämmittäjänä tässä yhteisössä esiintyvä itki,että "kun mistään sähköyhtiöstä ei saaostettua halpaa ydinsähköä".
No nyt sitä näköjään saa ja kädenojennuksena kaverille toin ostomahdolliuuden julki.
Lisäksi useampi sähkölämmittäjäksi ilmoittautunut on täällä toivonut "lisää ydinvoimaa,että sähkön hinta saadaan pysymään alhaalla".
Tuohon maalämpö-kommenttiisi en osaa ottaa kantaa,minulla ei ole kokemusta moisesta järjestelmästä.
Ajattelet laskelmissasi, kuinka paljon vuosimenot kaiken kaikkiaan muuttuvat prosenteissa. Muutos voi olla hyvinkin pieni.
Jos toisaalta lasket, paljonko "ylimääräistä", siis luettelemiesi kulujen jälkeen käteen jäävää rahaa saat jäämään käteen, on prosenttiluku paljon suurempi.
Tosin euroja ihan sama määrä molemmissa. Prosenteilla kun ei osteta edes alkoholia. Kysymys kuuluukin, haluatko 83 euroa kuussa lisää kulutusrahaa? Sillä käy jo kerran syömässä vaimon kanssa (jos ei jatka baariin ravintolan jälkeen)...
Toshiba aikoo tuoda markkinoille Litium-6 nesteeseen perustuvan microydinreaktorin, teholtaan 200 kW. Ostajia kuuleman mukaan löytyy Japanista ja Euroopasta.
Niin ja mitä tuolla tekee: 1 000 asuinneliön kartano (valmistettu 2003 - 2009 ennen mahdollista Normitalo 2010:tä) saa kuluttaa enimmillään 100 MWh tilojen lämmitysenergiaa, noin 80 MWh käyttöveden lämmitysenergiaa ja noin 55 - 60 MWh valaistuksen ja laitteiden sähköenergiaa.
Toiminta-aika noin 40 vuotta. 6 000 tunnin vuosituotollakin (1 200 MWh) pitäisi riittää vielä vaikka kymmeneen sähkökäyttöiseen Rolls Royceen ja vielä riittäisi yli myyntiä varten.
Hinnaksi sanotaan 0,05 $ / kWh eli noin 30 - 35 € / MWh.
ostan heti semmoisen kun nyt 250kw agrikaatilla teen sähkön ja lämmön
puilla sähköllä.
tarvitseeko mitään lupia?
Wired Magazine ja Engadget uutisoi asiasta, tarkemmin kannattaa kysyä Toshibalta. Hinta tuskin on paha, vuodessa enintään 1 800 MWh ja 40 vuotta ja 30 - 35 € / MWh ... tekee sellaiset:
2 160 000,00 - 2 520 000,00 €
Luvat, mitkä luvat? No ei vaan, sen kuin kysyt kunnan rakennusvalvonnalta. Varmaan leuat putoavat mukavasti kun sanot laittavasi tuollaisen.
Niin ja sivumainintana "polttonesteenä" oleva Litium-6 on integroitu reaktorin sisälle, joten sitten 40 vuoden päästä soitat Toshiballe ja kuuleman mukaan he hakevat koko reaktorin (pituus x leveys: 6.1 m x 1.9 m) pois.
Meilläkään ei tuoteta lainkaan hiilidioksidipäästöjä. Ostamme 100% uusiutuvilla tuotettua energiaa vajaa 11000kwh/vuosi ja loput otetaan maalämpökoneella maaperästä. Kotimaisuusaste 90%?
Tommoinen ydinsähkö-only vaihtoehto on kyllä jo törkeää. Kotimaisuusaste 1%.
(en ole enään ytinsähkön fäni, paitsi jos koko lafka tehtäisiin suomalaisin voimin kohdusta hautaan, silloin se vois jopa olla riskiä vailla, muttaeikunseperkelepitääsäheltääranskalaisittain)