Valitatte katsastuksen hinnoista. Katsastuksessa sentään auto tarkastetaan liikenneturvallisuuden perusteella. Rahalle saa vastinetta.
Miksi ette valita ajoneuvoverosta joka on suunnilleen 130 euroa vuodessa eikä sen maksamalla saa MITÄÄN vastinetta rahoilleen. Ei yhtään MITÄÄN.
Maksatte myös jumalatonta bensaveroa ja joskus myös käyttövoimaveroa sekä auton hankintaveroa.
Valtavia summia jotka maksetaan mukisematta saamatta MITÄÄN vastinetta.
Olen aina ollut sitä mieltä, että ihmisiltä puuttuu suhteellisuudentaju. Nyt olen siitä jo varma.
Miksi ette valita ajoneuvoverosta joka on suunnilleen 130 euroa vuodessa eikä sen maksamalla saa MITÄÄN vastinetta rahoilleen. Ei yhtään MITÄÄN.
Maksatte myös jumalatonta bensaveroa ja joskus myös käyttövoimaveroa sekä auton hankintaveroa.
Valtavia summia jotka maksetaan mukisematta saamatta MITÄÄN vastinetta.
Olen aina ollut sitä mieltä, että ihmisiltä puuttuu suhteellisuudentaju. Nyt olen siitä jo varma.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pirkanmaalla maksaa auton katsastus 39 euroa ja mielestäni siinä ei hirveästi ole liikaa. Päästömittaukset teetän tietysti korjaamolla.
Kyllä me kuule valitetaan veroistakin, sille narinalle on vaan eri palstat. Et sinäkään rehellisesti voi väitää etteikö katsastushinnoissa olis ilmaa, ja reilusti
Väität, ettei kerätyillä verotuloilla saa mitään. Voin kuitenkin taata, että ne hyödyttävät kansalaisia taatusti enemmän, kuin ulkomaalaisille pääomasijoittajille valuvat miljardit. Katsos kun verotuloja kerätään tämän yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Nämä saatta tosin olla liian monimutkaisia asioita sinun ymmärtää.
Mitä tulee liikenneturvallisuuteen, huollatan autoni ihan oikeilla ammattilaisilla, jotka tarkastuksen lisäksi myös korjaavat autoni, joten katsastusviranomaisille jää omalla kohdallani tehtäväksi ainoastaan, turhan tarkastelun lisäksi, otteen tulostus. Siitä joutuu pääkaupunkiseudulla lähes satasen maksamaan, enkä siitä todellakaan saa yhtään mitään.
katsastuksen hinta pääkaupunkiseudulla 45 euroa, päästömittaukset teetät tietysti ammattilaisilla.
mitä se auttaa jos päästömittaukset teettää toisessa paikassa. ei nekään sitä ilmaiseksi tee.
Helsingin Vuosaaressa hinnat kohdallaan! Palveukin oikein mukavaa, eikä käyttäneet katsastajat sitä kireetä suikkaa :) Suosittelen kaikille, että vältätte niitä ulkomaisia yrityksiä, joissa entiset "suikkapää"-jumalat vaahtoavat. Kannattaa tueta suomalaisia fiksuja firmoja, eikä kusipäisiä suikkapäitä ja ulkolaisia katsastusfirmoja, jotka yrittävät täällä hallita laitemynnillä ja hintamonopolein.
NÄIN ON!
Berluskoonikin sano, mitä sano...
Kuten tunnettua on, nykyisin katsastuksen kustannus on n. 30 euroa kaikkineen, siis määräaikaiskatsastus, pakokaasumittaukset ja mahdollinen jälkitarkastus. Katsastukselle kuitenkin kertyy hintaa 82,50 €. Kertoisitko minkä takia meidän autoilijoiden pitäisi maksaa lisäksi vielä tämä 50 euroa ylimääräistä?
Ok, kun katsastusta pyörittää yritys, on sen tietenkin saatava kate sijoituksestaan. Sijoitus on ollut n. 200 miljoonaa eli alle satanen katsastettua autoa kohden. Näin on ollut jo vuosia, joten tuo sijoitus on tullut takaisin jo moneen kertaan. Mutta eiköhän oikea katteen määrä olisi nykyisin jotain 5 € katsastusta kohden
Suurimmat katsastusyhtiöt tekivät katetta reilun 30 prosenttia ja lisäksi heidän omistamansa kiinteistösijoitusyhtiöt, jotka vuokrasivat veronkiertotarkoituksessa tiloja, keräsivät muutaman prosentin tuohon päälle. Joka vuosi tämä kate kasvaa, saavuttaen pian jo 50 prosenttia.
Me autoilijat emme marise niinkään katsastuksen kustannuksista (30 €), vaan tästä turhasta 50 euron osuudesta sijoittajille, jonka nykyinen tilanne synnyttää. Tarkemmin kustannuksista http://katsastus.freehostia.com/ka_ajatus.php
Ajoneuvoverosta valittaminen ei kuulu tälle palstalle, vaan enemmänkin tuonne hallituksen ja eduskunnan palstoille. Näihinkin on olemassa ratkaisu, jolla niitä voidaan vähentää ja jopa poistaa. Tietoa löytyy freehostian sivuilta.
Suhteellisuuden taju on minusta ihmisillä aika kohdallaan. Katsastuksessa oleva reilu kolme kymppiä valuu suoraan ulkomaisille sijoittajille. Ajoneuvoveroista, käyttövoimaveroista, hankintaveroista ja polttoaineveroista tuo maksettava vero menee meille suomalaisille ja vähentää näin muiden verojen tarvetta.
En ota kantaa siihen, onko oikein maksattaa autoilijoilla kymmenkertainen vero autoilun aiheuttamiin kustannuksiin verrattuna. Mutta jos haluamme, voimme laskea tai jopa poistaa nuo verot. Mutta sitä ei voi tehdä tuosta vain, ensin pitää saada luottamus yhteiseen toimintaan ja sen me voimme saada helpoimmin hankkimalla ensin katsastusasemat autoilijoille ja laskemalla katsastuksen hintaa kolmeen kymppiin. Sen jälkeen voimme laskea vakuutusmaksuja ja sitten jotain muita maksuja.
Minulla ei ole valittamista katsastushinnoista, koska asun Joensuussa.
Mutta ihmettelen, että jotakin on hinnoittelussa pahasti pielessä, jos katsastuksen hinta vaihtelee valtakunnallisesti 19€-130€, tällaista hintaeroa ei voi selittää muulla kun ahneudella.
aikaisemmin kaikilla oli samat hinnat ja silloin valitettiin kartelleista. nyt on hintaeroja, eikä sekään ole hyvä...
taitaa olla asennevamma katsastusta kohtaan...
Kyse on pelkästään siitä että jossain on 2-3 kertaiset katsastushinnat kuin toisessa paikassa.
Turussa ihmetyttää kun kaikilla 48 euroa,sama hinta.Mutta eihän se hinta sama voi olla kun konttoreita on monta...Niin jotain mätää on kun hinnat on samat.
Päästömittaus AINA muualla ja katsastus KOTIMAISELLA asemalla,turussakin noita nykyisin on muutamia.
Katsastus on liikenneturvallisuutta ajatellen lähes tai kokonaan turhaa toimintaa. Liikenneturvallisuudella katsastusta ei tutkimusten mukaan voi perustella.
"Olen aina ollut sitä mieltä, että ihmisiltä puuttuu suhteellisuudentaju. Nyt olen siitä jo varma..."
Suhteellisuudentajun puutteesta on esimerkkinä rahamäärä mitä käytetään katsastukseen jonka hyöty on tutkimtusti luokkaa nolla. Katsastuksessa ammutaan hyttystä miljarditykillä.
Ei ole olemassa tutkimusta joka osoittaisi väitteesi todeksi.
Paskapuheesi ei muutu todeksi sillä, että paasaat samaa paskaa sadoilla eri nimimerkeillä palstalta toiselle.
Linkit on monta kertaa laitettu tänne joista tiedät varsin hyvin että katsastuksella on mitätön vaikuttavuus. Siitä huolimatta itse jauhat samaa paskaa katsastuksen hyödyllisyydestä ilman linkkiä tietoon joka kertoo katsastustoiminnan voimakkaasta vaikuttavuudesta.
Laita paskajauhannan sijaan itse tutkimustuloksia pöytään katsastuksen voimakkaasta vaikuttavuudesta. Paskapuheesi ei muutu todeksi sillä että jankutat että mitään tutkimuksia katsastuksen mitättömästä vaikuttavuudesta ei muka ole. No niin, you next, anna tulla nyt tutkimustuloksia katsastuksen voimakkaasta vaikuttavuudesta. Jos niitä löytyy niin silloin katsastus on ehdottomasti oltava nykyisen kaltainen.
Tuliko mahdoton pyyntö.
Ammatin varjopuolista, mielisairaanoloisista asiakkaista. Köyhistä asiakkaista. vanhoista romuista ja ennekaikkea siitä, että ihmiset valittavat hinnasta, on ammattisi suurin varjopuoli. Teille pitäisi varmaan järjestää koulutusta yhä vain hankalimmiksi muuttuvista asiakkaista.
Ei valittavat asiakkaat ole mikään varjopuoli, niitä on itseasiassa helvetin helppo käsitellä. Jos auto hylätään, kerron ja vian ja tervetuloa uudelleen kuukauden sisään => ovi auki => asiakas ulos. En kuuntele YHTÄÄN valitusta, koska toimin aina oikein AKE:n ohjeiden mukaan. Katsastan AINA autot 96/96/EY-direktiivin mukaan, poikkeuksia ei ole eikä tule.
Tosi tarina. Oli katsastaja Jaakko nimeltään ikä n.28 vuotta ja sattumalta myös suikka päässä.
Katsastii erään auton ja vikoja löytyi , valot näytti ylös, lasinpyyhkimien kumit kuluneet, tuulilasi naarmuinen,jarrupalat loppuun kuluneet (200 km aiemmin vaihdettu uusiin) jarruletkuissa murtumia kaikissa neljässä, jarrupaineen säädin jumissa.
Autolle tehdyt korjaukset jarruletkusta putsattu kuivuneet alustamassan jämät ja roiskeet pois , jarrupaineen säädin putsasttu ja maalattu mustaksi, ja siitä lähtevät putket putsasttu.Sen jälkeen auto katsastettu reilun kuukauden kuluttua toisella asemalla uudestaan ja mitään huomautettavaa ei löytynyt oli täysin kunnossa.
Olikohan jaakolla asenne vamma tiettyä auto merkkiä kohti vai mikä mätti
Taas nämä Esson baarin jutut , taitaa olla nykyisin ABC.
Katsastajalla ei ole mitään intressiä hylätä autoja turhaan, koska katsastaja ei pysty myymään vara-osia eikä työtä.
Korjaamo katsastuksia odotellessa, amispoikien tekeminä, kaikki muuttuu vihdoinkin paremmaksi.
Missä on suikkapään linkit tutkimustuloksiin jotka osoittavat että katsastus ei ole huijausta.
Eikö löydy?
Tutkitusti turha sädehoito katsastuskusetus alas. etunimi.sukunimi[at]eduskunta.fi
Pidä sinä mursu turpa kiinni!!
Mikä kaistapää sinä oikein olet. Johan sen jo terve järki sanoo, että autot pitää katsastaa. Olen seuraillut noita kirjoittamiasi juttuja ja todennut että et ole selväjärkinen. Itsestään selviä asioita ei tarvitse kenenkään tutkia. Ja katsastusmiehille sanoisin että älkää vaivautuko vastaamaan tuolle yhtään mitään, sillä se on selvästi jälkeenjäänyt mieleltään.
Etkö parempaan pysyty, naurettavaa. LAITA TUTKIMUSLUKUJA, katsastuksen tarpeellisuudesta. Eikö löydy?
Sinäkin olet täysin samaa mieltä siitä ettei autoja kannata katsastaa jos katsastus maksaa vaikuttavuutensa nähden yli 5 euroa. Katsastus lähtee.
Hyvä kommentti. Olet samaa mieltä, katsastus ei toimi. Totuus tekee kipeää.
Pistele tulemaan oma kanta perusteluineen niin katsotaan kuka täällä on mitä.
On täysin päivänselvä asia että minulle et asia-argumentaatiossa pärjää.
Milloin katsastus poistuu suomesta? Heeh, älähän poju viitsi naurattaa:D
Ps. Hanki töitä ja lopeta soskutuilla eläminen)
Sama imbesillitason juttu jatkuu, muuhun sinulla ei olekkaan eväitä. Mieti ajatteluun kykenemätön imbesilli ennekuin jauhat puutaheinää täällä ja vastaa alkuperäiseen asiaan.
Tottakai asioita pitää tutkia. Katsastuksessa on kyse sadoista miljoonista. Pitää tutkia mikä on hyöty rahoille. Laita tutkimusfaktaa pöytään siitä miksi nykykatsastusta tarvitaan.
Eikö onnistu?
olla poistamassa, vaan pikemminkin laajentamassa moottoripyörille.
Viimeisin AKE:n lehti.
Katsastus on ja pysyy.
Pikemminkin minusta näyttää, että olet terapian tarpeessa. Eikös lähisukulaisesi ole jo sinusta huolissaan:D)
Tietääkseni se ajatus on jo hylätty.
Hyväsksyt rahastuskusetuksen ilman mitään näyttöä toiminnan tarpeellisuudesta. Kuulutko katsastushuijareihin vai oletko vajaaälyinen? Veikkaan jälkimmäistä. Sinulle pitäisi hankkia jostakin aivot.
veroja, jotka menee jossain muodossa yhteiseen hyvään, ja yksityisten yritysten ylihinnoittelua, joka menee tässä tapauksessa huom! ulkomaalaisten sijoittajien pussiin. Valtio tarvitsee tietyt verotulot, jotka se kerää jotain kautta joka tapauksessa. Autoilijat ovat perinteisesti olleet verottajan lypsylehmiä, se on totta, mutta ainakin periaatteessa se menee kaikkien suomalaisten hyväksi. Ylihintaiset katsastusmaksut eivät mene.