työelämässä. Siis ettei vanhempi ihminen jaksa/pysty tekemään sitä mitä nuorempi. Tällaista tuossa vuonna 2008 sai kuulla. Todellisuudessa yli viisikymppisiä työntekijöitä ei lellitä tänä vuonnakaan.
Joko ne jaksaa tai hakee sairaslomaa.
Täytyy sanoa, että porvarit ovat jälkijunassa pahan kerran. Vanhempien ihmisien huomioimisesta kirjoitti jo 1929 Otto Wille.
Suosittelen lukemista ihan kaikille. Jos oikein arvaan Otto Wille on porvarien suosikkikirjailija. Siis sen matsowillwn lisäksi.
Joko ne jaksaa tai hakee sairaslomaa.
Täytyy sanoa, että porvarit ovat jälkijunassa pahan kerran. Vanhempien ihmisien huomioimisesta kirjoitti jo 1929 Otto Wille.
Suosittelen lukemista ihan kaikille. Jos oikein arvaan Otto Wille on porvarien suosikkikirjailija. Siis sen matsowillwn lisäksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ensin firmasta pihalle.
90-luvun lamassa jätettiin tyhjän päälle kokonaisia nuoria sukopolvia eikä suuret ikäluokat edes hätkähtäneet vaikka juuri koulusta poispäässeet nuoret tippuivat tyhjän päälle vuosikausiksi ja iso osa heistä makaa vieläkin katuojassa. sitä oli solidaarisuus silloin; nuoret pihalle ja suuret ikäluokat jatkaa.
tänä päivänä nuo suuret ikäluokat potkitaan pois ja nuorempia palkataan tilalle. solidaarisuutta ei löydy vieläkään mutta sentään täytyy sanoa, että teillä vanhemmilla menee helpommin ja paremmin; teillä on asunnot ja mökit maksettu, autoja kolmin kappalein tallissa ja pihalla. kakarat elää omillaan. tämä ehkä vähän pelkistetysti mutta ennenkuin ruikutatte liikaa omaa kohtaloanne niin muistakaa kuinka itse käyttäydyitte viime lamassa.
Miten sinä kaikista vanhemmista saat paremmin toimeentulevia? Voisinhan minä sanoa, että hyvinhän teillä nuorilla menee. Sitten kun saatte miljoonaperinnön vanhuksilta ... Harvan vanhus on mitään muuta kuin köyhä eläkeläinen.
Totta se tietenkin on, että nuorilla menee heikosti. Hallituksemme oikein takaa sen. Nyt pitäisi mennä aiemmin töihin ja olla pitempään töissä. Minä ihmettelen. Eikö meidän teollisuutemme ole kehittynyt vaan mennyt taaksepäin?
Sen minä vielä ymmärtäisin, jos porvarihallituksemme sanoisi suoraan, että tarkoitus on huonontaa työtätekevän tuloja ja eläkettä. Ja että mahdollisemman harva pääsisi eläkkeelle. Ihan vain palveluksenä työeläkefirmoille.
Tästä tuli mieleen, että ovatko nämä työeläkefirmat lahjoneet myös kansanedustajia? Se kuulostaisi loogiselta. Palvelus palveluksesta.
eli miten olet taloutesi nuorempana hoitanut siitä riippuu miten vanhempana elät. Oma talo oma lupa, niinhän se menee ja jos vielä on hieman taskunpohjalle eikä kaikkea ole tuhlattu niin aina vaan paranee. Eläkkeet antavat elannon ja omat varat mukavuutta normaalille kansalaiselle eläkepäivinä. Tämän olen itse kokenut vajaan kolmen vuoden testillä.
Elämä on vain aloitettava jo kansakoulun tai nykyään peruskoulun alaluokilla jotta pärjääminen on mahdollista, lintsaus (paitsi tietysti armeijassa) on julistettava pannaan ja kaikki menee vähintään kohtuullisesti. Työmiehen maineestaan on pidettävä huolta ennen mitään muuta ja homma sujuu. Jatkuva kohtalainen tulo on parempi kuin hetkelliset huippuansiot, se oli ainakin minun tieni kohtuulliseen elämään ja elintasoon.
Miten päästään jatkuvaan,kohtalaiseen tuloon jos ei ole säännöllistä työtä ja säännöllisesti tilille tulevaa palkkaa?
Lähes miljoona suomalaista tekee töitä ns. epätyypillisissä työsuhteissa.
Meidän tapamme toimia ovat olleet vastakkaiset. 60-luvun lopun lamasta selvisin oivallisesti,minulta vaadittiin ainoastaan "työvoiman liikkuvuutta". Kotoa,paikkakunnalta ja maasta lähtemisestä maksettiin. Tarvitsi vain lähteä.
Vuoden 79-80 lamasta pääsin kuin koira veräjästä,silloin työnantajat eivät lomauttaneet ja irtisanoneet tämän päivän tapaan. Koko pitkän talven kehitimme itseämme pelaamalla paskahousua ja shakkia kahvihuoneessa.
90-luvun alun lamaa meillä ei ollutkaan,vienti veti niin perhanasti.92 tein elämäni parhaan vuosiansion,oisiko tuosta vedellä jonkinlaisia suuntaviivoja silloisen kotoperäisen ja nykyisen yleismaailmallisen laman suhteen?
Viime marraskuussa ilmoitin työnantajalle jääväni pois tästä junasta mutta sitten tuli onneksi se sydänkohtaus.Nyt odottelen päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä,oletan saavani myönteisen päätöksen ja se tarkoittaa,että eläkkeeni on merkittävästi suurempi kuin se muuten olisi ollut.
Olen elänyt täysin päinvastoin kuin sinä. Minulla on suurinpiirtein se mitä sinullakin mutta minulla ei ole ollut koskaan velkaa. Yhteiskunta tukee asumista kahdella tavalla, asuntolainojen korkovähennysoikeudella ja asumistuella. Minun tuloillani ei ole koskaan saatu asumistukea. Minuun verraten lienet eräänlainen pieni syöttiläs,olethan käyttänyt vähennysoikeutesi. Kun kehut olemistasi,älä kehu kämppäsi sitä nurkkaa jonka minä olen veroina maksanut.
Minusta on mukavaa olla vanha mies jonka ei ole koskaan tarvinnut heiluttaa häntää samaan tahtiin muun koiralauman kanssa. No,terveyshän tuossa meni mutta kuitenkin.
Minulla on käynyt pirunmoinen tuuri,mämmäsimpä asiani miten tahansa,aina asiani kääntyivät parempaan päin.Kaikki on tapahtunut ilman omaa ansiotani ellei lasketa lukuun harkitsemattomiakin riskejä ottaa sitä härkää sarvista kiinni.
En suosittele elämäntapaani kenellekään.Älä sinäkään suosittele omaasi,se on turhaa siinä mielessä että kanssasi samoin ajattelevat tekevät jo niin. Ne jotka ajattelevat toisin - ne joiden mielestäni viikottainen adrenaaliinintarve ei täyty jännäämällä,sataako vaiko eikö sada perjantaina viideltä kun akka käskee piiskata matot - eivät sinua usko.
Nuoruuden aika on merkittävä ihmisen tulevaisuuden kannalta,siinä olet oikeassa. Jos olet nössö nuorena,olet sitä vanhanakin.
Lienemme äärilaidat. Meidän väliimmekin jää monta eri elämäntapaa. Katso avarakatsantoa,katso ihmistä. Hänellähän on kriisi. Hänellä on sinun mielipiteesi mutta minun elämäntapani,jos se ei johda kriisiin poikkeusoloissa kuten tässä yhteiskunnallisessa murroksessa niin mikä sitten johtaa? Toiminta sinun yhteiskunnallisten käsitteidesi perusteella johtaa kriiseihin,yksilöönhän ne kohdistuvat. Kuuntele avarakatsantoa ja mieti miksi eurooppalainen sosialidemokratia elää vahvinta kriisiään sitten Hitlerin.
Lakkaa nyt hyvä markkinauskovainen saarnaamasta uskoa ihmisestä oman onnensa seppänä. Todellisuus iskee lujasti epistolaasi korvalle. Minä olen oivallinen esimerkki ja vastapaino elämäntavallesi,juuri minä olen todiste että toisinkin voi tehdä. Me suljemme pois toisemme. Tätä kirjoittaessani minusta on mukava muistella,etten koskaan ole nuollut yhtäkään persettä ja harvoin olen joutunut painamaan niskan kyyryyn. Kun on ollut tarve panna käsi nyrkkiin,olen laittanut. Taskussa sitä ei koskaan ole puristeltu. Asuntolainan korkovähennys on minusta niin pieni hinta että se kannatti maksaa.
Yhdeksän vuotta sitten tutustuin mieheen, jolla oli takanaan kolme sydänkohtausta. Ikääkin yli 60 vuotta. Oli se hakenut työkyvyttömyyseläkettä ja töitä, mutta ei saanut kumpaakaan. En ehtinyt tutustua mieheen tarkemmin.
Veikkaan vaan, että hänelle eläkehakemukseen oli vastattu ettei hän pysty tekemään työtään tai siihen verrattavaa työtä, mutta hän voi tehdä jotain muuta.
Se tarkoittaa, että pitäisi uudelleenkouluttautua. En yhtään ihmettele ettei sellainen tule edes mieleen kun on jo melkein vanhuuseläkeiässä. Eikä tällainen päätös kuulosta muulta kuin vittuilulta. Sitähän se onkin. Vai kuinka? Kaveri voisi mennä kurssille ja sitten sen jälkeen pääsisi työttömäksi työnhakijaksi ja aikanaan vanhuuseläkkeelle.
Täytyy sanoa, että työeläkefirmojen lääkärit ja tuomarit tuntevat hyvin suomalaisen työelämän. Kun menee tarpeeksi kauan aikaa ja valitusrumbaa, niin työkyvyttömyyseläkkeenhakija kuolee ja kuolleille ei tarvitse maksaa eläkettä.
Näin yksi tuttu kertoi.
tehdä tiliään omasta tähän mennessä eletystä elämästään, ja tuntuu olevan siihen aika tyytyväinen. Mikähän olisi tilanne jos olisit elänyt sosialismissa?
Työeläkeläinen pyrkii antamaan kuvan tasa-arvoisesta yhteiskunnasta ja käytännöstä. Urpo sanoo olevansa tyytyväinen terveyskeskukseensa.
Yritin takaisin töihin toukokuun alussa,se jäi 11 tunnin yritykseksi. Työpaikkalääkäri kirjoitti sairaslomaa elokuun loppuun ja sitten vuoden loppuun.Laadittiin tarvittavat paperit ja firman tehtävää varten nimetty maisteri täytti hakemuksen kanssani ja lähetti ne edelleen. Hakemuksen liitteenä on myös työnjohdon lausunto,minulta kysyttiin mitä tahdon siinä kerrottavan. Työnantaja huolehtii hakemuksesta edelleen,sen käsittelyn ajankohtaa tiedustellaan,sitä kiirehditään,sen tukena on henkilökohtainen yhteydenotto.Päätöksen saan työnantajan kautta reilun kaksi kuukautta aiemmin kuin sen olisin muuten saanut. Minun tehtäväni on pelkästään odotella,työnantaja maksaa irtisanomisajan palkkaa,Kela sairauspäivärahaa. Asiani on kohdallaan,ihan piruuttani minun pitänee sanoa palstamme porvareille,että näinhän ne työnantajat yleensäkin kohtelevat vittumaisia työpaikkakommunistejaan.
Työlääketieteen erikoislääkärin lisäksi minulla on esittää hakemuksessani kardiologin ja sisätautilääkärin lausunto. Kaksi viimemainittua mahdollistaa sairaskassa.
Pelkkä hakemuksen laatiminen on monimutkainen juttu,entä mitä painaa nuoren terveyskeskuslääkärin lausunto mainittujen rinnalla. Mitä sanovat työantajat lausunnossaan,osaavatko he. Uskon monen hakemuksen kaatuvan heikkoihin perusteluihin. Näin ei pitäisi olla mutta on.
Olen moneen muuhun verraten etuoikeutettu mutta tiedän monen olevan vieläkin etuoikeutetumman. Työeläkeläisen mielestä me olemme tasa-arvoisia ja jos emme ole,se on meidän oma vikamme. Työeläkeläisen mielestä meillä asiat on hyvin,koska Neuvostoliitossa ne olivat huonommin. Urpon mielestä terveyskeskuksissamme ei ole mitään petraamisen varaa,koska hänen flunssaansa on hoidettu kolmen päivän sairaslomalla ja mustaviinimarjamehulla.
Eräs ystäväni jäi työttömyysputkeen kun tilaisuus tuli. Hänellä oli vatsavaivoja,niitä hoidettiin katarrina,mitään vakavampaa ei huomattu. Kun 500 päivän päivärahasta oli kulunut vajaa 300 päivää niin mies kuoli mahasyöpään.
Työeläkeläisen mielestä se on tietysti hänen oma vikansa,olisihan hän voinut valita työpaikan jossa ei käytetty asbestia,olisihan hän voinut valita päivätyön,olisihan hän voinut tuoda mukanaan vuoroon lämpimän aterian,olisihan hän voinut lukea suunnittelijaksi Työeläkeläisen tavoin. Nimittäin vuorotyö,asbesti ja epäsäännölliset ruokailuajat nostavat mahasyöpäriskin Työeläkeläisen kaltaiseen suunnittelijaan verraten yli kaksikymmenkertaiseksi. Miten hyvin meillä asiat olisikaan,jos me kaikki olisimme kokoomuslaisia suunnittelijoita?
Minulle kävi munkki kapitalismissa,kyllähän se munkki kävi monelle sosialismissakin. Miten Madonnalle olisi käynyt sosialismissa,entäpä miten Alla Pugatsovalle olisi käynyt kapitalismissa? Olisiko Pugatsovalta kestänyt ns. perse?
mutta kyllä kylmä tosiasia on, että ns. eilispäivän eläneet ovat kokonaisuudessaan aika vakaalla pohjalla; ennen osattiin pistää rahaa säästöön ja elää tulojen mukaan. velanotto saattoi jopa olla häpeällistä ja ainakaan sitä ei otettu pelkkää kulutusjuhlaa varten. en toki sano, että eläkeläiset nyt mitään miljonäärejä on mutta suurin osa varmasti vakaalla pohjalla ainakin taloudellisessa mielessä. jos on musta pekka jäänyt kouraan yhdellä niin ei se tarkoita, että koko poppoo samassa jamassa makaa vaikka saammekin lukea uutisista häpeällisiä artikkeleita ettei vanhuksille edes ruokaa saa pöytään mutta näissä artikkeleissakin pistää silmään jo pelkästään se, että nälkiintynyt vanhus on pelkästään jonkun kotiintuodun ruuan varassa; väitän nimittäin, että valtaosalla kotonaan asuvista - muiden avusta riippuvaiset - vanhuksista omaavat myös lapsia ja lapsenlapsia jotka varmasti pitävät päivittäin yhteyttä ja varmasti K-kaupassa käyvät puolestansa. media tekee rahaa ja tälläisten yksinäisten vanhusten laiminlyönnistä on helppo nostaa esille isoja otsikoita. niillä saa rahaa vaikkei se nyt kovin laajalti totuutta palvelisikaan. yksinäinen vanhus toki varmasti sitten on yhteiskunnan armoilla.
ja perinnöistä; ajat on muuttuneet. ennenvanhaan isi saattoi heittää lusikan nurkaan viisikymppisenä ja äiti seurata surussaan muutaman vuoden päästä. silloin omaisuus siirtyi isältä pojalle joustavasti eikä ehkä niin lainanottoa tarvittukaan. omaisuus kiersi ympyrää. tänä päivänä ihmiset elävät niin kovin vanhoiksi, että kun vanhemmat kuolevat niin edunsaajat itsekin ovat jo vanhuuseläkkeellä. sitä on ihmisten pakko elää tänä päivänä riskialttiimmin noin taloudellisessa mielessä. vanhemmilla ihmisillä on siis perintönäkin saatu etuisuus ollut turvatumpi kuin tämänpäivän nuoremmilla.
se, että jos teillä vanhemmilla nyt on jotain valittamisen aihetta niin totuus kuitenkin on, että hyvin suojattua elämää te olette saaneet elää. nuoremmat sukupolvet taistelevat tänäkin päivänä oman ja perheensä toimeentulon tähden ja koettavat siinä sivussa pitää yhteiskuntaa pystyssä; vaarit tappelivat sodissa verissäpäin ja pojanpojat tappelevat omilla rintamillaan nytkin. te suuret ikäluokat pääsitte helpolla.
Vai ihan MUNKKI! Taitaa munkin leipominen olla ollut toveri Wäiskin elämässä se syy miksi munkin sai?
Eli toveri Wäinän omissa käsissä on ollut munkin aikaan saaminen.
Ei kai ne munkit taivaasta tipahda kuin löttö arvonnassa.
Fiksut pärjää aina, sosialismissa se on kielletty TASA-ARVON nimissä.
Kaikkien pitää olla hiljaa ja laahustaa jonosta jonoon.
Siksi Toveri Urpo inhoaa sosialismia yli kaiken.
Alla Pugatsova ei saanut yhtikäs mittään, verrattuna Madonnaan.
Voisin kuvitella että Alla ei ole tyytyväinen siihen mitä käteen jäi.
Ainoa taittaa olla seuraava aforismi!
ALLA PUGATSOVA. PÄÄLLÄ PATE MUSTAJÄRVI!