Moni vässykkä työkaverini ja muuten vain ikäväkseni tuntema tyyppi tekee lapsia ja jatkaa kusipään geenejä. Mielestäni kaikkien kusipäiden ei edes tulisi jatkaa sukua ja etenkään vässyköiden tulisi olla ruunia. On väärin, että vässykkä seurustelevat jonkun kaltaisensa persevän ruman vässykkänaisen kanssa suunnilleen kuusi kuukautta ja nusaisee hätäpäissään tiineeksi. Syntyy lapsi (kusipään geenein ja mulkun naamalla) ja tulee ero, kun kukaan nainen ei jaksa vässykkää. Sitten vähän päästä vässykkä löytää taas kaltaisensa b-luokan naisen ja styylaa sen 6kk, ja taas ollaan farmariauto-ostoksilla perheidyllin aineellistumaa hankkimassa velkarahalla ja puhumassa kauheaan ääneen kun hän on taas laittanut vahingon kiertämään. Pienellä munallaan muka siittävät lapsia maailmaan kauheella kiireellä. Miksi asia on niin, että mitä pahempi luuseri, siis mies tai nainen, sen enemmän sikiää ja kova tarve on jatkaa sukua? Ja alfayksilöt sitten tekevät sen yhden lapsen maailmaan joskus nelikymppisenä, vaikka niiden sukua tulisi saada jatkaa nimenomaan.
Mutta oikeasti, kaikkien munapäiden ei tulisi edes jatkaa sukua. Heidän naamansakin on jo niin vastenmielisen vittumaisen näköinen ja luonne päälle. On se väärin!
Mutta oikeasti, kaikkien munapäiden ei tulisi edes jatkaa sukua. Heidän naamansakin on jo niin vastenmielisen vittumaisen näköinen ja luonne päälle. On se väärin!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tuo teksti oli ehkä aika liiankin "suoraa puhetta" mutta kun mietin sen sanomaa ja tuntemiani "yksilöitä" niin pitänee varmaankin paikkansa..
Vässykän määritelmä saattaa vaihdella, riippuen määrittelijästä. Ap vaikuttaisi aika hyvältä esimerkiltä vässykästä. Ainakin jos vässykän määritelmään sopii "henkisesti 13vuotiaan tasolle jämähtänyt ressukka jonka äo on reippaasti alle sata."
En menisi itseäni vässykäksi sanomaan, koska ajattelen omilla aivoillani ja kerron rehellisen havaintoni ja kysyn siihen mielipiteitä muilta tueksi. Muista taustoistani en ala kertomaan, mutta ne ovat kaukana vässykkyydestä. Kyllä vässykät on iitä kenellä ei ole omaa elämää eikä mielipiteitä ja toimivat kuten muut, ali apinoivat. Lisäksi vässykkä siittää lapsia ja menee naimisiin pelätessään että puoliso jättää. On miespuolisia ja naispuolisia vässyköitä.
Niin mistä sinä oletkaan todellisuudessa katkera? Etkö saa itse lainkaan lapsia?
Vai koetko itse olevasi mainitsemasi "alfauros"? Voisimme muut olla siitä vähän eri mieltä.
Kyllä minä luultavasti saan lapsia. Vai kerroppa toivoisitko minun olevan lapseton ja saisitko jotain fiboja ja etuasemaa suhteessa minuun jos en saisi lapsia? Entä jos en koskaan halua lapsia jostakin syystä, niin tulkitsetko minut heti tuhkamunaksi ja saat siitä jotain pientä hekumaa elämääsi? Siksikö teit lapsia kun halusit varmistaa oman asemasi tässä kisassa ja todistaa toisille olevasi kykenevä jatkamaan sukua? Oletettavasti ja tekstistäsi päätellen sinulla on lapsia, eli; ajattelitko omilla aivoillasi vai toimitko kuten muut, eli kiireellä ja harkitsemattomasti? Olitko siis vässykkä?
Ongelmani on siis se, että kusipäät ja mulkun näköiset paskaläjät jatkavat sukua, vaikka heissä itsessäänkin on jo toisille kestämistä.
Arvelin sinut tekstisi perusteella lapsettomaksi ja saman perusteella taidat sellaiseksi jäävänkin.
Kuvittelemasi "fibantunteet" ovat omasta päästäsi, joten kehoitan sinulle ammattiapua. Luulet ja kuvittelet aika paljon asioita, miksikäs sitä sairautta sanottiinkaan... Tuota suunnatonta vihaa sinun ainakin täytyisi myös saada käsitellä.
Minä harkitsen tekemiseni, eikä lastensaanti ole mikään minulle mikään kilpailu. Sinullekko on? Voi no nyt jäät paitsi kilpailusta kun et ole edes saamassa jälkikasvua?
Sanoisin vain loppuun, että kun noin pienestä ongelman itsellesi otat, kärsit itseasiassa jostain paljon suuremmasta.
kylve van erinomaisuudessas.
ymmärn kyllä, yksinäisyys tekee joskus katkeraksi. =)
No nuo "kauniit ja rohkeat " alfa-yksilötkö sitten ovat mielestäsi niitä parhaita vanhempia ja kasvattajia lapsilleen? Tehdään se yksi lapsi kaiken urakiireen keskellä kun yksi sentään pitää olla. Se sitten lahjotaan hiljaiseksi kaikella tavaralla ja hienoilla omilla huoneilla. Ja sitten ihmetellään kun lapsi tekee kaikkea kauheaa vaikka on ollut niin hyvä ja hieno kotikin.
Kyllä totuus vaan on se että lapset ovat keskimäärin kaikkein onnellisimpia ihan tavallisissa perheissä joissa tehdään ihan tavallisia asioita, asutaan ihan tavallisissa asunnoissa ja vanhemmat ovat ihan tavallisen näköisiä. Kaikkien "wannabee-alfojen" on tietysti ihan pakollista halveksia näitä kaikkia taviksia mutta peiliin katsominen omista asenteista ei ehkä olisi pahitteeksi. Kuinka hyvä kasvattaja ja esimerkki lapsille on ihminen joka avoimesti halveksii ja haukkuu muita ihmisiä ja pitää heitä itseään huonompina? Kasvualusta tuleville Hitlereille kenties?
Ongelmani on siis se, että kusipäät ja mulkun näköiset paskaläjät jatkavat sukua, vaikka heissä itsessäänkin on jo toisille kestämistä.
Kaikki ei siis ole naamasta kiinni, vaan siitä mulkusta luonteesta ja elämänköyhyydestä...
Minkälainen on mielestäsi sitten sovelias isä ja aviomies? Luonteeltaan? Elämän"rikkaudeltaan"?
Mikä tekisi esimerkiksi sinusta loistoisän? Ihan mielenkiinnosta kyselen, mielelläni vaihtaisin oman kusipäisen paskaläjäni parempaan mieheen ja isään lapsilleni...ongelmana on vain se, että minun paskaläjäni on valmiiksi kaikkea muuta kuin tavis: hänellä on rahaa ja asennetta, on hienot kämpät, autot, prätkät (molempia useita siis), oma firma, on komea ulkonäkökin. Tällaista miestä nuorena itselleni rukoilin, unohdin vain toivoa myös samalla hyvää aviomiestä ja hyvää isää lapsilleni. Voihan olla, että ne kaikki olisivat olleet eri miehiä sitten...
No siksi, kun teen tulevaisuudessa lapsia 70% syin tulevien lasten takia ja vain 15% syin itseni takia ja 15% vaimoni syihin perustuen. On tuota elämänkokemusta ja näkemystä niin paljon, että lapsille on siitä etua. On siis tarkoitus tehdä lapsia ja jalostaa niistä parempia kuin itse on, siis pääasiassa ihmisenä, eli millainen on muille jne. Mulkkuja en lapsistani kasvata, enkä ole itsekkään, koska mulkkuja pallinaamoja on muutenkin liikaa ja se ei ole mikään kovan jätkän merkki kun on mulkku ja mörökölli tai muuten vaan omahyväinen paskaläjä.
Teen lapsia siis muista syistä kuin siksi perinteisin syin, eli että saisin akalle pallon jalkaan tai kun muutkin tekevät ja haluan todistaa siitoskykyni ja saisin pienelle munalleni jatketta jopa lapsista niiden autojen sun muiden ohessa. En tee lapsia jotta saisin leikkiä kotista ja hakea sen farmariauton liikkeestä, kun sellainen nyt kuuluuu niihin kulisseihin.
En tee lapsia myöskään kilpailumielessä, enkä tule koskaan kysymään keneltäkään haastavasti "milloinkas sitä teille lapsia".
äin ajattelen ja siksi sanonkin että kyrpien ihmisten ei kannata jatkaa sukua, koska se on ihmiskunnan etu!
Sinullako on sitten tuo yksinoikeus määritellä, kuka on kyrpä ja vässykkä. Koska jokuhan saattaisi pitää sinuakin sellaisena ;) Arvoisa nimimerkki "mietityttää", mietihän vielä lisää.
Siis? Teet lapsia tähän maailmaan heidän itsensä takia? Sanoisinko, että noin ajateltuna nykyiseen ylikansoitettuun maailmaan ei kannata lapsia tehdä ollenkaan. Se ei ole heidän etunsa. Voisitko siis perustella meille kaikille, mitä "heidän itsensä takia" pitää sisällään?
Entä jollei lapsestasi tulekaan terve? Menisikö "hyvät" aatteesi silloin ihan hukkaan? Terve ja kaunis lapsi ei ole mikään selviö. Entä jos kasvatuksestasi huolimatta lapsestasi tulee mulkku? Kaikki ovat nimittäin yksilöitä. Jos haluat kaksikin lasta farmariauto on aika kätsy, kun mahtuu ne lakisääteiset turvaistuimet ja lisäksi vähän muutakin. Vai ajattelitko että turvaistuimet ja hyvä tavaratila (esim. vaunuille) ovat vain ties minkä pallinaaman keksintöjä?
"Milloinkas sitä teille lapsia?" Ihan normaalia smalltalkia. Ilmeisesti olet sydänjuuriasi myöten kysymyksestä loukkaantunut. Ole huoleti, ei siinä varmaan ollut mitään henkilökohtaista, vaikka sen niin otitkin.
Tuntuu sitä elämänkokemusta sulla olevan joo. Nauroin makeasti ääneen lukiessani tekstiäsi...
Onnea vaan tulevaan lastenjalostukseen, sitä tarvitset :D
Tarkoitin, että kun minulla on elämänkokemusta ja jopa omaa ajatusmaailmaa (joka harvinaista nykyisin kun vain apinoidaan muita), niin voin "jalostaa" lapsiani paremmin kuin minua "jalostettiin". Minusta ei tullut todellakaan kyrpänaamaa, vaan inhimillinen ihminen. En ole kateellinen, en pyri dissaamaan ketään, en edes niitä munapäitä ketkä tekevät lapsia vaikka heidät itsensäkin pitäisi vatkata spermaksi ja nussia uudelleen. Mutta nyt päätin ilmaista havaintoni, niin sitten minut leimataan kusipääksi, -mikä minulle toisaalta aivan sama, kun satun titämään pointtini, joka on kaikkien etua ajatteleva. Olen vain itse hiljaa miettinyt tätä, että näyttää olevan että luuserit tekee lapsia tohinalla ja ajattelemattomasti kun muutkin tekee ja haluavat todistaa olevansa jotain. Laitetaan kulissit pystyyn ja hankitaan se farkku velkarahalla, kun muillakin on ja se kuluu asiaan.
Monelle luppatissille miehelle saisi ostaa hamekankaan, kun lapsi on selkeesti joku todistusväline siitä omasta "miehuudesta". Monesta pallinaamasta kun ei saa miestä vaikka kuinka siittää lapsia, vaan alkaa jopa epäilemään että onkohan tuon akka saanut vierasta loppuun saakka ilman kumia:)
No joo, mutta pointtini on se, että mulkut vanhemmat jotka tekevät lapsia todistaakseen muille jotain tusin kasvattavat ainakaan kovin jaloja jälkeläisiä!
Ihmisen joka käyttää mm. sanoja "kyrpänaama", "kusipää", "munapää", "nussia", "kullit pystyyn", "luuserit" ja "akka" yhdessä samassa viestissä ja kehtaa samalla väittää jakavansa tuleville lapsilleen hyvän ja inhimillisen ajatusmaailman, täytyy olla aika vahvasti todellisuudesta vieraantunut. Koko ympäristön edun ja hyvinvoinnin takia toivon todella että sinulle ei koskaan siunaannu lapisia "jalostettavaksi". Ne kun oikeasti kasvatetaan - rakkaudella ja suvaitsevaisuudella ja jokaisen erilaisuutta kunnioittaen. Eläimiä ja kasveja jalostetaan, ei ihmisiä
mitä täh.
olet tainnut menettää naisesi semmoiselle tyhmälle kusipäälle.
Älä sinä vaan herran jestas jatka sukua,olisi kauheaa olla tuollaisen itseään täynnä olevan rasistisen mukamas paremman ihmisen lapsi.Millaiseksi toisten ihmisten halveksijaksi mahtaisit kasvattaa jälkeläisesi,hyi hitto.
Oma viestisi on toisen ihmisen halveksimista. Mitenhän on sinun jälkeläistesi laita..
"Miksi asia on niin, että mitä pahempi luuseri, siis mies tai nainen, sen enemmän sikiää ja kova tarve on jatkaa sukua?"
"Hyvinvointiyhteiskunnan" tukirahat mielessä voi sen viiden minuutin varvin eteen tehdä vähän työtäkin (muuten ei kylläkään jaksa ja viitti niitä töitä tehdä). Viikonloppukaljarahat pitää jotenkin saada säännöllisesti kasaan..
"Ja alfayksilöt sitten tekevät sen yhden lapsen maailmaan joskus nelikymppisenä, vaikka niiden sukua tulisi saada jatkaa nimenomaan."
Alfat tietävät ettei tuilla eletä näyttävää elämää ja töitäkin on tehtävä mersujensa eteen. Lapset ovat uran hidaste, mutta on se yksi lapsi tehtävä, vaikka lisääntymiskyvyn viime metreillä, ettei perintörahat mene ns. harakoille.
Maailma tarvitsee kuitenkin enemmän duunareita kuin professoreja, niinpä luonnollinen tasapaino toteutuu tässäkin suhteessa.
Vittumaisen näköisiä apinoita ja mulkkuja persoonia ja tampioita ei tarvita yhtään enää lisää.
Onneksi ulonäkö ei kerro ihmisen arvomaailmasta tai "hyvyydestä" yhtikäs mitään...sen sijaan tällaiset tekstit paljastavat kirjoittajansa mielenköyhyydestä aika paljonkin.
Meinaatkos, että ne tavalliset miehet ja naiset eivät voisi olla onnellisia ja tasapainoisia? Jos sinä olet ns. hyvännäköinen, niin et ainakaan kovin onnelliselta tai tasapainoiselta mieheltä kuulosta. Sen sijaan sinä kuulostat ihan ex-mieheltäni, joka nimenomaan oli mainitsemasi kaltainen mulkku persoona ja tampio...
en puhunut tavallisista ihmisistä, vaan vittumaisen näköisistä kusipäisistä sellaisista joilla on isot hörökorvat, löysä kroppa, mulkosilmät, pullonpohjalasit joilla möllistelevät, housut kurottu persevakoon kireesti ja muutenkin sellaisia vitun urpoja tökerökäytöksisiä. Kyllä sinä tiedät mille mulkunnäköinen paviaanimunapää näyttää, eikö?
Sori kun tekstini on karkeaa, mutta kun en osaa muilla sanoilla kertoa miltä tyypillinen urpo näyttää ja vaikuttaa.
Niin, siis kuvaamani ihminen on myöskin niin kusipää, että hänellä ei ole ystäviä juurikaan.
Mihin ei tarvita?
Jos ovat rahalliseksi hyodyksi yhteiskunnalle, niin tarvitaan ainakin siihen. Jos ei lössykkätyyppien ulkonäkö katsojaa miellytä, niin ei vaan katso lössöperseitä.
Mulkkuapinat ovat hyviä hyväksikäytettäviä hyväksikäyttäjille. Heidän avullaan pisnesmiehet rikastuvat.
Ja näitä kuvaamiasi ihmisiäkö on todella maailmassa niin paljon että heidän lisääntymisensä herätti sinussa näin suuren huolen? Missähän niitä oikein pidetään piilossa kun noita kuvailemiasi kammotuksia ei tuolla kaduilla ihan joka päivä näe...
tarpeellista tietoa alkuperäisen viestin kirjoittajalle. ole hyvä!
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/2ec423004ee711d4a69cbf4521b1f51b/27_Psyk.su_9_korjattu.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=2ec423004ee711d...
Mutta voit myöskin itse tehdä valistustyötä ja ohjata idiootteja tuonne klinikalle puhumaan kannattaako apinanaamaisen kusipään geenejä jatkaa. Minä vain ilmaisin mielipiteeni
=D Hahhahhhahhhaaaa...
Vihdoinkin joku pukee ajatukseni sanoiksi, kiitos sinulle!
Seuraavan kerran kun ko vässykät vaativat kesälomaansa tarhan loma kuukausille pamautan pöytään juuri ottamani kultaisen noutajan pennun ja vaadin lomani juuri ko aikaan. Vit***** mua kiinnostaa joutuuko ne hieman sumplimaan lomiaan. On nimittäin mielenkiintoista kuinka ko mainitsemasi ihmiset ovat heti muka parempia ihmisiä lapsen saannin jälkeen!!!
Lapsensaanti kuulemma kasvattaa ihmistä niiiiiin paljon.. Tulee vain mieleen ovatko he kohdanneet itsensä, kasvattaneet itseään? Mitä juuri MINULLA olisi tarjottavana lapselle. No joo, kiva niitä tehdä ja niistä huolehtiessa se aika menee, ei tartte paljo miettii...
Think about it before THE decission... ööö vai oliks sitä päätöstä edes???
Joo, ei lasten saanti kaikkia suinkaan kasvata. Kirjoituksesi perusteella juuri sinä olet hyvä esimerkki tästä. Tarvittaisiin paljon enemmän kuin lapsi että tuolla ajatusmaailmalla varustetusta ihmisestä saisi edes säällisesti inhimillisen ja älykkään olion...
silminnähdenkin tollot sikiävät aikaisemmin jatkaakseen kusipäägeenejään populaatiossa. Kilpailu on kovaa ja siski ns. paskemmalla yksilöllä on kovempi kiire lisääntyä heti tilaisuuden tullen.
Tolloilla nyt ei ole omia mielipiteitäkään mistään, eli miten he nyt lastenteossa voisivat massasta erota ja lykätä myöhemmäksi? Heti vaan rojut torveen kun mahdollisuus;)
Kiihkeä alfa-uroksen elämä on vaarallista. Komeaa ja menestyvää miestä halua moni - vaikka vain lainaksi. Ja alfahan panee... eikä seurapiiripanemisesta lapsia synny, mutta tauteja voi kyllä tulla ja levitä edelleen. Nykyisten e-pillerien aikana meno on entistä holtittomampaa. Ei sitä turhaan sanota että synnin palkka on kuolema. Tai ainakin vaimon kuolema tai hedelmättömyys olisi seurauksena, jos ei lääketiede olisi niin kehittynyttä kuin on. Tunnustakaas nyt (rehellisesti)muut "alfaurokset" montako naista (tms.) teillä on tähän mennessä ollut, ja montako sp-tautitartuntaa? Ja miettikää sitten miten on mahdollista että muillakin strategioilla lisäännytään.
Tietysti asia on niin kuin sen sanot, mutta puolitiehen jäit!
Täällä maailmassa on ihmisten ihan tarpeeksi vaikeaa elää ja olla muutenkin, mutta sinunlaisesi yksilöt tekevät elämisen vielä entistäänkin ikävämmäksi.
Vässykät hirteen ja sinunlaisesi "alfayksilöt" siihen viereisiin puihin!
Ei maailmasta sittenkään mitään paratiisia tulisi, mutta ehkä vähän siedettävämpi paikka kuitenkin ihmisille elämiseen.
ei alffat!
oikeesti perseestä tuo touhu kun paviaanit laittaa vahingon kiertään..
susta ei ole ottamaan vastuuta tekemistäs. elät mielellään kuin sika pellossa kenties piikität suunnilleen kaikkea vastaantulevaa vastakkaista. susta ei ole sitoutumaan. luonteesi ei tule toimeen naisen kanssa. vaadit hänet vain imijäksi kunnes vaihdat.
sulla on huono lapsuus ollut isäsi ei ollut miehinen esikuva tai sitten olet kieroutunut omasta toimestasi. et arvosta sitä mikämaailman luonnollisin asia on. tunnet muka jotain hyvää siinä että et kylvä mitään. et näe muuta ympärilläsi kuin itsekkään itsesi kaikki muut on ei mitään. huonoa itsetuntoa pönkität sillä eunukin keskarilla josta ei käytännössä ole mihinkään tarkoitukseen. siis voiko maa päällään kantaa turhempaa miestä kuin sinä. vai kannatko kelttiä ellet voisit kutoa ittellees semmosen.
vitun kipeetä tekstiä vässykältä. Ammu itsesi luuseri. Muista, älä ainakaan tee tyhmänä apinana jälkeläisiä vitun pihtikinttu!
Mulla on mieheni kanssa kolme lasta ja olemme korkeastikouluttautunut keski-ikäinen aviopari. Mulla on naisena oikeasti varaa olla nyt kotiäitinä lastemme ollessa pieniä kun mieheni on varakas ja hyväpalkkaisessa työssä ja eipä minunkaan äitiys- ja vanhempainraha ihan pienimmästä päästä ole ollut. Lisäksi mieheni on ulkomailla osan työajastaan ja asumme koko perhe välillä ulkomailla (Brysselissä ja Lontoossa). Emme halua vielä kokopäiväisesti vierasta hoitajaa lapsillemme vaan haluan äitinä hoitaa lapsiamme.
Mitä sinäkin säälittävä tyyppi ja lapseton kirjoittelet edes tänne kuka saa lisääntyä ja kuka ei! aivan kuin sulla itsellä kuulostaisi olevan asiat yhtään paremmin! Haha :D !!!! naurettavaa höpötystä koko juttusi. Tyly totuushan on, että ne halutuimmat ja varakkaimmat miehet saavat parhaimmat naiset ja lisääntyvät eniten! Onhan joukossa aina pienituloisempiakin joilla useampia lapsia mutta tutkittu juttu: varakas mies saa monta lasta! Ei käy tasan onnen lahjat meillä....sinä taidat jäädä sinne häviäjiin!
Jos väitteesi perustuu tutkimustulokseen, niin kerro tiedot tai linkki tutkimuksesta.
Olette tekin vässyköitä, kun pitää äitiystuilla rehvastella ja kertoohan tuokin luuseriudesta, että pitää ulkomailta asti hakea tienestejä, kun ei kotomaassa ansaitse tarpeeksi.
Parhaimman näköist naiset eivät halua riipputissejä ja yövalvomisen rypistämiä silmäpusseja, joten lisääntyvät korkeintaan kahden lapsen verran. Kolme lasta kertoo jo lössykkäluuseriudesta, että haluaa elellä tuilla eikä viitsi enää huolehtia ulkonäöstään töihin mennäkseen. Miksi ihmeessä pitää tehdä niin paljon lapsia ja heittäytyä yhteiskunnan elätiksi ja vielä luulla olevansa jotenkin erinomainen hoitaja muihin verrattuna!
Kävikö pienen pääsi aivoaskarteluissa edes mielesssä...että mun mies työskentelee ulkomaisen firman palveluksessa ja siksipä on niitä työjuttuja luonnollisesti myös ulkomaillakin. Ei näissä kotimaisissa firmoissa ole mitään vikana mutta tyhmä kai huonolla palkalla töitä viitsii tehdä, joten se joka eniten maksaa sulle työstä ja työ on muutoinkin mielenkiintoista ja haastaavaa, niin tottakai siinä työssä ollaan ilolla hommissa. Joten tee sinä vain ne luuserin työt pienemmällä palkalla kotimaassa jos niin todella haluat!
Ja eipä kaikilla äideillä roiku riippatissit, vaikka olisi useampiakin lapsia imettänyt ja tyhmä olet kun et tajua, että kun on tarpeeksi rahaa, niin voihan ne riippatissit ihan kivasti leikkauttaa plastiikkakirurgin avulla, jos tuntuu, että tissit eivät miellytä. Köyhät ne siitä rumuudestakin joutuvat pidempään kärsimään kun ei ole varaa tehdä asioille mitään, jos niin haluaisi.
Rikas henkilö on viisas ja ottaa ne yhteiskunnan tarjoamat tuet...raha kelpaa aina. Myös varakkaille vanhemmille maksetaan lapsilisät ja äitiys- ja vanhempainraha on tuloihin perustuvaa, ja sitä saa kaikki myöskin sitä minimiäitiyspäiväraa saavat ne työttömät ja opiskelijatäiditkin, joilla ei ole ollut palkkatuloja.
Niin ja mitenkähän tässä nyt yhteiskunnan elättejä sitten ollaan? Isoista palkkatuloista maksetaan kuules Suomen oloissa iso määrä verojakin vuodessa....joten mietipä sitä ja kerro sen jälkeen lisää noita vässykkätarinoita.
Vässykät ovat vieraalla töissä ja vässykkä-äidit jäävät kotiin ruikuttamaan tukia. Isot verot joutuu maksamaan, kun vässykät on tukien varassa kotona elelemässä. Kuten myönsit, miehesi tienaa kotimaassa niin huonosti, että joutuu ulkomailta rahaa hakemaan tissiesi korjailuun.
Selittele vaan omaa luuseriuttasi, kun eleletkin vain miehen ja tukien varassa.
Ai että vässykkä-äiti on se, joka hoitaa lapsensa itse? Hahaa, sanoisinpa että VÄSSYKKÄ on sellainen äiti, joka käy töissä ja tuuppaa oman rakkaan lapsensa vieraalle hoitoon. Hänen on pakko käydä töissä koska on niin köyhä. Toinen malli on sitten "äiti" joka töissä kun ei enää huvita lastenhoito. Se ei ollutkaan niin kivaa ja sysätään kasvatusvastuu vieraalle. Viis lapsesta.
Selittele vain omaa luuseriuttasi, kun olet niin köyhä että on pakko käydä töissä.
"Tyly totuushan on, että ne halutuimmat ja varakkaimmat miehet saavat parhaimmat naiset ja lisääntyvät eniten!"
- kipeetä tekstiä! Siis vittu mitä helvettiä?
VAAN RAKKAUDELLA! Se on sama ajaako ladalla vai mersulla, pääasia on että on yhteistä aikaa lapsille.
Mitäs kipeetä tuossa oli? Melko lailla tottakin taitaa tuo väite olla... Gynther taitaa vielä olla kovin nuori, ainakin kielenkäytöstä päätellen....
Nimenomaan vanhempien aikaa omille lapsilleen, ettei laita (tarvitse laittaa) lapsiaan vieraalle hoitoon!
Äiti on se tärkein lapselle tiettynä ikäkautena, ei se jääkö kuussa vähän enemmän rahaa vaatteilla yms. mälläämiseen.
Vässykkä äiti makailee kotona tukien takia ettei tarvitse duunia tehdä. Edustusäiti palkkaa kotihoitajan lapsilleen ja tekee mieluisia asioita (hoitaa bisneksiä, lapsia, itseään..) kaikille osapuolille sopivassa suhteessa. Vässykät perustelevat rahanahneuttaan ja köyhyyttään, että äiti on aina lapsensa paras hoitaja, vaikka kotona lapselle karjuu haahkan näköinen loppuunajettu seinähullu vätys. Kyllä pitkään kotona lapsilaumansa tukirahoilla elelleet äidit ja edustusäidit erottaa jo kaukaa. Edelliset ovat yhtä leveitä perseiltään kuin työntämänsä kaksostenrattaat ja vielä vittuuntunut ilme kasvoillaan, ja jälkimmäiset ovat hyväkuntoisia ja onnellisia tasapainoisesta elämästään.
Mitä järkeä on tehdä työtä ja olla sitten köyhä!? Köyhänähän saa olla ilman työtäkin. Töitä tehdään pääasiassa siksi, että saa olla rikas. Olen rikas, mutta minun ei ole pakko käydä töissä ollakseni rikas. Vaikken tekisi töitä, ei minusta silti tule köyhää. Luuseriuttasi luulet, että työtä tekevät köyhät ihmiset..
"Äiti on se tärkein lapselle tiettynä ikäkautena.."
Elätkö jossain tynnyrissä?!
http://asiakas.poutapilvi.fi/ltk/prodo/files/400/Tutkimus_2006.pdf
Riippuu äidistä ja lapsen iästä. Niin vain pukataan lapsia ketjussa maailmaan ja uuden syntyessä tuupataan vanhemmat lapset (yhdestä vuodesta eteenpäin..) tarhakasvatukseen. No parempi sekin lapselle, jos vanhemmat on asenteeltaan tuota mieltä.
Monet äidit ovat tympiintyneitä työhönsä ja siksi tekevät lapsia kolmen vuoden välein, että saavat olla yli kymmenen vuotta kotona, ja yhteiskunta kiltisti elättää ja kasvattaa tarhoissa kotiäitienkin mukulat.
Nämä naiset ovat kipeitä, jotka tuohon tyyliin toimivat, toki ammattinsa puolesta....
Nämä lapsensa hoitoon vievät "äidit" ovatkin vässyköitä ja itsekkäitä. Eivät kaikki äidit tee niin.
Äiti makailee kotona lapsia hoitaessaan?! On se sitten kuule lapsen kannalta arvokasta MAKAILUA se.
"Edustusäiti palkkaa kotihoitajan lapsilleen ja tekee mieluisia asioita (hoitaa bisneksiä, lapsia, itseään..) kaikille osapuolille sopivassa suhteessa." Kaikille sopivaa suhdetta ei ole, vaikka kuinka niin yrität uskotella. Juuri näiden uraäitien takia lapset kasvavat vinoon. Lapsesta tuntuu ettei edes oma äiti välitä! Selittele vaan omantunnontuskissasi, että se työssäkäyntisi kodin ulkopuolella on "lapselle parhaaksi". Oman äidin läsnäolo varsinkin alle 3-vuotiaalle on kaikkein tärkeintä. Kyllä psykologit tietävät.
Onhan se tietenkin "kivaa" ja helppoa sinulle, kun ulkopuolinen hoitaa lapsesi, sitä kun ei vässykkä-bimboäiti enää jaksanut tehdä, ...pitäähän kynsiäkin hoitaa ja täytyy saada sanojesi mukaan "olla rikas"! Niin missä suhteessa? Herää vain kysymys, miksi ylipäätään teit lapsen? Viedäksi ne vieraalle hoitoon jotta pääset hoitamaan bisneksiä?! Huhhuh! Lapset on kivoja, kun ne istuvat hiljaa kirjahyllyssä eikö? Hah, teit ne siis vain statukseksi!
Ps. En minäkään ole köyhä, vaikken käy kodin ulkopuolella töissä. Sinun mielesi sen sijaan tuntuu olevan.
Sehän on ihan luonnollista ja "biologiaan kirjoitettu", että nainen etsii mieluummin tuleville lapsilleen hyvin toimeentulevan ja siksi turvallisen "rikkaan isän".
rikkautta on voima ja päänsisältökin..ei se rahapussi kaikkee määrää
Kyse on rahasta. Nuo tekopyhät itsestäänselvyydet ovat lässytystä.
"Äiti makailee kotona lapsia hoitaessaan?! On se sitten kuule lapsen kannalta arvokasta MAKAILUA se."
Juuri tuolla asenteella luusereden lapsista tulee samanlaisia luusereita, kun eivät saa kehittävää ja virikkeellistä kasvuympäristöä.
"Kaikille sopivaa suhdetta ei ole, vaikka kuinka niin yrität uskotella."
Kyse onkin juuri tästä asiasta. Luusereit eivät pysty hallitsemaan elämäänsä, kyvykkäät pystyvät.
Mistä luulet rahat sinunkin tukielatukseesi tulevan muualta kuin bisnesihmisiltä? No kirjoituksillasi oletkin jo osoittanut paikkasi yhteiskunnassa. Enpä viitsi enempää vaivautua lukemaan juttujasi, jotka ovat selvästi tasapainottoman ja aggressiivisen ihmisen ulosantia.
Oletko aivan varma, että lapsillesi on parasta olla ilkeilevän ja hyökkäävästi käyttäytyvän äidin luona..
"Oletko aivan varma, että lapsillesi on parasta olla ilkeilevän ja hyökkäävästi käyttäytyvän äidin luona.." -Tuon tekstin kirjoittamisen jälkeen olet itsekin aivan yhtä ilkeä ja hyökkäävä äiti!
Oletko varma että lapsillesi on parasta olla kanssasi? ;)
Onko täyteen ahdettu tarha ja vittuuntuneet hoitajat varmasti hyvä ja virikkeellinen ympäristö lapsellesi? Alle 3-vuotiaalle löytyy todella virikkeet vielä oman kodin sisältä.
Lapsi ei välitä siitä, kuinka "kyvykäs" olet töissä tai elämässä vaan siitä, onko äiti läsnä.
Me teemme niin, että mies käy työssä kodin ulkopuolella ja minä hoidan kotona lapset. Mies tuo ns. leivän pöytään, ei siihen sinun rahojasi tarvita ;)
"Enpä viitsi enempää vaivautua lukemaan juttujasi, jotka ovat selvästi tasapainottoman ja aggressiivisen ihmisen ulosantia." Kerrohan esimerkki ja perustele, miten sinä kirjoituksissasi et ole provosoiva ja aggressiivinen? Ai niin, "Et enää viitsi kirjoittaa".... eikö löydy enää uusia argumentteja ja sopivia selityksiä?
"Oletko aivan varma, että lapsillesi on parasta olla ilkeilevän ja hyökkäävästi käyttäytyvän äidin luona.. "
Kuka lähti ilkeilylinjalle? Sinä muistaakseni teit kotiäideistä luusereita täysin perusteettomasti. Hyökkäävyyttä?
Sitä saa mitä tilaa.
Totuus sattuu aina.
Jokaisella on oma totuutensa. Sinä et tiedä muiden totuuksista mitään, joten kaikki mitä suollat ulos omana totuutenasi ei kolahda mitenkään toiseen eikä varsinkaan satu.
Ai ai miten aggressiivinen sinäkin tunnut olevan kirjoituksestasi päätellen. Ei taida olla kovin terve kasvuympäristö sinunkaan lapsillasi..
Moni tuntemani lopen uupunut äiti vaihtaisi ilomielin rikkaan mutta liian työorientoituneen miehensä vähän vähemmän rikkaaseen "vässykkään" joka kuitenkin olisi joskus kotona ja auttaisi edes vähän myös siinä lastenhoidossa...
Rikkaus voi tulla vähemmälläkin työllä jos sen asian hallitsee. Vässykät joutuvat raatamaan, kun eivät osaa hoitaa asioita muuten. Alfat osaavat pitää myös vaimon ja lapset tyytyväisenä, vässykkä tekee liudan lapsia eikä sitten osaa hoitaa kotiasioita kunnolla.
Alkuperäinen tästä juuri kirjoittikin aloituksessa, että luuserit tehtailee lapsia vaikkeivät osaa niitä hoitaa. Tunnet siis luusereiden vaimoja..
oikeesti hei. Vapaus tuo onnen ja kohtuullinen tienesti.
Sori, mutta tässä tapauksessa pyrimme pienen lapsen totuuteen joka ei miksikään muutu.
Haukut ilkeyttäsi minkä ehditja kuvittelet edistyksellisen työuraelämäsi olevan jotenkin lapsellesi hyväksi (lue uskottelet sen niin itsellesi). Aggressiivinen olet todellakin sinä itse. Jossain syvällä syyllisyydentunto valintojasi kohtaan saa sinut haukkumaan ja selittelemään puolustukseksesi. Sääliksi käy lastasi.
Niinpä vain taas vastasit.
Lapselle tuo onnen äiti ja isä. Isällä normaali työpäivä ja äidillä mahdollisuus hoitaa lapset kotona. Illalla ja viikonloppuisin äiti saa omaakin aikaa, jota kaikki välillä tarvitsevat. Mummojen avulla vanhemmat saavat yhteistä aikaa silloin tällöin.
Jos talous on kuralla, (lapset joka aamu pakkohoitoon kun isä ja äiti joutuvat käymään duunissa), se aiheuttaa vain kitkaa ja riitoja perheessä ja lapset kärsivät. Eli kyllä se raha aika paljon vaikuttaa. Jos toinen ansaitsee riittävästi, se tuo vapautta myös muihin valintoihin.
eli lapsi tarvitsee yhteistä aikaa perheen kanssa ja sosiaalisia suhteita. Ei ne tarvitse mitään farmariautoa joka hankitaan velaksi jo ennen kuin suurinpiirtein raskautesti näyttää plussaa. Mitä vähempi velkaa, sitä enempi yhteistä aikaa ja lapselle siten parempi.