haluaisin tietää!!! Ja muutakin asioita uskostanne!!! Teen koulussa ainetta lestaadiolaisuudesta ja tästä olisi paljon apua!!! Kiitos etukäteen!!!
miksi tv:n katsominen on kiellettyä
pollo
16
840
Vastaukset
- siksi
televisiossa on liikkuva kuva, se voi ruveta vilisemään silmissä, ja pyörryttämään, ja voipi tulla oksennus, ja sellanen humalatila.
- 111
Voitko huonosti myös elävässä elämässä, jossa tapahtuu liikettä koko ajan, vai oletko liimannut itsesi ja myös silmäsi täysin liikkumattomiksi? Entä kun luoksesi tulee ystäviäsi, käsketko heitäkin olemaan täysin liikkumatta?
Höh, Mitä ihmeen tekemmistä tekemistä liikkumisella tai liikkumattomuudella on synnin kanssa? - vl-ope
111 kirjoitti:
Voitko huonosti myös elävässä elämässä, jossa tapahtuu liikettä koko ajan, vai oletko liimannut itsesi ja myös silmäsi täysin liikkumattomiksi? Entä kun luoksesi tulee ystäviäsi, käsketko heitäkin olemaan täysin liikkumatta?
Höh, Mitä ihmeen tekemmistä tekemistä liikkumisella tai liikkumattomuudella on synnin kanssa?tuo ylläoleva viesti, johon vastasit, oli huumoria:) Älä ota sitä niin vakavasti.
- Veeruska
Tästä asiasta on keskusteltu paljon ja perusteellisesti, joten löydät varmaan selkeitä kannanottoja aiheesta selaamalla otsikkoja.
Lyhyesti kuitenkin jotakin: ei tv ole syntiä. Ei mikään laite voi olla syntiä, sillä synti on sydämen luopumista Jumalasta. Syntiä on siis tekeminen, ei mikään materia. Totta on, ettei vl-perheissä ole yleensä televisota. Se nähdään yliviihteellisenä ja maallistavana, ja vaikka siinä on paljon hyviä ja sivistäviä ohjelmia (uutiset, ajankohtaisohjelmat jne.), on hyöty-haittasuhde nähty miinusmerkkiseksi. Sen vuoksi on olemassa yleinen suositus, ettei televisota laiteta vl-koteihin.- Rabbi
Ei ihmistä saastuta se mikä menee huulilta sisälle vaan se mikä sieltä tulee ulos. Saastuttaako silmistä sisään menevä?
- Veeruska
Rabbi kirjoitti:
Ei ihmistä saastuta se mikä menee huulilta sisälle vaan se mikä sieltä tulee ulos. Saastuttaako silmistä sisään menevä?
”Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin."
Tähän on varmaan helpompikin tapa. Nimittäin jos kokee televison viihdeohjelmien tarjoaman elämisen mallin houkuttelevana ja omaa arvoamaailmaa muokkaavana, parempi luopua koko toosasta. - Rabbi
Veeruska kirjoitti:
”Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin."
Tähän on varmaan helpompikin tapa. Nimittäin jos kokee televison viihdeohjelmien tarjoaman elämisen mallin houkuttelevana ja omaa arvoamaailmaa muokkaavana, parempi luopua koko toosasta.Aivan. Jos siis kokee, että ei kykene vastustamaan houkutuksia, saati sitten valitsemaan katsomiaan ohjelmia.
Mutta jos uskoo voivansa valita ohjelmansa niin estettä ei liene?
Lähes päivittäin saa lukea valitteluja ohjelmien sisältämästä seksistä, jopa pornosta. Suurin osa pornosta kuitenkin tulee niin myöhään, etten oikein jaksa uskoa kenenkään joutuneen katselemaan niitä vahingossa. Lisäksi jos näkee sen verran vaivaa että tarkistaa tiedot päivän ohjelmasta ei varaa pitäisi olla.
Kukkahattutätien täytyy ilmeisesti varta vasten valvoa myöhään että pääsisivät taivastelemaan lähetyksiä.
Ja vaikka porno onkin pahasta, on väkivalta kuitenkin pahempi juttu mutta sitä ei kritisoida tai kriminalisoida läheskään samalla tavalla.
Mielestäni kaksi keskenään vapaaehtoisesti seksiä harrastavaa henkilöä on pienempi paha kuin toisiaan teurastavat henkilöt. - Veeruska
Rabbi kirjoitti:
Aivan. Jos siis kokee, että ei kykene vastustamaan houkutuksia, saati sitten valitsemaan katsomiaan ohjelmia.
Mutta jos uskoo voivansa valita ohjelmansa niin estettä ei liene?
Lähes päivittäin saa lukea valitteluja ohjelmien sisältämästä seksistä, jopa pornosta. Suurin osa pornosta kuitenkin tulee niin myöhään, etten oikein jaksa uskoa kenenkään joutuneen katselemaan niitä vahingossa. Lisäksi jos näkee sen verran vaivaa että tarkistaa tiedot päivän ohjelmasta ei varaa pitäisi olla.
Kukkahattutätien täytyy ilmeisesti varta vasten valvoa myöhään että pääsisivät taivastelemaan lähetyksiä.
Ja vaikka porno onkin pahasta, on väkivalta kuitenkin pahempi juttu mutta sitä ei kritisoida tai kriminalisoida läheskään samalla tavalla.
Mielestäni kaksi keskenään vapaaehtoisesti seksiä harrastavaa henkilöä on pienempi paha kuin toisiaan teurastavat henkilöt.Niin, en ajattele, että tv:n pahuus on yksinomaan sen suoltamassa pornossa yms. Jos pornoon tuntee kaipuuta, sitä löytää yhdellä hakusanalla netistäkin. Tv:n ja yleensäkin median piilovaikutus on valtava. Ihan asiallisiltakin vaikuttavat ohjelmat, mainokset ym. muokkaavat meitä ja ajatusmaailmaamme sekä synnyttävät meissä tiedostamattomia tarpeita. Tämä on tutkittu juttu, ja muun muassa sen vuoksi kouluissa on alettu antaa mediakasvatusta, joka opettaa kriittiseen suhtautumiseen tiedotusvälineiden tarjoamia juttuja kohtaan.
Tietenkin voimme pullistella ja väittää, ettei media meihin vaikuta, koska olemme aikuisia, valistuneita ja siten tiedostavia yksilöitä. Totuus on kuitenkin tutkimusten mukaan toinen, eli media (ja etenkin televiso) välittää meille ajan ihanteita ja elämisen malleja. Televisiosta omaksumme, mikä on hyvää ja tavoiteltavaa, mikä taas kuuluu luusereille.
Koska tv on tutkimusten mukaan voimallinen kasvattaja, on vl-piireissä sovittu yhteisesti, ettei sitä kotiin laiteta jo yksinomaan lasten tähden. Ei siis laite itsessään ole paha, mutta se nähdään ylimääräisenä huonekaluna. Tiedän, että on vl-perheitä, jotka pitävät kotonaan tv:ta sillä ajatuksella, että osaavat kontrolloida katsomistaan. Itse ajattelen, että en varmaan osaisi olla katsomatta soopaa (en tarkoita pornoa), jos sitä olisi jatkuvasti saatavilla. Asiaohjelmat, kuten uutiset ja A-ohjelmat, voi nähdä täältä netistäkin. En kuitenkaan koe menettäväni mitään, vaikka en seuraakaan Salkkareita, Heikointa lenkkiä ym. Paitsi tietenkin sen, etten voi osallistua työpaikan kahvipöytäkeskusteluihin :) - Rabbi
Veeruska kirjoitti:
Niin, en ajattele, että tv:n pahuus on yksinomaan sen suoltamassa pornossa yms. Jos pornoon tuntee kaipuuta, sitä löytää yhdellä hakusanalla netistäkin. Tv:n ja yleensäkin median piilovaikutus on valtava. Ihan asiallisiltakin vaikuttavat ohjelmat, mainokset ym. muokkaavat meitä ja ajatusmaailmaamme sekä synnyttävät meissä tiedostamattomia tarpeita. Tämä on tutkittu juttu, ja muun muassa sen vuoksi kouluissa on alettu antaa mediakasvatusta, joka opettaa kriittiseen suhtautumiseen tiedotusvälineiden tarjoamia juttuja kohtaan.
Tietenkin voimme pullistella ja väittää, ettei media meihin vaikuta, koska olemme aikuisia, valistuneita ja siten tiedostavia yksilöitä. Totuus on kuitenkin tutkimusten mukaan toinen, eli media (ja etenkin televiso) välittää meille ajan ihanteita ja elämisen malleja. Televisiosta omaksumme, mikä on hyvää ja tavoiteltavaa, mikä taas kuuluu luusereille.
Koska tv on tutkimusten mukaan voimallinen kasvattaja, on vl-piireissä sovittu yhteisesti, ettei sitä kotiin laiteta jo yksinomaan lasten tähden. Ei siis laite itsessään ole paha, mutta se nähdään ylimääräisenä huonekaluna. Tiedän, että on vl-perheitä, jotka pitävät kotonaan tv:ta sillä ajatuksella, että osaavat kontrolloida katsomistaan. Itse ajattelen, että en varmaan osaisi olla katsomatta soopaa (en tarkoita pornoa), jos sitä olisi jatkuvasti saatavilla. Asiaohjelmat, kuten uutiset ja A-ohjelmat, voi nähdä täältä netistäkin. En kuitenkaan koe menettäväni mitään, vaikka en seuraakaan Salkkareita, Heikointa lenkkiä ym. Paitsi tietenkin sen, etten voi osallistua työpaikan kahvipöytäkeskusteluihin :)Ihan hyvä perustelu. Itse kuitenkin koen ohjelman ärsyttävänä enkä kauaa jaksa seurata sitä jos sen henkilöt ovat mielestäni hakoteillä. Siis jos he esim. puhuvat vakavalla naamalla potaskaa tai käyttäytyvät epäoikeudenmukaisesti tai idioottimaisesti.
- Anonyymi
Rabbi kirjoitti:
Ihan hyvä perustelu. Itse kuitenkin koen ohjelman ärsyttävänä enkä kauaa jaksa seurata sitä jos sen henkilöt ovat mielestäni hakoteillä. Siis jos he esim. puhuvat vakavalla naamalla potaskaa tai käyttäytyvät epäoikeudenmukaisesti tai idioottimaisesti.
ENTÄS NETTI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ENTÄS NETTI
Sitä ei kielletty, koska 1960-luvulla sitä ei ollut...
No siellähän on "läppärit" ja puhelimet kaikilla käytössä.
TV on vain antikristuksen huokaus synnistä.- Anonyymi
Kolme rakennusmiestä väitteli siitä, kenen ammatti on tärkein..
Muurari sanoi että kun baabelin tornia rakennettiin
siellä oli muurarit hommissa jo siihen aikaan.
puuseppä sanoi ilman puuseppää olisi nooan arkki jäänyt rakentamatta.
Sähkömies totesi, kun jumala loi taivaan ja maan ja sanoi tulkoon valkeus,
niin me sähkömiehet oltiin jo vedetty piuhat valmiiksi. Kysymykset yleensä ansaitsevat asialliset vastaukset. Tosin näillä vastauksilla ei varmaan ole enää merkitystä. Jos on yleinen mielipide, että joku porukka on omituinen niin idioottimaiset irvailuvastaukset vahvistavat olettamaa mukavasti. Haluaako kukaan oikeasti anttaa omasta kotiseurakunnastaan kuvaa, joka vahvistaa isioottiolettamat? Käytäntö vie asioita vääjäämättömästi eteenpäin. Vaikka haluaisikin pitäytyä lankapuhelimissa,se ei ole mahdollista, koska systeemiä tavallaan ei enää ole.
- Anonyymi
meille on jo ajat sitten hankittu lasiluukullinen vaatepesukone
- Anonyymi
Television ohelmien katsominen oli syntiä vielä joskus 90-luvulla. Ei enää. Nyt saat vapaasti katsoa vaikka Yle Areenan tai MTV katsomon ohjelmia internetistä. Mutta varo! Mitään syntistä ei saa katsoa! Itse laite, televisio vastaanotin on silti edelleen syntiä. Et voi omistaa sitä. Sensijaan voit hankkia ison näytön mistä voit katsoa televisiolähetyksiä, mutta internetin välityksellä. Se ei ole syntiä. Isoa televisionäyttöä et saa omistaa se on perkeleestä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1226049- 292130
- 1771962
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101133Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241007- 73997
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765