Länsisuomalaisena en näe mitään kummallista Nobel-komitealle lähetetyssä kirjeessä. Haluaako Stenbäck rajoittaa sananvapautta. Olisi mukava lukea kolumni aiheesta Turun Sanomissa, jossa hän selittäisi täkäläisille kummallista käsitystään. Mitä väärää kirjeen lähettämisessä oli? Eikö Ahtisaarta saa arvostella? Lähtökohtaisesti toivoin menestystä Stenbäckin kirjalle. Miksi hän nyt haluaa vetää oman elämäntyönsä viemäristä alas?
On vaarallista, jos vallitsee vain yksi totuus. Äskettäin liikemiesryhmä yritti kiristää Karjalan palautuksella. He puuhailivat kaivosta meren pohjalle maakaasuputken reitille. Karjalan liitto sanoutui irti liikemiesten touhuista. Anton-pojan salakuljetuksesta vallitsee Suomessa vain yksi totuus. Mielestäni pääministeri Putin oli oikeassa lähetystön työntekijästä. Asialla ei kuitenkaan ollut suurta valtiollista merkitystä. Diplomaattisesti se ratkaistiin toteamalla, että Venäjä ei ole allekirjoittanut jotakin lapsikaappaussopimusta.
Karjalaisilla on vahva käsitys, miten asioiden pitää mennä. Ulkopuolisen on vaikeaa arvioida, milloin mennään sovinnaisuudessa mauttomuuden puolelle. Iloisuus on suojakilpi, joka peittää itsetuhoisen masennuksen. Silloinkaan karjalainen ei vielä tutki itseään. Näin ei voida yleistää, mutta jonkun on puututtava pahimpiin ylilyönteihin.
On vaarallista, jos vallitsee vain yksi totuus. Äskettäin liikemiesryhmä yritti kiristää Karjalan palautuksella. He puuhailivat kaivosta meren pohjalle maakaasuputken reitille. Karjalan liitto sanoutui irti liikemiesten touhuista. Anton-pojan salakuljetuksesta vallitsee Suomessa vain yksi totuus. Mielestäni pääministeri Putin oli oikeassa lähetystön työntekijästä. Asialla ei kuitenkaan ollut suurta valtiollista merkitystä. Diplomaattisesti se ratkaistiin toteamalla, että Venäjä ei ole allekirjoittanut jotakin lapsikaappaussopimusta.
Karjalaisilla on vahva käsitys, miten asioiden pitää mennä. Ulkopuolisen on vaikeaa arvioida, milloin mennään sovinnaisuudessa mauttomuuden puolelle. Iloisuus on suojakilpi, joka peittää itsetuhoisen masennuksen. Silloinkaan karjalainen ei vielä tutki itseään. Näin ei voida yleistää, mutta jonkun on puututtava pahimpiin ylilyönteihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Länsisuomalaisena en näe mitään kummallista Nobel-komitealle lähetetyssä kirjeessä. Haluaako Stenbäck rajoittaa sananvapautta."
Eikö Stenbäck olisi saanut kertoa kirjeestä ja omasta mielipiteestään? Haluatko rajoittaa sananvapautta?
En ole suomenruotsalainen. ( vastaus jäljempänä olevaan viestiin )
En ole lukenut kirjaa, mutta olen seurannut mediaa. Asia on saanut väärät mittasuhteet. Ahtisaaren ei olisi kuulunut pahoittaa mieltään. Kirjeen sisällöstä tiedetään vain, että se ei puoltanut valintaa. Syntyy käsitys. että Stenbäck ylipäätään vastustaa koko kirjettä. Pitääkö muiden hermostua, jos Ahtisaarella ei ole mahdollisuutta antaa vastinetta? Onko kirjeen kirjoittaja vastuussa Nobel-komitean vuotamisesta? Salassapitoaika on tässä tapauksessa 50 vuotta. Kun enempää ei tiedetä, niin Stenbäck on tässä estämässä ilmaisuvapautta. Juoruna tämä on hyvä kirjan kevennys, mutta kuten kirjoitin, asia on saanut väärät mittasuhteet. Näin oli Stenbäckin tv-haastattelussa. Pitäisikö meikäläisen liittyä samaan kuoroon, jos Ahtisaari ei valinnan jälkeenkään kykene hallitsemaan aikaisempaa pettymystä.
SUOMENRUOTSALAISILLA on vahva käsitys, miten asioiden pitää mennä. Ulkopuolisen on SIIS TURHA arvioida, milloin mennään sovinnaisuudessa mauttomuuden puolelle. Iloisuus on suojakilpi, joka peittää itsetuhoisen masennuksen. Silloinkaan SUOMENRUOTSALAINEN ei vielä tutki itseään. ON JO KORKEA AIKA PUUTTUA pahimpiin ylilyönteihin.
et ole lukennut kyseisen kirjan, niin pitä turpasi kiini.
et ole lukennut kyseisen kirjan, niin pitä turpasi kiini.
Jos et ole lukenut kyseistä kirjaa, niin pidä turpasi kiinni.