mutta sitä ei saa arvostella,sellaista pikkunättiä arvostelua siedetään,mutta suora ja kova "vähemmän kaunis" kielenkäyttö on eri juttu ja rasistikortti sitten äkkiä heiluukin.
Varmaankin tavalliset Suomalaiset ovat huomanneet että esim. islamista ja muslimeista ei todellakaan saa sanoa juuri mitään negatiivistä,tämä näyttää kyllä olevan jonkinlainen tabu.Toisaalta taas kristinuskoa saa haukkua vaikka kuinka,jeesusta saa sanoa homoksi,ei tule mitään juttua asiasta.
Jos nyt joku uskonoppinut muslimi islamilaisessa maassa haukkuu kristinuskon ja jeesuksen alimpaan helvettiin,niin kaveri ei todellakaan saa syytettä vaan päinvastoin,suosio senkuin lisääntyy.
Mutta me emme saa haukkua islamia.
Varmaankin tavalliset Suomalaiset ovat huomanneet että esim. islamista ja muslimeista ei todellakaan saa sanoa juuri mitään negatiivistä,tämä näyttää kyllä olevan jonkinlainen tabu.Toisaalta taas kristinuskoa saa haukkua vaikka kuinka,jeesusta saa sanoa homoksi,ei tule mitään juttua asiasta.
Jos nyt joku uskonoppinut muslimi islamilaisessa maassa haukkuu kristinuskon ja jeesuksen alimpaan helvettiin,niin kaveri ei todellakaan saa syytettä vaan päinvastoin,suosio senkuin lisääntyy.
Mutta me emme saa haukkua islamia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko haukkuminen se tapa jolla sinä "keskustelet" maahanmuutosta ja mielifobiastasi islamista? Ongelmahan on nimenomaan ettei keskustella, vaan esitetään sellaisiakin väittämiä joille ei löydy mitään todentavaa faktaa. Tavalliset suomalaiset eivät keskustele, sillä suomalaisen perusolemukseen kuuluu ettei keskustella. Suomalaisen perussynti on rääpiä asioita siellä missä sille ei ole foorumia jossa se aiheuttaisi lisäkeskustelua ja mahdollisesti muodostaisi joitain konkreettisiin toimiin vaikuttavia yhdistymisiä, sekä tekoja. Tuo ns. seläntakana tai sivussa kiroilu ja "keskustelu" koskee paljon muitakin asioita, joita suomalaiset kokevat mielestään huonoksi. Miksi ei keskustella siis oikeasti keskustella siellä missä pitää, omana itsenään kasvot ylöspäin kohotettuina.
Islamilaisten kohdalla eivät edes islamilaiset hyväksy noita fundamenttalisteja joiden aatemaailma ei anna kokonaiskuvaa islamista. Kristillisessä maailmassa on aivan vastaavia tahoja joiden ekumeeninen tavoite, ei ole yhteneväinen totutun kristillisen maltillisuuden kanssa. Mikä siis tekee sen erillaiseksi, tai hyväksytymmäksi? keskustelu on asia johon pitää sisällyttää muutakin kuin sokeaa intohimoa tai negatiivisia henkilökemioita tai valmiiksi ahdasta ajattelua, toisinajattelevia kohtaan. Keskustele, älä hauku tai ole ylimielinen.
aina keskusteltu hyvin rauhallisesti uskonnoista. Koko itsenäisyyden ajan on Suomessa ollut myöskin islaminuskoisia, eikä heidän toimensa ole muita häirinnyt.
Islaminuskon vaarallisuuteen on herätty vasta näiden uusmaahanmuuttajien myötä. Muualta Euroopasta saadut viestit, Ruotsin lähiömellakat, Lontoon metropommittajat ja Tanskan pilakuvat ovat ilmeisesti pelästyttäneet meidän päättäjämme ja he ovat selkeästi halunneet estää keskuskustelut aiheesta. Melkoisen pelästynyt oli oma päämisterimmekin taannoin pyytäessään anteeksi joitain pilakuvia, joista kansalla ei kai ollut mitään tietoa.
Ja onhan Halla-Ahon saama tuomiokin selkeästi pelästyneen valtaeliitin yritys salvata portit keskustelulta.
Mitähän valtaeliitti sitten pelkää.
on joillekkin "keskustelijoille" kuten mm. halla-aho selkeä ongelma? Halla-ahon keskustelu on pitkälti rotuarvoihin perustuvaa eikä asia kuten hän puolustautuu, ole irroitettu itse kokonaisesta keskustelusta.
Perussuomalaisten ongelma on tiettyjen asioiden sokea myötäeläminen ilman että sen sisältöä edes hetkeä tarkastelee, saati kritisoi tai asettaen siihen omat aspektit mukaan. Verrokit ruotsin lähiömellakoihin tai lontoon metroihin ovat juuri sellaisia irrationaalisia yhteyksiä, joilla ei ole korrelaatiota suomessa. Pelkät oletukset tai suorastaan kauhuskenaariot että näin käy myös suomessa, ovat antikeskustelua jolle ei ole pohjaa.
että valtaeliitti pelkää,se pelkää todennäköisesti sitä että Suomessakin alkaa autot palaan ja pommit paukkua.
Tasan tarkkaan on hyvät esimerkit ulkomailta mm. Malmöstä ja Kööpenhaminasta, miten käy kun joutilaita pakolaisia asutetaan paljon samoille asuinalueille:))
Samaa pelätään jo Hesan virkamiehien suullakin mm. Itä-Helsingissä.
Älähän taas jorise mitä sattuu.
hyvä katsoa ja ottaa oppia,että tätä Euroopan ulkopuolelta tulevaa porukkaa,siis lähinnä juuri muslimeita ei kannata maahan päästää yhtään enempää kuin on ihan pakko,Ruotsin tilanne todistaa sen hyvin.Tukholman mamulähiöissä aikanaan pitkään asuneena näin ihan omin silmin,että muslimit todella ovat ongelma porukkaa.
Se että täällä eivät muslimit ole vielä erityisiä ongelmia aiheuttaneet,johtuu ihan heidän suhteellisen vähäisestä määrästä (vielä),toista on sveduissa joissa joidenkin arvioiden mukaan on jo 500 000 muslimia ja määrä kasvaa vauhdilla,joten siellä vaikeudet vain kasvavat.
ps. en ole persu.
yhtään vastaavaa tapausta kirjattu, ja tuskin kirjataan. KÄDE oli aivan oikeassa vaikka et sitä ymmärtänytkään, että pelkillä oletuksilla tai kauhukuvilla ei luoda todellisuutta, ennenkuin todellisuutta on. Tuo on juuri sitä mutu suhtautumista jonka kautta myötäeletään, tiettyjen tarkoitusperien julkituontia.
Vain maahanmuuttokriittisten marssi eduskuntaan 2011 voi pysäyttää katastrofaalisen kehityksen.
Tuollainen marssi nostaisi mellakoiden riskiä. Eli jos et mellakoita halua niin lopeta mellakkaainesten kasaaminen. Toimisi perusteella vaikuttaisi siltä että sinä toivot mellakoita. Käsi ojossa fanitat halliksen kauhuprofetioita.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/
Mitään ns tyovoimapulaa ei ole, on vaan kysymys halvasta sellaisesta,
joka yllättäen tulee erittäin kalliiksi veronmaksajille.
Maahanmuuttopolitiikka on tabu. Taitaa olla - kohta vaan huomataan etta rahat eivat riita tahan pelleilyyn
---------------------------------
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=20583
Maahanmuuttopolitiikka tabu? On se.
4.10.2009
Helsingin yliopiston professori Timo Vihavainen on arvostellut kovin sanoin Suomessa käytävää keskustelua
maahanmuuttopolitiikasta ja esimerkiksi Jussi Halla-ahon uskonrauhan
rikkomisesta saamaa sakkotuomiota, jota hän pitää suorastaan "pöyristyttävänä".
Hän katsoo, että maahanmuutosta on muodostunut niin suuri tabu, että on väärin ja syrjivää ottaa esiin
niitä haitallisia vaikutuksia, mitä maahanmuutolla olisi.
Vaikka en itse jaa kaikkia tohtori Jussi Halla-ahon mielipiteitä,
olen kuitenkin hämmästellyt sitä tarmoa ja "toiminnallisuutta", jolla häntä on oikeusteitse vaiennettu.
Liekö asiassa sitten tekemistä vaikkapa oikeusministerin ja hänen lähipiirinsä (puoluetovereiden)
näkemyksellä näistä asioista vai millä, mutta mielestäni tässä ei kuitenkaan ole edetty mielipidevapauden
kunnioittamisen kautta vaan lähdetty siitä, että lain tulkinnan kautta etsitään syy,
jonka perusteella voidaan "väärä" mielipide vaientaa.
Tässä ilmapiirissä tulee hieman kyllä miettineeksi, että millä tavalla ylipäänsä on mahdollista esittää
maahanmuuttokriittisiä kannanottoja ilman, että se voitaisiin katsoa aina jollakin tapaa laittomaksi.
Pahimpien ylilyöntien karsimisesta huolimatta mielestäni mielipidettään tulisi kuitenkin voida ilmaista
ilman, että omaa 100% juridista tietämystä siitä, että mitä ja millä tapaa asioita voi ilmaista ilman,
että rikkoo jotain säädettyä pykälää. Lain tulkinnalla näissä asioissa on suuri merkitys sen suhteen,
että kuinka mielipidevapaus toteutuu. Tämän asian kohdalla näyttää siltä,
että lain tulkintaa on lähdetty toteuttamaan mielipidevapautta rajoittavalla tavalla.
Kuinka sinä näet tämän tilanteen? Onko maahanmuutto tabu, josta saa olla vain yhtä mieltä?
Rajoitetaanko mielipidevapauttamme vai onko tämä kenties sellainen asia, että sitä pitääkin rajoittaa?
---------------------------------
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/969147
Turvapaikan hakijoille ilmestynyt yllättävän paljon kasvattilapsia
06.10.2009
Somalinaisia Helsingissä tammikuussa 2007.
Suomen viranomaiset ovat huomanneet, että somalialaisilla turvapaikanhakijoilla on nykyään
yllättävän paljon kasvattilapsia, joillakin jopa 8-10.
Turvapaikanhakijoiden sukulaisuutta saa tutkia DNA-testien avulla,
mutta miten todentaa kasvattilapsen ja muun perheen suhde.
- Meillähän on mahdollista DNA-testillä todistaa sukulaisuus perheidenyhdistämisessä,
kun joku perheenjäsen on jo esimerkiksi saanut oleskeluluvan.
Tämä lienee syy siihen, että näitä kasvattilapsia on alkanut enemmän tulla Suomeen,
turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta toteaa.
Saman viraston maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen on huomannut saman asian.
- Kasvattilasten määrä on aika paljon lisääntynyt parin viime vuoden aikana.
Siihen on tietysti syynä myös Somalian tilanne, mikä ei ota rauhoittuakseen.
Eli turvapaikanhakijoiden määrä Somaliasta on lisääntynyt ja samalla perhesiteen perusteella
haettujen lupien määrä on lisääntynyt melkoisen paljon, vastaavassa määrässä, Taskinen kertoo.
Taskisen mukaan ainoa tapa selvittää lapsen ja muun perheen todellinen suhde on haastattelu.
- Jos pystytään osoittamaan, että huollossa on kasvattilapsia, niin normaalisti se lupa myönnetään.
Mutta jokainen tapaus tutkitaan yksilöllisesti. Koska käytössä ei ole DNA-testiä,
käytännössä ainoa tapa selvittää kasvattilapsi-asia on haastatteluilla, Taskinen sanoo.
Somaliassa ei ole järjestäytynyttä yhteiskuntaa vuosikausiin,
joten esimerkiksi adoptiodokumentteja somaleilla ei ole.
Sisäasiainministeriössä valmistellaan parhaillaan tarkennusta lainsäädäntöön.
- Nyt on tarkoitus määritellä, mitä kasvattilapsi tarkoittaa ja miten oleskelulupapäätöksessä
käsitellään tätä asiaa, Esko Repo kertoo.
Turvapaikanhakijoita on tullut Suomeen syyskuun loppuun mennessä 4200 ja määrä on kasvussa.
Hakijoista 472 oli alaikäisiä. Viranomaiset arvioivat hakijoita olevan tänä vuonna ainakin 5500.
Eniten turvapaikanhakijoita tulee Irakista ja Somaliasta.
Tassa todellinen SYY
Vanhempien luona asuva 18 v. täyttänyt henkilö: (x 304,74 euroa)
10 - 17 -vuotias 1. lapsi: (x 292,21 euroa / somakappale)
10 - 17 -vuotias 2. lapsi: (x 271,34 euroa / somakappale)
10 - 17 -vuotias 3. lapsi jne.: (x 250,47 euroa / somakappale)
Alle 10-vuotias 1. lapsi: (x 262,99 euroa / somakappale)
Alle 10-vuotias 2. lapsi: (x 242,12 euroa / somakappale)
Alle 10-vuotias 3. lapsi jne.: (x 221,25 euroa / somakappale)
---------------------------------
http://www.mtv3tekstikanava.fi/new2008/txt/113-01.htm
113 MTV3 07.10.2009
Kysely: Maahanmuuttoa rajoitettava
Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa.
MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä,
ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.
Professori Timo Vihavainen esitteli sunnuntain Helsingin Sanomissa näkemyksiään
maahanmuuton ongelmista. Hänen mielestään on naiivisti ajateltu,
että maahanmuutto olisi ratkaisu niin sanottuun "työvomapulaan" - Mikä "työvoimapula" muuten?
Kyselyyn vastanneet ovat sitä mieltä, että islaminuskoiset
eivät sopeudu suomalaiseen kulttuuriin.
---------------------------------
http://www.mtv3tekstikanava.fi/new2008/txt/114-01.htm
114 MTV3 07.10.2009
"Keskustelu ei ole rasistinen"
Helsingin yliopiston professorin käynnistämä keskustelu maahanmuuttaja-politiikan
vaikeudesta on käynyt vilkkaana eri foorumeila.
Keskustelu alkoi sunnuntaina professori Timo Vihavaisen pohdittua maahanmuuton
ongelmia Helsingin Sanomissa.
Vihavaisen kommentit ovat herättäneet vastustusta muun muassa Somaliliitossa
- olipas yllätys yllätys - tuonnehan ne sosiaalitukiaiset valuvat.
Filosofi ja politiikan tutkija Jukka Hankamäki ei kuitenkaan löydä
keskustelusta rasistisia taustavaikutteita, vaan pitää sitä
kulttuuri- ja talouspoliittisena - ja erittäin tervetulleena.
---------------------------------
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738159
Technopoliksen toimitusjohtaja: Teollisuus loppuu Suomesta viidessä vuodessa
IS 07.10.2009
Suomen suurimman teknologiakeskusketjun Technopoliksen toimitusjohtaja Keith Silverangin
mukaan maan edessä on muutaman vuoden sisällä valtava kriisi, jonka vakavuutta ei ole tajuttu.
Silverangin mukaan Suomessa ei enää viiden vuoden kuluttua ole perinteistä
metsä-, paperi-, prosessi- tai muuta teollisuutta.
Hän pelkää myös matkapuhelinten ja muun korkean teknologian menetystä kustannustehokkaampiin maihin.
Se voi hänen mukaansa tapahtua 3-5 vuodessa, jos Nokian asema maailmalla alkaa horjua.
Nykyisestä hyvinvointi-Suomesta sosiaaliturvajärjestelmineen ei silloin jäisi juuri mitään jäljelle.
- Pelkään aivan oikeasti, että monista syistä tämä tapahtuu hyvin nopeasti.
Tarvittaisiin herätystä. Mutta ihmiset odottavat, että asiat menevät jotenkin eteenpäin
kuten tähän asti.
somalji ja manne
män karaokkeen. Mannee lauloi Mä joka päivä töitä teen ja somalji Olen suomalainen.
Ennen kuin 6.10.2009
tänne ulkomaalainen otetaan, niin hänen pitää järjestää ensin työpaikka itselleen, sekä
asunto ja lisäksi nimi tai puumerkki eli sormenjäljet ja DNA-näyte talteen,
että "maassa maan tavalla tai maasta ulos".
Se ei ole rasismia vaan järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, jos sitä - maahanmuuttoa - edes tarvitaan.
Mitään ns tyovoimapulaa ei ole, on vaan kysymys halvasta sellaisesta,
joka yllättäen tulee erittäin kalliiksi veronmaksajille.
TV:ssä,että Ruotsissakin maahanmuuton ongelmista alettiin puhua vasta kun se räjähti naamalle,eli ihan liian myöhään ja nyt on kakka housuissa sveduilla.
Sama juttu Suomessa,täällä on tiettyä porukkaa joka yrittää estää suoran kriittisen keskustelun maahanmuutosta,muslimeista jne,rasistikorttia heilutellaan ja sen sellaista.
Pitääkö siis täälläkin odottaa että tilanne menee yhtä pahaksi kuin Ruotsissa,ennenkuin mamujen aiheuttamista ongelmista voidaan oikeasti puhua