Ahtisaari motkottajaksi, tai sitten se on Eki , Tarjan toimeksiannosta
veikkaan Tarjaa
kroonblummi
13173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi se olla Teräsmies tai Batman, tai miltä kuulostaisi Tex Willer.
mitään maraa vastaan ja ovat tietääkseni satuhahmoja
Halosen kaltaista noita-akkaa kukaan ei varmaan vapaaehtoisesti menisi juhliinsa kutsumaan (vaikka häntä 99.9999% suomalaisista kannattaakin).
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812128761518_uu.shtml
Virastosta kuuluu nyt sellaista, että tulehtunut tilanne on hieman lientynyt ja ratkaisua odotetaan jo ilman käräjilläkäyntiäkin ko. virkamiehen tekemän sovintoehdotuksen pohjalta.
Sitä arvioivat nyt pääluottamusmiehet, lakimiehet ja johto. Sain haltuuni kopion virkamiehen viimeisistä vastineista, kooste löytyy tämän alta. Kirjoituskielto on kestänyt tasan kuukauden päivät ja on viime viikolla sitten purettu. Kuitenkin virkamiestä loukkaavat rasismisyytökset ovat vielä keskustelufoorumilla ja diaarioidussa asiakirjassa ja niiden poistamisesta vielä kiikastaa tässä uussuomettumisen episodissa.
Lainaus, tunnistetiedot poistettu:
"Kompromissiehdotus
Foorumikirjoitusteni väitettyä rasistisuutta on perusteltu sillä, että päätöksen mukaan poistettaviksi tulevissa viesteissä "...viitataan Venäjään Karjalan ja Petsamon miehittäjänä" ja "...viitataan venäläisiin fasisteina".
Ensin mainitut viittaukset eivät sisällä rasistisuutta periaatteessa väitteen itsensäkään mukaan. Jälkimmäisissä olen aina rajannut fasisti-termin vain fasisteihin, en normaaleihin venäläisiin.
Ensin viitattuun kyllä tosiasiassakin liittyy mielestäni räikeää rasismia siten, että Neuvostoliiton kansainvälisoikeudellinen jatkaja Venäjän federaatio ei käytännössä vieläkään salli Viipurin läänin, Petsamon ja Salla-Kuusamon itäosien ym. 1939 - 1940 ja 1944 pakolaisuuteen ajetun alkuperäisväestön (suomalaiset, karjalaiset, kolttasaamelaiset ym.) palata täysin oikeuksin ikiaikaiselle kotiseudulleen tai edes ostaa takaisin heiltä takavarikoituja kotitaloja ja sukutilojaan (presidentti Medvedev Porvoossa 21.4.2009). Nykyhallinto pyrkii takaamaan kutakuinkin täydet ihmisoikeudet ja kunnioittavan kohtelun ainoastaan noille sodan avulla miehitetyille alueille vuosina 1940 - 1941 ja 1944 alkaen asutetulle (mikä on kv. oikeuden vastaista) idästä tuodulle väestölle. Edes presidentti Ahtisaaren kotitaloon Viipurissa ei olla sallittu kiinnittää kylttiä kertomaan rauhanmiehemme asuneen synnyinkodissaan.
Itänaapurissamme Suomen alueiden ja Baltian maiden miehityksiä 1940-41 ja 1944 eteenpäin kutsutaan yhä "vapauttamiseksi" ja maan imperialistinen rikoshistoria on muutenkin tabu. Totuus ahdistaa valheessaeläjiä, mutta voi myös parantaa harhaanjohdettuja jakomielisestä maailmankuvasta. Edellä sanotun ja muun tietämämme nojalla totean, että Venäjä on mielestäni yhä yksi maailman rasistisimpia maita useita etnisiä, kulttuurisia ja muita kansanryhmiä kohtaan sekä fasistisimpia maita omaa kansaansa ja naapurimaitaan kohtaan. Tämä toteamus ei ole rasistinen tai fasistinen kannanotto.
Voitte kiistää nämä tosiasiat halutessanne, kirjoitanhan tätä kansainvälisenä sananvapauden päivänä. Kaikesta muusta saatte olla mitä mieltä tahdotte, mutta neuvon saamieni vastaus- ja päätöstekstin laatijoita hyvän sään aikaan harkitsemaan itsekritiikin hengessä henkilöstölakimiehen foorumiviestin 24.4.09 ja asiakirjan 29.4. kohtia, joissa viitataan aiheettomin ja loukkaavin rasistisuussyytöksin minuun (yhdenvertaisuusL 6§ [häirintä], 8§; RL 47/3§ [työsyrjintä mielipiteen perusteella], 24/9-10§ [kunnianloukkaus]). En ole syyllistynyt Suomen lain mukaan esimerkiksi kiihotukseen kansanryhmää vastaan tai muuhun sellaiseen, että rasistin leiman lyömistä minuun voitaisiin pitää aiheellisena ja hyväksyttävänä.
Olen myös arvostellut nimeltä mainiten tai muuten tunnistettavasti eräitä Neuvostoliiton ja Venäjän johtajia sekä lisäksi muitakin politiikassa tai vastaavassa julkisessa tehtävässä toimivia. En ole mielestäni ainakaan tarkoituksellisesti halventanut ketään. Päätöksessä 29.4. esimerkeiksi nostetuissa kirjoituksissani olen edellä mainittujen lisäksi arvostellut toimintansa ja esiintymisensä perusteella seuraavia henkilöitä nimeltä mainiten:
1. Silvio Berlusconi, pääministeri, Italia. Tästä usein julkisuudessa totalitaristisuuteen viittaavista arvoista kritisoidusta henkilöstä olen sanonut: "...armoton Putin-fani ja muutenkin vähän outo tyyppi länsimaalaiseksi. Toivottavasti sellaisia ei ole täällä kansanvaltaisessa Pohjolassa."
2. Jutta Urpilainen, puheenjohtaja, sdp. Tästä kannattamani puolueen keulakuvasta lausuin mm. "...karkotti tarkoin määriteltävässä hetkessä parikymmentä tuhatta demarien äänestäjää, ilmeisistä ulkonäköeduista huolimatta..." ja "...haukuttuaan yleisön gallup-suosikkia huonotapaisin sanakääntein..." sekä että hän Uutisvuoto-ohjelmassa kertoi, ettei ollut lapsena ollut kovin kaunis.
3. Johan Bäckman, dosentti, eurovaaliehdokas. Olen käyttänyt tästä mediapersoonasta hänen poliittisten kannanottojensa vuoksi mm. lehdistöstä tuttua hauskaa epiteettiä "desanttidosentti" ja maininnut mm. "... huolestuttavaa on, että noita Stalin-faneja on Suomessakin ..." sekä "... Bäckmanin johtama Suomen viides kolonna ..."
Pysyn pääosin sanassani enkä katso halventaneeni tai arvostelleeni ketään aiheettomasti. Berlusconin osalta totean, että pidän Italiaa edelleen suhteellisen kansanvaltaisena maana hänen hallinnostaan huolimatta. Muun muassa USA:n presidenttiä on foorumilla arvosteltu reippaammin sanakääntein. Urpilaisen osalta pahoittelen, että esitin hänestä asiattoman seksistisen huomautuksen kauniiseen ulkonäköön viitaten ja totean hänen sittemmin parantaneen huomattavasti otettaan ja esiintymistään politiikassa. Bäckmania, Nashia ja Yövartiota koskien totean, että toistaiseksi pysyn esittämissäni mielipiteissä koskien mm. nashien fasistisuutta ja järjestön tunnustamaa laajaa palvelunestohyökkäystä Virossa 2007. En voi todistaa, että Bäckman olisi Suomen viidennen kolonnan johtaja (enkä ole niin tarkkaan ottaen väittänytkään) eikä kai kukaan tiedä mitä tuo kolonna tarkoittaa tai onko sellaista. Puhuin muutoin kuin kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttäen tms. laittomasti tästä politiikassa toimivasta julkisuuden henkilöstä.
Olen mielestäni esittänyt fasisti-termin yhteydessä aina selvästi ymmärrettävän rajauksen, jonka mukaan fasisteja ovat mielestäni fasistisiin aatteisiin ja tekoihin syyllistyneet - sekä venäläiset että muunmaalaiset - ääriryhmät kannattajineen.
Fasismin määrittelystä tiedetään aivan yleisesti, että käsite tarkoitti aluksi sosialistijohtaja Benito Mussolinin luoman puolueen aate- ja toimintapolitiikkaa, mutta on myöhemmin laajentunut yleisesti varsinkin väkivaltaisia totalitaristisia aatteita ja järjestelmiä, kuten kansallissosialismi, rasistiviharyhmät, Pol Potin hirmuhallinto ja linkolalainen ekofasismi, tarkoitavaksi. Stalinismi ja mielestäni myös uusstalinismi ja putinismi ovat myös paljolti tällaisia fasistisuuntauksia. Sen sijaan en yhdy dosentti Johan Bäckmanin käsitykseen, jonka mukaan lähes kaikki Baltian maiden ja Suomen kansalaiset ja näiden valtiot olisivat fasistisia.
Olen esittänyt viesteissäni kärjekkäitä mielipiteitä, mutta olen aina antanut arvon muidenkin kannoille. Kritisoin sotahulluja ja rikollisia ym., mutta en syyllistänyt ketään ulkopuolisia: en yksityisiä, kansoja, etnisiä ryhmiä, yrityksiä tai yhteisöjä muualla tai täällä keskuudessamme.
Pyydän siis saamieni vastauksen ja päätöksen laatijoita korjaamaan niitä tekstikohtia, joissa viitataan aiheettomin ja loukkaavin rasistisuussyytöksin minuun. Ehdotan kompromissina, että kirjoitatte tekstit uudelleen korvaten sanan 'rasistinen' ilmauksella "monien venäläiskansallismielisten mieltä pahoittava". Näin saamme kaikille kiusallisen kysymyksen pois päiväjärjestyksestä. Jättäisin kovin mielelläni tämän asian jo taakse."
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=122677&start=0&tstart=0
Tarjahan ei ole Marttia hyväksynyt, ilmeisesti kateellinen hänen saavutuksilleen.
Oletan tuon törkykirjeen lähettäjäksi tai ainakin hyvin siihen vaikuttaneen löytyvän tasavaltamme korkeimmalta paikalta.
Tästä aiheesta oli jo yksi avaus, jota eilen lueskelin, mihin se häipyi. Itkikö sen joku ”Tarjafani” pois?
sellaisia viestejä että olisi syyllinen!
Saapas nähdä mitä paljastuu, lisäksi vielä eduskunnan raharötökset!
Nyt näemme että kansanedustajat ovat turhia ja ne on erotettava!
ja syysmyrskyt puhaltelevat sinne esteettä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100510368398_uu.shtml
On pahaenteistä, että tätä asiaa koskevia keskusteluja poistetaan foorumilta, se panee epäilemään!
Tuomiojaa, Kanervaa, Väyrystä, Lipposta, Laaksoa ja Tennilää.
Ykkössijalla kapakkakeskusteluissa on kuitenkin Halonen, joka ei kauheasta pyrkimisestään huolimatta saanut YK-virkaakaan, saati sitten Nobelia!
salataan viideksikymmenenksi vuodeksi?
Jos
kirjoittaja ei olisi halonen, salattaisiinko sitä?
Miksei Halonen ole hytkähtänyt eikä antanut tuomitsevaa lausuntoa puskissa piilottelevasta Ahtisaaren panettelijasta. Uskon, että Nobelkomiteakin ihmettelee maamme muiden presidenttien vaikenemista tästä episodista. Eikö Halonen moiti kirjeen lähettäjää? Arvojohtaja, huhuuuu!
Suomi ei ole koskaan puhdistanut valtionhallinosta KGB:ta avustaneita, kuten varsovanliiton maissa tehtiin kommunismin romahdettua.
Suomessa on valtionjohdossa nimenomaan niitä, jotka KGB nosti "neuvostomyönteisinä" asemiin. Suomen poliittisen historian painolasti on niin valtava, että edes Venäjän kaasuputkesta voida keskustella turvallisuusuhkana vaan se on ainoastaan ympäristökysymys. Muut Itämeren valtiot sentään voivat puhua turvallisuusuhasta, mutta Suomen poliittisen eliitin korruptoituneisuus lienee edelleen kylmän sodan tasolla.
Kolmeen valtion yliopistoon on nimitetty dosentiksi juuri Johan Bäckman. Tämä kertoo koruttomasti, että nykyvenäjän turvallisuuspalveluilla on edelleen sama ote valtionhallinosta kuin KGB:llä oli aikanaan.
Suomen kansakaan ei näe mitään outoa siinä, että valtiota johtaa Neuvostodiktatuurin sympatisoija ja KGB:lle mm DDR:n tunnustamiskomitean johtotehtävissä tehnyt ihminen.
Suomen kansa ei näe järkyttävää todellisuutta, vaikka Taneli Heikka ja Katja Boxberg selvittivät kansallisarkiston kanssa, että omien puheidensa vastaisesti, DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja Tarja Halonen oli erittäin aktiivinen diktatuuria kannattavissa kokouksissa ja kävi jopa Kekkosta painostamassa tätä tunnustamaan DDR ensimmäisenä "länsimaana", Suomen etujen vastaisesti.
Ihmettelit onko Suomen maine palautettu Suomen julkishallinnossa. Suomi on koko ajan sympatisoinut Stalinin ja sen seuraajien diktatuuria. Stalinistien maine ei ole koskaan mennytkään, koska Suomessa ei ole ollut halua paljastaa 1970 -luvulla Suomen "kansandemokratisointia" yrittänyttä SDP:n ja Keskustan sisällä toiminutta salaseuraa, josta nostettiin KGB:n toimesta tuolloin poliittiseen eliittiin henkilöitä ja jotka ovat tällä hetkellä merkittävissä asemissa. Tällaiset henkilöt toimivat joko omasta vakaumuksestaan tai paljastumisen pelosta kuten naapurin erikoispalvelut haluavat
Jostain syystä Suomi on ollut haluton tekemään historiansa kanssa tiliä ja tämän vuoksi tietämätön kansa äänestää vaaleissa aina vain uudelleen käärmeitä povelleen.
( Lähteet ovat löydettävissä Jukka Seppisen, Alpo Rusin, Oleg Gordievskyn kirjallisuudesta)
Viestiä on muokannut: laputtaja 2.5.2009 11:19
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=122677&start=0&tstart=0
Kirjeen kirjoittaja saattoi hyvin olla Tarja Halonen ja ilmeisesti Ahtisaarella oli vihiä asiasta koska ei Nobel-juhliinsa kutsunut Tarja Halosta.
Tokaisu: Ei tullut mieleenikään kutsua Tarja Halosta, saa nyt hyvinkin ymmärrettävän sisällön.
Jos nyt vaikka minä olisin sellaisen Ahtisaaren Nobelpalkintoa vastustavan kirjeen kirjoittanut Nobelkomitealle Norjaan, niin ei olis tämä Nobelkomitean jäsen voinut vähempää välittää. Hän ei todellakaan olisi mennyt ihmettelemään Per Stenbäckille lounaalla, että Helinä-keiju lähetti kirjeen ja juoruu siinä Ahtisaaresta hämmentäviä asioita ja on vahvasti sitä mieltä, että meidän ei pidä suoda Ahtisaarelle Nobelin rauhanpalkintoa. Ei kuulkaa olis onnistunut. Kirje on tullut erittäin avovaltaiselta taholta, sen on täytynyt olla sellaiselle paperille ja sellaisella logolla varustettu, että se on läpäissyt sihteerit, avustajat, virkamiehet ja monet muut ennen kuin se on päätynyt Nobelkomitean luettavaksi. Sen allekirjoittajan aitous ja asema on varmasti moneen kertaan tarkistettu, ennen kuin Nobelkomitean rauhaa on häiritty sillä. Eli, aivan valtakunnan huipulta se juorukirje on lähtenyt.