Arvoisa herra puheenjohtaja

Suomalainen sananlasku sanoo "niin metsä vastaa kuin siihen huutaa". Itseään jatkuvasti esillä pitävä, elämän pitkänlinjan häviäjä ja ikuinen valepukki, Heikki Tala, saa pintapuolisesti tuta aiheesta.
Jos muut kirjoittajat olisivat yhtä ilkeitä ja pahansuopia kuin Tala, täällä olisi paljon rumaa panettelua Talasta, sekä suoraa valehtelua.
Kukaan ei oikeastaan haluaisi kuulla mitään Talasta, sillä se on selvästi vajaa ihmisenä. Hoitoonhan tuollaiset tulisi ohjata.
Heikki Talalla on joku sairaalloinen sisäinen pakko panetella kaikki ruotsiin liittyvä aivan joka päivä, aamuin illoin ja öin. Se ei ole tervettä. Maailmaa ukkeli tutkailee ruotsin läpi, yrittäen tulkita minkä ikänsä asian jotenkin ruotsin syyksi. Työelämässä se epäonnistui täysin, jollei täyttä eläkettä fyysisesti työkykyisenä eläkkeelle siirtymistä viisikymppisenä lasketa onnistumiseksi. Niin mielellään muut pääsivät riesasta eroon että suostuivat maksamaan yhteisönpilaajan pihalle.
Heikki Tala levittää tunnetusti valheita, panettelua, vääriä laskelmia ja perustelemattomia ilkeyksiä nettiin joka päivä. Sellainen toiminta on rikollista, ja palkinto taitaa jo odottaa ottajaansa. Poliittisen kliimaksinsa Tala koki kun hän onnistui valehtelemalla (totta kai) nolaamaan umpijuntin kansanedustajan, PerSujen Oinosen. Sinällään Talan karhunpalvelu oli oikein, että kaikki saimme kurkistaa kansanedustaja Oinosen sielunmaisemaan ja voimme todeta että hän on sairas ihminen jolla ei oikein leikkaa. Kiitos Talan, Oinosen lienee todella vaikeaa uudistaa eduskuntapaikkansa.

Se mitä Heikki Talasta puhutaan, on valitettavasti enimmäkseen totta. Sen voi jokainen täysissä sielunsa ja ruumiinsa voimissa oleva todeta itse palstalla ja muualla mihin tähän vastenmieliseen vanhukseen törmää. Ai, niin, mutta eihän sellaiset juurikaan tätä palstaa lue.....

"Jokaisen moraalisen ihmisen mielestä jälkimmäinen on pahempaa vainoamista ja ennenkaikkea raukkamaisempaa."

Moraalikäsityksesi ei valitettavasti vastaa länsimaista oikeuskäsitystä eikä suomalaisen yhteiskunnan yleistä normia. Suomen laki näkee asian toisin.

Yksityisen henkilön epäasiallinen moittiminen ja vaikka rankkakin arvostelu jos se loukkaa asianomaista on asianomistajarikos joka tarkoittaa sitä että asianomainen, kunniansa asiattomasti loukatuksi kokenut, voi yksityishenkilönä nostaa syytteen kunnianloukkauksesta.
Julkisen henkilön, kuten poliitikon suoja arvostelulta ja moitteilta jos ne liittyvät hänen julkiseen rooliinsa on kuitenkin jopa tavallisen kansalaisen suojaa heikompi. Periaatteella että "ken leikkiin lähtee hän leikin kestäköön".

Kokonaisen kansanryhmän mustamaalaaminen ja siitä perättömien juttujen kertominen voidaan sitä vastoin tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan ja se on julkisen syyttäjän alainen rikos.

Vähemmistövaltuutettu:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.

Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia.

Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.

Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.

Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle.
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10

minua ei toistaiseksi ole kutsuttu poliisikuulusteluun tästä nettikeskustelusta. Tosin poliisi joku neljä vuotta sitten soitti erehdyksessä minulle ja kertoi, että Suomalaisuuden Liitosta on suomenruotsalainen juristi tehnyt tutkimuspyynnön. Poliisin piti soittaa tälle juristille, mutta erehdyksessä soitti minulle. Lisäksi hän sanoi, että he ottavat asian esille syksyllä. Nyt on menossa jo neljäs syksy eikä mitään ole kuulunut.

Hurrit (huom. suomenruotsalaiset itse käyttävät tätä nimikettä mm. suomenkielisille tarkoitetuissa TV-ohjelmissa, #Nostetaan hurri pöydälle" jne) ovat saaneet niin pitkään elää kuin porsaat elopellossa ja jälki on sen mukaista. Nyt suomalaisten vieteri on venynyt yli rajan ja Wallin itkee Radio Vegassa elämän kurjuutta. Jo Stenbäckin "salainen" laivaseminaari päätyi johtopäätöksiin, joiden mukaan uudet virkamiehet eivät enää näe tarvetta ruotsinkielisiin erityisratkaisuihin.

Suomalainen nuoriso puolestaan jatkaa pakkoruotsin alasajoa jättämällä yhä useammin ruotsin kirjoittamatta ylioppilastutkinnossa. Se näet nakertaa pakkoruotsia kaikilla koulutuksen asteilla peruskoulusta yliopistoihin. Suomi on menossa vauhdilla samantapaiseen kielilainsäädäntöön kuin Ruotsin uusi kielilaki (1.7.2009) ja 1.1.2010 voimaan tuleva vähemmistökielilaki.
Kyllä Suomeenkin voidaan Ruotsin mallin mukaan järjestää muutama ruotsinkielinen hallintoalue samoin ehdoin ja perustein kuin Ruotsissa suunnitellaan sellaisia (pohjois-Ruotsissa on jo muutama).

ankdam kirjoitti:

"Jokaisen moraalisen ihmisen mielestä jälkimmäinen on pahempaa vainoamista ja ennenkaikkea raukkamaisempaa."

Moraalikäsityksesi ei valitettavasti vastaa länsimaista oikeuskäsitystä eikä suomalaisen yhteiskunnan yleistä normia. Suomen laki näkee asian toisin.

Yksityisen henkilön epäasiallinen moittiminen ja vaikka rankkakin arvostelu jos se loukkaa asianomaista on asianomistajarikos joka tarkoittaa sitä että asianomainen, kunniansa asiattomasti loukatuksi kokenut, voi yksityishenkilönä nostaa syytteen kunnianloukkauksesta.
Julkisen henkilön, kuten poliitikon suoja arvostelulta ja moitteilta jos ne liittyvät hänen julkiseen rooliinsa on kuitenkin jopa tavallisen kansalaisen suojaa heikompi. Periaatteella että "ken leikkiin lähtee hän leikin kestäköön".

Kokonaisen kansanryhmän mustamaalaaminen ja siitä perättömien juttujen kertominen voidaan sitä vastoin tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan ja se on julkisen syyttäjän alainen rikos.

Vähemmistövaltuutettu:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.

Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia.

Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.

Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.

Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle.
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10

Kyllähän sinä Ankdam tiedät itsekkin kuinka typerältä kuullostat kehoittamalla muita tekemään rikosilmoituksia kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on toki vakava rikos mutta vääristyneestä kielipolitiikasta kirjoittelu ja riistäjä osapuolen arvostelu ei ole kiihottamista kansanryhmää kohti.

Joten eiköhän sinunki olisi jo aika pistää jäitä housuihin ettet kiihoitu liikaa ja koettaa miettiä "pakkoruotsi" keskustelua puolueetomasti. Jos pystyt ajattelmaan asiaa puolueettomasti niin ymmärrät mistä on kyse ja miksi "pakkoruotsia" vastustetaan kiihtyvällä vauhdilla.

Hä?