Ainoa "ego" teko on kun Hassi palauttaa edellisen kauden 350 000 € joka jäi kulukorvauksita yli. Keskimäärin 6000 € kuukaudessa, kun lomat ym vapaa otettu huomioon. Kas kun täsätä ei kukaan puhu.
Hautalakin vääntää valetta muusta, miten muitten pitää palauttaa rikollista rahaa. Hautalla myös meppikausi, sama hänellä, mutta ne jo yli 5 v vanhoja.
Vanheneeko tämä raharikos silloin. "käytäntö".
Miksi nämä pärjää näin hyvin valehteluillaan ?
Mitä sanoo Oikeuskansleri ?
Mitä sanoo Poliisi ?
Mitä sanoo Verottaja, verottomasta rahasta ?
ps Esko Seppänen lähde summaan.
Myös mm "perseellä tienaaminen" Keskustan ex meppi.
Johan nämä nyt helppo saada lainmukaisiksi, eli ensin raha pois.
Äly hoi älä jätä, vaikka oletkin ns eliitti.
-------------
Hassi narrasi ihmisilel lampuista > polittiikkansa toiminut tätän asti.>>
Energiansäästölamppuihin vaihtaminen lisää kuluttajan päästöjä. Hehkulamppujen energia taas palautuu käytännössä kokonaan asuntojen lämmöksi.
Jos hehkulamput poistetaan, niiden tuottama lämpö pitää korvata lämmityksellä. Kun lämmitys on fossiilipohjaista, lopputuloksena on hiilijalanjäljen kasvu.
Nämä ovat koetuloksia Teknillisen korkeakoulun vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta.
- Lämmitysratkaisusta riippuu, onko lamppujen vaihtaminen ympäristöteko vai ei", sanoo TKK:n sähkötekniikan professori Matti Lehtonen Helsingin Sanomissa.
Jos omakotitalo lämpiää öljyllä, hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin lisää öljyn kulutusta.
Jos asukkaat korvaavat hehkulamppuja energiatehokkailla ledeillä, päästöt kasvavat vielä enemmän.
Jos talo lämpiää sähköllä, vaihto-operaation jälkeen sähköä kuluu yhtä paljon kuin ennenkin. Uudet lamput säästävät sähköä, mutta sähköpattereissa sitä kuluu enemmän,
Hautalakin vääntää valetta muusta, miten muitten pitää palauttaa rikollista rahaa. Hautalla myös meppikausi, sama hänellä, mutta ne jo yli 5 v vanhoja.
Vanheneeko tämä raharikos silloin. "käytäntö".
Miksi nämä pärjää näin hyvin valehteluillaan ?
Mitä sanoo Oikeuskansleri ?
Mitä sanoo Poliisi ?
Mitä sanoo Verottaja, verottomasta rahasta ?
ps Esko Seppänen lähde summaan.
Myös mm "perseellä tienaaminen" Keskustan ex meppi.
Johan nämä nyt helppo saada lainmukaisiksi, eli ensin raha pois.
Äly hoi älä jätä, vaikka oletkin ns eliitti.
-------------
Hassi narrasi ihmisilel lampuista > polittiikkansa toiminut tätän asti.>>
Energiansäästölamppuihin vaihtaminen lisää kuluttajan päästöjä. Hehkulamppujen energia taas palautuu käytännössä kokonaan asuntojen lämmöksi.
Jos hehkulamput poistetaan, niiden tuottama lämpö pitää korvata lämmityksellä. Kun lämmitys on fossiilipohjaista, lopputuloksena on hiilijalanjäljen kasvu.
Nämä ovat koetuloksia Teknillisen korkeakoulun vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta.
- Lämmitysratkaisusta riippuu, onko lamppujen vaihtaminen ympäristöteko vai ei", sanoo TKK:n sähkötekniikan professori Matti Lehtonen Helsingin Sanomissa.
Jos omakotitalo lämpiää öljyllä, hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin lisää öljyn kulutusta.
Jos asukkaat korvaavat hehkulamppuja energiatehokkailla ledeillä, päästöt kasvavat vielä enemmän.
Jos talo lämpiää sähköllä, vaihto-operaation jälkeen sähköä kuluu yhtä paljon kuin ennenkin. Uudet lamput säästävät sähköä, mutta sähköpattereissa sitä kuluu enemmän,
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näissä energiasäästölampuissa nähdään vihreitten todellinen taju- se on sitä kuulua hölmöläisten
peitonjatkohommaa. Kauhea pulina myrkyllisten elohopealamppujen vuoksi. Ja nyt todetaam ettei säästös synnykkään vaan päinvastoin.
Toinen viherpiipertäjien äärityhmyys nähdään puolueen porvarileirin tukemisessa. Porvarit antavat verovähennykset rikkaille - ja vielä velkarahalla- ja keski- ja pienituloiset saavat murusia. Tämä on
tietenkin ekoteko, koska suurimäärä ihmisiä kuluttaa paljon vähemmän mitättömistä verohuojennuksista johtuen. Rikkaat taas panevat suuret verovähennysrahansa esim. pörssipeliinn, missä luvut vaan liikkuu pankkitilien ja pörssiomaisuuden välillä.Tästä ei tule saastetta, mutta eipä näytä tulevan työpaikkojakaan.
Tässä pari esimerkkiä viherpiipertäjien politiikasta.
350 000 € vielä tilillään.
Milloin palauttaa .
Miten kätätet rahanne ?
.
että ne lämmittää kesälläkin kun lämmitystä ei tarvita
Kaukolämmössä olevalle hehkulamppu on kallista lämmitystä
.
Kuka kesällä pitää valoja päällä asunnoissaan ?
Suomi on kirkasmaa kesäisin.
Yleensä silloin kun valoja tarvitaan, tarvitaan myös lämmitystä.
Suoran sähkölammityksen kanssa samoissa hinnoissa.
Kaukolämpö maksaa noin 70 € MW ´+ kuukausimaksu päälle.
Öljylämmitys on nyt edullisempaa.
Kaukolämpö öljyksi muutettuna maksaa nyt noin 75 snt litra.
Ja itse lämmitysöljy noin 55 snt litra
Sähkölämmitys jää huikan alle kaukolämmön hinnan.
Ja sama millä näillä lämmitetään kun hehkulamppu antaa lämpönsä. Öljyä ja kaukolämpöä kuluu sitten vähemmän.
Hehkulamppu antaa valona n 2 % loppu on lämpöä-
Halogeeni n 3,5 % valona
Diodit joskus tulee. Vielä kehittymättömiä. Joihinkin yksittäis kohteisiin vain.
Kun diodi lämpenee, sen valo heikkenee ja kestoaika lyhenee ratkaisevasti.
Eli, lähinnä ulkovaloihin. Tulovaloihin.
esim- asunnossa pieni huone ja sen sähköpatteri on 500 W.
5 kpl >100 watin lamppua vastaa sitä lämpönä.
Lämpö kulkee katosta hyvin muualle asuntoon. Lämpösäteily liikkuu hyvin.
Muutoinhan olisi asuntojen katot sisällä 40-50 asteisia.
Kylmä maa pakko lämmittää asuntoja ja muitakin paikkoja.
Miten, siinä eroja. Jos maalämpö, se sitten parhaita muotoja. Mutta taas varjopuolia, asennus. Maksaa noin kaikkineen, laitteineen 10 000-15 000 €.
Kaukolämmön laite asennus kallista, liittymaksuineen noin 10 000- 15 000 € riippuen mm matkasta kohteeseen.
Ilmalämpöpummppu maksaa n 1800 €. Säästäää sähköä n 2/3 osaa
Hehkulampun kielto ei vaikuta mitään mihinkään. Lähinna oli poliittinen trilleri.
Niin pieni sähkönkulutus siinä, ettei tee voimalaitos kapasiteettiin juuri mitään.
Vaikka niin Hassi luullut.
Sitten kun oma puu lämmitylseen, se pesee nämä kirkkaasti. Jos nyt omilla vehkeillä puu haalitaan metsästä pesään.
Hölmö hehkulamppu kielto ?
Q