hasista vastaan

No enpä oikein tiedä onko tähän mitään varmoja vastauksia. Kun kaikella on omat puolensa.

On esitetty, että kannabiksen vapauttaminen lisäisi käyttäjien määrää, mistä seuraisi esim. skitsofrenian, masentuneiden ja keuhkosyöpien lisääntymistä pitkällä aikavälillä (mutta kyse on käsittääkseni vain arvailusta). Sekakäyttö ehkä lisääntyisi mistä seuraisi mahdollisesti onnettomuuksia, kuolemantapauksia (alkoholin takia). Ehkä suurin syy on että elämme demokratiassa, jonka käsitteeseen kuuluu enemmistön mielipiteiden kuuleminen. Tätä enemmistön mielipidettä vastaan toimiminen vaatii todella painavat syyt. Toinen asia sitten taas on että olisiko tässä kannabiksen ja toisaalta muidenkin aineiden laillisessa asemassa tällaisen tapauksen ainekset koossa.

Jotkut peelot on myös esittänyt, että jos kannabis laillistettaisiin niin seuraavaksi laillistettaisiinkin jo esim. ekstaasi tai amfetamiini. Tämä argumentti ei lähemmässä tarkastelussa kuitenkaan toimi.

(Viimeiseksi, mutta ei vähäisemmäksi jää pössyttelijät, joiden pitäisi lopettaa kun polttelu ei olisikaan enää jännää laittomuuden takia.) ;D

Kannattaa muistaa, että on olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuin laillistaminen ja totaalikielto. Ja esimerkiksi alkoholi ei ole Suomessa täysin laillista vaan tietynlaisen säännöstelyn alaista, vaikkei siltä aina vaikuta. Kannabis ei ole yhdessäkään maailman valtiossa täydellisen laillista ja tuskin siis tulee vielä pitkään aikaan, jos koskaan olemaankaan. Kun teet juttua ja vetoat muiden valtioiden päihdepolitiikkaan niin muista että esimerkiksi Hollannissa pilven polttelu on depenalisoitu.

Jos haluat tosissasi ottaa asiasta selvää niin hanki käsiisi aluksi esimerkiksi Tapani Sarvannin Huumepolitiikka ja oikeudenmukaisuus (Stakesin tutkimuksia 83) -kirja. Päivi Dahlin ja Tanja Hirschovitsin kirja Tästä on kyse -tietoa päihteistä on myös aika hyvä.

Onnea jutun tekemiseen!


123
päihdeneutraali

Kannattaa miettiä miksi haluaisit juuri mielipiteitä, eikö asiallinen informaatio olisi ennemmin paikallaan, kun ihmisten asenteet (eli mielipiteet) tuppaavat olemaan todella yksipuolisia.


123
päihdeneutraali

Yleisimpiä asioita tuntemattomien käyttämiä perusteita tuolle väitteelle ovat:

- Se on huume
- Se aiheuttaa vahvempiin aineisiin siirtymistä
- Aiheuttaa haittaa sivullisille
- Erilaiset terveydelliset perusteet

SKY:n Larmela ja A-Klinikkasäätiön Peltoniemi kävivät asiasta verkkoväittelyn -97:
http://www.verkkotie.fi/vait1.htm

Kalevassa käydään vaihteeksi asiasta keskustelua:
http://plus.kaleva.fi/cf/keskustelu.cfm?expand=221392&start1=76&rows1=100&start2=1&rows2=15

Samalla foorumilla käytiin aiemmin liki puolen vuoden mittainen sananvääntö aiheesta, kopio löytyy
http://e.1asphost.com/finnarc/kaleva.html

Noista saat hyvän kuvan sekä ammattilaisten että tavallisten tappisten argumentoinnista.

Suurimpia syitä, miksi kannabista ei laillisteta, taitaa olla 60- tai 70-luvulta lähtien aloitettu huumevalistus, jonka lähtökohtana on peloittelu ja mustamaalaus ja sitä kautta käytön toivotaan vähenevän. Ihmisillä on mitä ihmeellisimpiä pelkoja ja virheellisiä luuloja kannabikseen liittyen, myös media ja viralliset tahot toitottavat joka tuutista kaikenlaista huuhaata kannabikseen liittyen.

Toinen syy miksei kannabista laillisteta, on huumeiden poliittinen käyttö. Kansanedustajaehdokkailla ja muilla poliitikoilla on tapana kalastella ääniä jyrkän huumevastaisilla puheenvuoroilla, kannabiksen laillistamisen puoltaminen puolestaan on poliittinen itsemurha johtuen olemassa olevasta asenneilmapiiristä.

hassista vastaan mutta puhdasta marihuanaa kyllä saisi olla tarjolla ihan laillisesti.

kevään odotusta kaikille!