ei ole rikoslain nojalla rangaistavaa.
Sosiaalinen verkottuminen on tehokas tapa vauhdittaa päätöksentekoa kuntapolitiikassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65035-tallainen-korruptio-on-suomessa-ongelma
Sosiaalinen verkottuminen on tehokas tapa vauhdittaa päätöksentekoa kuntapolitiikassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65035-tallainen-korruptio-on-suomessa-ongelma
Vastaukset 13
Vanhimmat
taas 1/3 tuloistani. Sain vastineeksi kallista ruokaa. Syytetäänkö minua korruptiosta?
..."kunnalle ostetaan kovalla hinnalla taloudellisissa vaikeuksissa olevalta puoluetovereilta kiinteistöjä, jotta tämä selviäisi talousongelmistaan"... Tyypillinen kepuleiden koplaustapa.
jopa tyhjillään olevat kettutarhat kelpaavat. Entinen "yrittäjä" ei ole edes kehdannut purkaa häkkejä pois vaan möi koko roskan kunnalle hyvällä hinnalla eikä niillä edelleenkään ole mitään käyttöä. Tontti on osana kunnan omistamaa ranta-aluetta, jota ilman mitään järkevää syytä laajennettiin sisämaahan päin melkoinen matka, mukamas liikennejärjestelyjen turvaamiseksi. Kakkia kanssa, siellä on sama vanha kärrypolku kivineen sinne rantaan vieläkin.
Sääli, ettei tuon kaltainen asiantuntijoiden kirjoittelu saa enempää julkisuutta kuin verkkolehti Uuden Suomen sivuilla.
Muu media lietsoo hysteriaa ja kansanedustajat ehdottelevat kiplaa kieltoja toistensa kanssa, ja ovat sitten kusessa, kun pitäisi hyväksyä uusi vaalirahoituslaki ja nyt riemusta remuava senaatiomedia leimaa kansanedustajat vaalirahoituslain vesittäjiksi - jo kolmannen kerran kymmenen vuoden kuluessa.
luulisi olevan perillä porsaanreijistä,joita Suomen lainsäädäntö jättää hyödynnettäväksi erinlaisien tarkoitusperien toteuttamiseksi.
Kansanesdustajien tehtävä ei ole keskittyä erillaisten kieltojen esittelyihin tässä vaiheessa,varsinkaan kun ottaa huomioon heidän asemansa vaalirahoituksen saajina.
Oikeusministeriö asetti työryhmän,jonka tehtävänä on rakennella esitys,joka tyydyttäisi Grecoa,kansanedustajia ja ennenkaikkea kansalaisia,joten kansanedustajien tehtävä on arvioida esitys kohta kohdalta siinä vaiheessa kun esitys saatetaan muotoon jolloin lopullinen päätös tehdään ja lainvalmistelu alkaa.
Uskoisin ettei tällä kertaa vesittäminen onnistu enään yhtä helposti kuin aiemmin,koska kriminalisointia läpinäkyvyyttä ja avoimuuttaa vaatii taho,johon suomalaiset politiikot saati media eivät pysty merkittävästi vaikuttamaan.
http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=fals...
jonka takaa vaade/suositus kriminalisoitavista kohdista löytyy
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2009/1243789995221
mitään ongelmia vai ymmärsinkö jotain väärin..
kaavoitusasioissa kähmitään kun rakennellaan automarketteja keskellä korpea Pieksänmäelläkin.
mitään väärää,väärinkäytöksiä saati korruptiota,koska kunnallispolitiikka kattaa kaupunkien päätöksenteon.
Kunnissa, ja ilmeisesti mystisissä ja tuntemattomissa maakunnissa, joita kepu perusti kaksi tusinaa, tulisi järjestää todellinen selvitys ja puhdistus. Valitettavasti mustilla kepualueilla ei ole lehtimiehiä eikä toimittajia. Kähmyt ovat niin verkottuneet ja sidoksissa vuosikymmenien puuhiinsa, ettei kukaan kerro julkisuuteen tekosia.
Maalaisliiton aiheuttama korruptio ja tehottomuus näkyy kepualueiden kuolemana. Oikeaa elinkeinotoimintaa ei ole. Terveet ja työkykyiset kuntalaiset muutavat elinkelpoisille alueille. Jäljelle jäävät maanomistajat, jotka kuittaavat tukiaisia tuottamatta mitään muuta kuin tappiota ja saastetta.
Seuraavan hallituksen tulisi perustaa erityinen korruption vastainen poliisiyksikkö, johon voitaisiin työllistää esim. 500-1000 henkilöä. Yksikkö voidaan rahoitaa laittomasti hankitun hyödyn ja omaisuuden takavarikolla.
Kyllä vainoharhaisuudessakin on jokin raja, jonka jälkeen voidaan todeta tyypin edustavan dirlandaa porukoita ;)
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/ministeri_anttila_jyrisee_mtkn_kentalle_480683.html
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=124855
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/MTKn Hornborg Ministeri Anttila on hieno ihminen/1135241266154
ei kuuluu oikeusministeriön ongelmat,riittää kun maatalousministeri valvoo suomalaisen elintarviketuotannon etua euhun päin.
Viljasenkaan mukaan varsinaista ruskakirjekuorisuutta ei esiinny,vaan ongelma on lähinnä sukulaissiteisiin verrattavissa oleva "hyvä-veli-käytäntö".
Hyväveli-järjestelmää ei taas suomalaisten puolueiden välillä näytä vallitsevan,on vain käytännön sanelema pakko,jossa jokaisen on saatava jotain.
Viimeviikoisten ajankohtaisten kysymysten perusteella keskustalla ei ole mitään pelättävää tässä puoluetukeen ja vaalirahoitukseen liittyvässä selvitystyössä.Riittä kun keskusta uhraa Vanhasen,lähettämällä hänet Grecon vaatiman esityksen mukana liitteenä.Liite riitää rauhoittamaan Eun korruptiovastaisen komission,varsinkin jos sen varustaa YLEn allekirjoittaman syytekirjelmän kanssa,johon on liitetty otteita keskustelupalstoilta.
Asiaan prkl.
Ongelma on siis Tarastin ja Braxin.
Mutta vaatimukset ovat kovat.
Lähde :Oikeusministeriö
lainaus alkaa
GRECO:n antamien suositusten täytäntöönpanotilanne
Suomea koskeva arviointiraportti Kriminalisoinnit (Teema I)
Oikeusministeriö asetti 1.12.2008 työryhmän, jonka tehtävänä on arvioida, millaisiin
lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin Euroopan neuvoston korruptionvastaisen toimielimen GRECO:n
Suomea koskevat lahjusrikoslainsäädännöstä koskevat suositukset antavat aihetta ja laatia ehdotus
tarvittaviksi lainsäädäntötoimenpiteiksi.
Työryhmän on tehtävä ehdotuksensa syyskuun 30 päivään 2009 mennessä. Suomen toimenpiteitä
käsitellään GRECO:n kokouksessa joulukuussa 2009, mutta GRECO odottaa Suomelta selvitystä
toimenpiteista kesäkuun loppuun mennessä.
GRECO suosittelee Suomea:
i) tarkistamaan ulkomaisen välimiehen käsitteen kattavuuden Suoman
lainsäädännössä ja tarvittaessa saattamaan ulkomaisen välimiehen
määritelmän, sellaisena kuin se on lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen
yleissopimuksen lisäpöytäkirjan (ETS 191) 4 artiklassa, yksiselitteisesti Suomen
lainsäädännön osaksi sekä allekirjoittamaan ja ratifioimaan tämän
oikeusvälineen mahdollisimman pian (kohta 96),
Työryhmän mukaan kotimaisen ja ulkomaisen välimiehen lahjusvastuuta koskeva lainsäädäntö ei
ole täysin yksiselitteinen ja työryhmä harkitsee rikoslainsäädäntöön välimiehen lahjusvastuuta
selventäviä muutoksia sekä tullee ehdottamaan lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen
yleissopimuksen lisäpöytäkirjan (ETS 191) allekirjoittamista ja ratifioimista mahdollisimman pian.
ii) tarkistamaan Suomen eduskunnan, toisen valtion kansanedustuslaitoksen ja
kansainvälisten parlamentaaristen yleiskokousten jäsenten lahjontaa koskevaa
lainsäädäntöä saattaakseen sen lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen
yleissopimuksen (ETS 173) 4, 6 ja 10 artiklojen mukaiseksi (kohta 97),
Suomen eduskunnan, toisen valtion kansanedustuslaitoksen ja kansainvälisten parlamentaaristen
yleiskokousten jäsenten lahjontaa koskevaa lainsäädäntöä työryhmä tullee ehdottamaan
muutettavaksi siten, että säännökset vastaisivat lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen
yleissopimuksen (ETS 173) 4, 6 ja 10 artikloita.
iii) asianmukaisesti selventämään, mitä kaikenmuotoisten lahjontarikosten kohdalla
tulisi pitää niin aineellisten kuin aineettomienkin etujen kohdalla
”oikeutettuina” ja/tai ”oikeudettomina” lahjoina/etuina (kohta 99),
Työryhmä tullee ehdottamaan oppaan tai muun ohjeistuksen valmistamista. Ohjeisiin tai oppaaseen
kerättäisiin lahjontaa koskeva keskeinen lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö ja siinä tuodaan
ohjeellisena esiin keskeiset periaatteet, joita oikeuskäytännössä on sovellettu ratkaistaessa, mitä on
kulloinkin pidettävä oikeutettuina mitä oikeudettomina lahjoina tai etuina.
2
iv) harkitsemaan julkisen sektorin törkeiden lahjontarikosten rangaistusten
koventamista (kohta 102),
Työryhmä harkitsee, vastaako julkisen sektorin törkeiden lahjontarikosten rangaistusasteikko
vakavien talousrikosten ja muiden vakavuudeltaan samanarvoisten rikosten rangaistusasteikkoa.
v) harkitsemaan kaksoisrangaistavuusvaatimuksen poistamista ulkomailla
yksityisellä sektorilla tehtyjen lahjontarikosten osalta ja siten vetämään
takaisin lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) 17
artiklaan liittyvän varaumansa tai olemaan uusimatta sitä (kohta 103),
Työryhmä tullee ehdottamaan kaksoisrangaistusvaatimuksen poistamista ulkomailla yksityisellä
sektorilla tehtyjen lahjontarikosten osalta ja tähän liittyvän lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen
yleissopimuksen (ETS 173) varauman vetämistä takaisin.
vi) koventamaan lahjontarikoksista yksityisellä sektorilla annettavia rangaistuksia
(kohta 104)
Työryhmä harkitsee elinkeinoelämän lahjusrikoksista säädettyjen rangaistusten koventamista.
ja
vii) harkitsemaan vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisointia lahjontaa koskevan
rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) 12 artiklan mukaisesti ja siten
vetämään takaisin yleissopimuksen tähän artiklaan liittyvän varaumansa tai
olemaan uusimatta sitä (kohta 105).
Työryhmä harkitsee vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisointia rikosoikeudellisen
yleissopimuksen (ETS 173) 12 artiklan mukaisesti ja yleissopimuksen tähän artiklaan liittyvän
varauman nostamista.
lainaus päättyy