Eikös nyt elellä demokratiassa... äänestäminenhän on luonteva tapa ottaa kantaa siihen mikä on oikein tai totta.
Olemme täällä pohdiskelleet "perusteellisesti" eri vaihtoehtoja "lautakasaan" liittyvästä totuudesta. Olemme tulleet siihen tulokseen, että vaihtoehtoja on useita, jotka ovat:
Vaihtoehto 1: Ylen Silminnäkijän "lähdettä" ei ole olemassakaan vaan kyse on Ylen salajuonesta M.:ää vastaan.
Vaihtoehto 2: Kyseinen lähde on oikeasti olemassa, josta johtuen alempana esitetyt vaihtoehdot tulevat tarkempaan harkintaan sen ohessa, että M. on oikeasti ottanut vastaan lahjuksen... joka on muuten jo vanhentunut rikos.
Vaihtoehto 3: Kyseessä on Keskustan puoluetoimiston masinoima operaatio, jossa pyritään saamaan "neljäs valtiomahti" kaikkine "rötösherrajahteineen" epäilyksenalaiseksi.
Vaihtoehto 4: Tekniikan maailma löytää tai "löytää" (mahdollisesti jopa painostuksen alaisena) kyseisen lautakasan Syrhämästä-vai-mikä-se-nyt-oli.
Vaihtoehto 5: Akuutin rahapulan yllätettyä kalliissa rakenteluprojektissa M. on saanut tarjouksen erästä kallista materiaalia, jonka hän on myynyt kolmannelle, luottamalleen osapuolelle hyvään hintaan ostaakseen tarvitsemiaan nauloja, ruuveja ja virolaista työvoimaa (=kiire).
Vaihtoehto 6: Saunan lämmittämiseenhän ne ovat menneet... vai onko joku nähnyt tikkuja M:n sormissa.
Vaihtoehto 7: Havaittuaan "lautakasan" olevan ns. kuumaa kamaa M. soittaa virkaveljelleen laajaan itäiseen naapuriin. Kyseiset laudat lastataan "Arctic sea" nimiseen rahtilaivaan ja laudat pyritään toimittamaan mahdollisimman kauas armaasta kotimaastamme. "Lautakasan" matkaa olemme siis saaneet seurata jo tovin ajan lehdistöstä... teorian laatijoiden myötätunto on vain "kadonneiden" virolaisten rakennusmiesten puolella.
Mikä vaihtoehdoista vastaa parhaiten omaa mielikuvaasi tapahtumien todellisesta kulusta... vain äänestämällä voit ottaa kantaa.
Team: Parus montanus (ilman pisteitä)
Olemme täällä pohdiskelleet "perusteellisesti" eri vaihtoehtoja "lautakasaan" liittyvästä totuudesta. Olemme tulleet siihen tulokseen, että vaihtoehtoja on useita, jotka ovat:
Vaihtoehto 1: Ylen Silminnäkijän "lähdettä" ei ole olemassakaan vaan kyse on Ylen salajuonesta M.:ää vastaan.
Vaihtoehto 2: Kyseinen lähde on oikeasti olemassa, josta johtuen alempana esitetyt vaihtoehdot tulevat tarkempaan harkintaan sen ohessa, että M. on oikeasti ottanut vastaan lahjuksen... joka on muuten jo vanhentunut rikos.
Vaihtoehto 3: Kyseessä on Keskustan puoluetoimiston masinoima operaatio, jossa pyritään saamaan "neljäs valtiomahti" kaikkine "rötösherrajahteineen" epäilyksenalaiseksi.
Vaihtoehto 4: Tekniikan maailma löytää tai "löytää" (mahdollisesti jopa painostuksen alaisena) kyseisen lautakasan Syrhämästä-vai-mikä-se-nyt-oli.
Vaihtoehto 5: Akuutin rahapulan yllätettyä kalliissa rakenteluprojektissa M. on saanut tarjouksen erästä kallista materiaalia, jonka hän on myynyt kolmannelle, luottamalleen osapuolelle hyvään hintaan ostaakseen tarvitsemiaan nauloja, ruuveja ja virolaista työvoimaa (=kiire).
Vaihtoehto 6: Saunan lämmittämiseenhän ne ovat menneet... vai onko joku nähnyt tikkuja M:n sormissa.
Vaihtoehto 7: Havaittuaan "lautakasan" olevan ns. kuumaa kamaa M. soittaa virkaveljelleen laajaan itäiseen naapuriin. Kyseiset laudat lastataan "Arctic sea" nimiseen rahtilaivaan ja laudat pyritään toimittamaan mahdollisimman kauas armaasta kotimaastamme. "Lautakasan" matkaa olemme siis saaneet seurata jo tovin ajan lehdistöstä... teorian laatijoiden myötätunto on vain "kadonneiden" virolaisten rakennusmiesten puolella.
Mikä vaihtoehdoista vastaa parhaiten omaa mielikuvaasi tapahtumien todellisesta kulusta... vain äänestämällä voit ottaa kantaa.
Team: Parus montanus (ilman pisteitä)
Vastaukset 1
Vanhimmat
poliittinen "viihde" ei niin kiinnosta.