Italiassa sikäläinen perustuslakituomioistuin kumosi Berlusconin syytesuojan, jonka lain Berlusconi oli itse ajanut läpi. Syytesuoja on Italian perustuslain vastainen, totesi Italian perustuslakituomioistuin.
Meillä Suomessa perustuslakien noudattamista "valvoo" eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka on poliittinen elin ja vahvasti vaikuttaa siltä, että perustuslakivaliokunta olisi maan hallituksen työrukkanen.
Ajatellaanpa yhtä esimerkkiä. Kuvitellaan, että Suomen EU-jäsenneksi liittymisasia käsiteltiin perustuslain vastaisesti. Niin on väitetty ja painavia argumenttejakin on esitetty. Jos meillä olisi ja olisi ollut v.1994 Perustuslakituomioistuin, se olisi voinut todeta, että menettelytapa oli väärä ja että pitää noudattaa perustuslain edellyttämää käsittelyjärjestystä. Tosin siinä asetelmassa olisi voinut käydä niin, että Suomen EU-jäsenyys ei olisi toteutunut.
Jos verrataan Italian tapaukseen, niin vastaavanlaista voi aivan hyvin tapahtua meillä Suomessakin. Elikkä siis perustuslakia on voitu rikkoa, mutta meillä se semmoinen jää voimaan "tapahtuneena tosiasiana". Jos Italiassakin perustuslain noudattamisen valvonta olisi jäänyt parlamentin varaan, niin eipä olisi tainnut Berlusconin syytesuoja sielläkään kumoutua, vaan sikäläisen perustuslain vastainen menettely olisi jäänyt voimaan.
Meillä Suomessa perustuslakien noudattamista "valvoo" eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka on poliittinen elin ja vahvasti vaikuttaa siltä, että perustuslakivaliokunta olisi maan hallituksen työrukkanen.
Ajatellaanpa yhtä esimerkkiä. Kuvitellaan, että Suomen EU-jäsenneksi liittymisasia käsiteltiin perustuslain vastaisesti. Niin on väitetty ja painavia argumenttejakin on esitetty. Jos meillä olisi ja olisi ollut v.1994 Perustuslakituomioistuin, se olisi voinut todeta, että menettelytapa oli väärä ja että pitää noudattaa perustuslain edellyttämää käsittelyjärjestystä. Tosin siinä asetelmassa olisi voinut käydä niin, että Suomen EU-jäsenyys ei olisi toteutunut.
Jos verrataan Italian tapaukseen, niin vastaavanlaista voi aivan hyvin tapahtua meillä Suomessakin. Elikkä siis perustuslakia on voitu rikkoa, mutta meillä se semmoinen jää voimaan "tapahtuneena tosiasiana". Jos Italiassakin perustuslain noudattamisen valvonta olisi jäänyt parlamentin varaan, niin eipä olisi tainnut Berlusconin syytesuoja sielläkään kumoutua, vaan sikäläisen perustuslain vastainen menettely olisi jäänyt voimaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.