Tätäkö tarkoittaa sydämen usko? "Yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen kautta", sanoi Luther.
Mutta meidän Päivämies sanoo: seurakunnalle kuuliaisuus, kuuliaisuus kuuliaisuus!!!
"...Tärkeintä on kuitenkin uskoa lapsenmielisesti, mitä Pyhä Henki avaa seurakunnan kautta. ... Jumalan valtakunnan ulkopuolelta kylvetyt epäilykset siitä, sanoiko Jumala todella niin, ovat tunkemassa Jumalan valtakuntaankin. Siksi esimerkiksi internetin keskustelupalstoilla ei ole hyvä liikkua. Eevakin antautui keskustelemaan paratiisissa sielunvihollisen kanssa ja joutui vietellyksi. Jumalan valtakunnan keskeisiä tuntomerkkejä ovat hengen yksimielisyys ja rakkaus. On tärkeää, että me yksittäisinä Jumalan lapsina haluamme yhteisissä kokoontumisissa kuulla Jumalan sanan opetusta. Jumala on luvannut siunata kuuliaiset lapset. Seurakuntaäidin neuvoille on hyvä olla kuuliainen." ... "...on hyvä tukea nuoria perheitä lapsiasioissa. Haluamme ottaa kaikki lapset Jumalan lahjoina vastaan." (PM 7.10.2009, sivu 7)
Mutta meidän Päivämies sanoo: seurakunnalle kuuliaisuus, kuuliaisuus kuuliaisuus!!!
"...Tärkeintä on kuitenkin uskoa lapsenmielisesti, mitä Pyhä Henki avaa seurakunnan kautta. ... Jumalan valtakunnan ulkopuolelta kylvetyt epäilykset siitä, sanoiko Jumala todella niin, ovat tunkemassa Jumalan valtakuntaankin. Siksi esimerkiksi internetin keskustelupalstoilla ei ole hyvä liikkua. Eevakin antautui keskustelemaan paratiisissa sielunvihollisen kanssa ja joutui vietellyksi. Jumalan valtakunnan keskeisiä tuntomerkkejä ovat hengen yksimielisyys ja rakkaus. On tärkeää, että me yksittäisinä Jumalan lapsina haluamme yhteisissä kokoontumisissa kuulla Jumalan sanan opetusta. Jumala on luvannut siunata kuuliaiset lapset. Seurakuntaäidin neuvoille on hyvä olla kuuliainen." ... "...on hyvä tukea nuoria perheitä lapsiasioissa. Haluamme ottaa kaikki lapset Jumalan lahjoina vastaan." (PM 7.10.2009, sivu 7)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Päivämiehen kielenkäyttö on kyllä tutkimisen arvoista. Mihinkään ei käsketä imperatiivia käyttäen, vaan käytetään sellaisia ilmaisuja kuten 'haluamme...', 'emme halua...', 'on hyvä olla...', 'on tärkeää...', 'emmehän tahdo...' yms johdattelevaa kieltä. Tekstin sävy on usein muotoiltu alentavasti (tahattomasti?) ja siitä saa vaikutelman, että lehti pitää lukijoita tyhminä kuin vasemman jalan saapas! Painostusta tietynlaiseen ajatteluun verhottuna lässytykseen ja lepertelyyn, ei oikeaa pohdintaa mistään. Lehti ei käy keskustelua kenenkään kanssa, vaan se luottaa sokeasti omaan näkemykseensä. Lausunnot kiertävät kehää samaa vanhaa monesti tallattua polkua, niinkuin sokeasti liikuttaessa monesti käy, esimerkkinä vaikkapa ehkäisyyn liittyvät lausunnot - 40 vuotta ollaan saatu lukea päivämiehestä, että ehkäisy on syntiä, mutta muuta sanottavaa Ei ole perspektiiviä, vaan ainoastaa yksi ainut mahdollinen mustavalkoinen tapa ajatella ja elää. Luodaan vakutelma, että jos olet eri mieltä lehden kanssa, olet eri mieltä uskovaisten yhteisen omantunnon eli jumalan seurakunnan eli itse Jumalan kanssa!
Lehti pitää itseään uskovaisen täydellisenä arkkityyppinä, jonka ajatusmaailmaan kaikkien lukijoiden tulisi pyrkiä. AHDISTAVAA! Kaiken lisäksi lehti perustelee outoja vaatimuksiaan irtonaisilla raamatunjakeilla Jumalan tahtona!
Aivan suoraan ei Päivämiehessä tietenkään sanota, että noudata tässä kirjoitettuja näkemyksiä ja ole kuuliainen, vaan pikemminkin rakkaudella kehotetaan, mutta kehotuksia tuntuu tulevan painokkaammin kuin ennen ja niissä on jo hieman painostava sävy. Varmastikin kehotukset kuuliaisuuteen ovat syntyneet ainakin osaksi kirjoittajien aidosta huolenpidosta, mutta oman vivahteensa lehden kirjoituksiin antaa aivan selvä oman porukan palvonta ja yksisilmäinen "vain tietynlainen usko on uskoa" -suhtautuminen uskonasioihin. Yksisilmäisyyteen liittyy monesti juuri tietynlaisen elämäntavan ylläpitäminen ja muulla tavalla elävien tuomitseminen tavalla tai toisella.
SRK:n vaatimukset olla kuuliainen "Jumalan valtakunnan äänelle" eli vanhoillislestadiolaisen johtoportaan määrittelemälle ja yhteisesti "ymmärretylle", kollektiiviselle mutulle perustuville tulkinnoille, alkavat oikeasti jo pelottaa ainakin minua. Luottamus liikkeen johdossa oleviin idiootteihin on mennyt täysin, eikä tee enää mieli käydä seuroissakaan. Seuroissa käyminen leimaa tietyllä tavalla ajattelevaksi, jolloin minulta odotetaan asioita, joita en ole koko sydämestäni valmis puolustamaan. Kaiken lisäksi on paha olo kaikkien niiden puolesta, jotka eivät ole samaa mieltä päivämiehen kanssa, mutta eivät uskalla kuunnella omaa sydäntä ja tehdä pesäeroa vl-liikkeeseen.
Hirmusen hyvä kirjoitus. Ite en osaa kirjoittaa mitään mutt just noi olen kokenut. Samalla lailla.
Asioita on todella ajateltu. On ruvennut minuakin huolettamaan tämä eräänlainen kaksijakoisuus; onko meillä fundamentalistinen siipi ja vapaana armolapsena uskova siipi? Tuo sana "pelottaa" on jo itselläkin monesti mielessä. Mielellään ei jättäisi uppoavaa laivaa, vaan näkisi että liike muuttuu sisältäpäin. Mutta oman itsensä vuoksi se lienee jossain vaiheessa pakko tehdä, en ainakaan nyt jaksa uskoa että muutosta tulisi.
Samaa mieltä minäkin. Muutamia vuosia sitten minulla oli vielä halu lähteä seuroihin ja olin murheellinen jos en päässytkään. Nykyään en oikein enää halua lähteä. Vaikka arvostankin puhujien tekemää työtä, niin kyllä täytyy sanoa, että ei se kovin ravitsevaa aina ole se puhujaveljen puhe. Joskus käy sääliksi miten ontuvasti veli puhuu ja mistään raamatunkohdasta ei oikein tahdo saada kiinni.
Onneksi olen huomannut, että Jumalan sana saa olla minuakin ravitsemassa. Minulla on herännyt halu lukea ja tutkia Raamattua enemmänkin. Jumalan sana pysyy muuttumattomana, siihen saan turvata.
Hyvin paljon muistuttaa minun tuntemuksiani. Varsinkin kun kirjoitit: " Mielellään ei jättäisi uppoavaa laivaa, vaan näkisi että liike muuttuu sisältäpäin. Mutta oman itsensä vuoksi se lienee jossain vaiheessa pakko tehdä, en ainakaan nyt jaksa uskoa että muutosta tulisi." Tällaiset ajatukset tulee väistämättä mieleeni. Eilen seuroissa oli todella vähän porukkaa ja tuli mieleeni, että kuinka monta vl:ää nykyisin ajattelee samalla tavalla. No mutta vaikka kuinka kävisi, ei pelkoa. Saan pitää Jeesuksen kädestä kiinni niinkuin lapsi isän kädestä. Toinen ihminen tai järjestö ei sitä kättä pysty irrottamaan.
Jumalan Siunausta Sinun Elämääsi!
tukee jutuillaan valehtelevaa SRK:ta. Se on P:n tehtävä.
"...Tärkeintä on kuitenkin uskoa lapsenmielisesti, mitä Pyhä Henki avaa seurakunnan kautta"
Ai että Pyhä Henki avaa vain seurakunnan kautta = vl-pomomiesten ja vl-puhujien kautta. Yksityiselle ihmiselle ei Pyhä Henki avaa yhtään mitään.
= Pelkkää ROSKAA a la pääsihteeri Aimo Hautamäki.
Tällä virkkeellä pyritään vahvistamaan sitä käsitystä (= aivopesemään rivivanhoillisia), että vain seurakunnan kautta vl voi olla yhteydessä Jumalaan. Tässä ilmenee sama 2 pakollisen välimiehen VALHEOPPI, jota SRK opettaa syntien anteeksi saamisessa ja sielun pelastumisessa. Tässä vain on keppihevosena srk.
"Siksi esimerkiksi internetin keskustelupalstoilla ei ole hyvä liikkua. Eevakin antautui keskustelemaan paratiisissa sielunvihollisen kanssa ja joutui vietellyksi."
Tästä ilmenee VALTAVA PELKO siitä, että keskustelupalstoilla (kuten tämä) paljastetaan törkeitä Raamatun vastaisia vl-VALHEOPPEJA. Näin on tapahtunutkin ja tämä pelottaa sekä SRK:ta että VALHEITA saarnaavia vl-puhujia.
AH:n vertaa keskustelupalstoja sielunviholliseen, jonka vl:t kohtaavat täällä. Asiahan on täysin päinvastoin: Sielunvihollisen vl:t kohtaavat vl-saarnoissa niiden voitelijana. Täällä taas vl:t kuulevat vääristelemätöntä Jumalan sanaa.
"Seurakuntaäidin neuvoille on hyvä olla kuuliainen."
Juuri näin - tottele MEITÄ, vaikka me käskisimme sinun hypätä kaivoon. Haisevaan hengelliseen mutakaivoon SRK ja vl-puhujat ohjaavatkin vl-ihmisiä.
"Haluamme ottaa kaikki lapset Jumalan lahjoina vastaan."
Juuri niin. Vl-naiset eivät väsy eivätkä masennu. Lasten synnyttäminen, imettäminen, hoitaminen, vaipanvaihto yms. saavat olla vl-naisten ainoa elämäntehtävä. Se on epäuskoa, jos vl-nainen vaipuu ylisuuren taakan alle masennukseen tai väsähtää.
Aimo Hautamäki osoittaa tasan yhtä "paljon" empatiaa ja ymmärrystä ihmistä (vl-naista - ja osittain miestäkin kohtaan) kohtaan kuin tämän palstan kirjoittaja NOOMI. Tasan yhtä "paljon" ymmärrystä sille asialle, että ihmisen voimavarat ovat rajalliset. Tasan yhtä "paljon" ymmärrystä sille, että vl-naisillakin on haaveita ja toiveita oman elämänsä suhteen. Tästä kirjoittaa eräs vl-nainen avauksessaan "En jaksa enempää lapsia".
Tekisi mieli käyttää Aimo Hautamäestä ja NOOMISTA ilmaisua: He ovat ihmiselämää ymmärtämättömiä RAAKALAISIA!
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=2380&start=40
Lainaus:
Siksi esimerkiksi internetin keskustelupalstoilla ei ole hyvä liikkua. Eevakin antautui keskustelemaan paratiisissa sielunvihollisen kanssa ja joutui vietellyksi.
Tämä on herkullinen kohta. Kuten kaikki tiedämme, on netissä meikäläisiä, jotka korostavat voimakkaasti seurakunnan opetuksen ehdotonta totuutta ja jotka ovat voimakkaasti aina hyökänneet kaikkia niitä vastaan, jotka ovat hiukankaan rohjenneet arvostella SRK:n julkaisuja.
On kiinnostavaa nähdä, miten he reagoivat, kun SRK:n julkaisussa on nyt todettu heidän OMANKIN nettikirjoittelunsa olevan sopimatonta. Arvaukseni on, että mitään reaktiota ei tule. Mutta miksi ei? Eikö pitäisi heidänkin olla kuuliaisia, jos kerran seurakunnan neuvo on, ettei nettipalstoilla saa kirjoitella? Ja jos eivät ole, niin eikö se nakerra pohjaa pois kaikilta kuuliaisuusvaatimuksilta kuten myös seurakunnan yksimielisyyden vaatimukselta. Vai nouseeko joku tiukan linjan nettikirjoittajista pyytämään SRK:ta korjaamaan tämän PMS:ään kirjatun näkemyksen, koska siinä selvästi on uskovaisten elämään liittyvä asia, josta nyt näyttää olevan netin tiukkiksien ja SRK:n julkaisun välillä selvä ristiriita?
Tätä odotellessa lähden kahville.
_________________
Vīta est tempus optimum hominis
Minä näen tässä kuuliaisuuslässytyksessä yhteyden siihen, että Päivämiehen toimittajat ja SRK:n vastuuhenkilöt ovat ruvenneet saamaan palautetta lausunnoistaan. Ihmiset ovat rohkaistuneet sanomaan mielipiteensä suoraan heille nyt kun täällä netissä on muutaman vuoden saanut harjoitella ajatustensa ilmaisemista. Avauksessa lainatun kaltaiset puheenvuorot ovat yksinkertaisesti vastareaktiota saatuun kritiikkiin. Vallankäyttäjät tuntevat asemansa uhatuksi.
Valta turmelee ihmisen. Sellainen totaalinen ja ehdoton valta jota SRK:n johtokunta ja Päivämiehen toimitussihteeri ovat ottaneet itselleen, turmelee ehdottomasti ja aina.
Mielenkiintoista teologista pohdintaa siitä mitä kilvoittelu oikeastaan uskovaiselle tarkoittaa.
"Kilvoittelua on meille riittämiin juuri tässä, että kuuliaisuus seurakunnalle ei pääsisi tulemaan kristityn ja puhtaan evankeliumin väliin. Jos kristillisyydessä asetetaan sitovia normeja noudatettavaksi, silloin vääjäämättä niin käy. Näin on käynyt."
http://freepathways.wordpress.com/2009/09/21/kilvoittelu/
orjuutta oulun srk-diktaattoreille!