Tämä on ollut koko ajan selvää

"Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt puolestaan tähdentää, ettei Ylen Silminnäkijä-raportissa edes väitetty puutavaraerän löytyvän Vanhasen talosta. "

Ei YLE:n lähetyksessä tosiaan niin väitetty.
Vanhasen taloesitely ei siis todista YLE:n välittämää väitettä vääräksi.
YLEhän välitti sellaisen väitteen, että Vanhasen rakennustyömaalle on toimitettu jotain, jota Vanhanen itse ei ole maksanut.
Sitä ei YLEkään osannut kertoa, mihin kyseinen tavara työmaalta toimitettiin.
Vanhanen ehkä osaisi?
Tuossa joku kirjoitti, että YLE:m tulisi haastaa VAnhanen oikeuteen?
Miski?
KRP jo totesi, että Vanhasen rikos on vanhentunut ja lopetti tutkimukset.
Mutta Vanhasella olisi mahdollisuus haastaa YLE oikeuteen, mutta eipä uskalla.
Siellähän koko baletti palajastuisi ja puhuttaisiin muustakin kuin tuppeen sahatusta laudasta.
Olikohan siinäkin jotain epäselvyyttä, kun se pamahti Vanhasen mieleen, kun puhuttiin kieroilusta?
Muustahan Vanhanen ei sitten toimittajille halunnut puhuakaan.
Taitaa olla sysimusta Vanhasen tausta?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


! kirjoitti:

"Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt puolestaan tähdentää, ettei Ylen Silminnäkijä-raportissa edes väitetty puutavaraerän löytyvän Vanhasen talosta. "

Ei YLE:n lähetyksessä tosiaan niin väitetty.
Vanhasen taloesitely ei siis todista YLE:n välittämää väitettä vääräksi.
YLEhän välitti sellaisen väitteen, että Vanhasen rakennustyömaalle on toimitettu jotain, jota Vanhanen itse ei ole maksanut.
Sitä ei YLEkään osannut kertoa, mihin kyseinen tavara työmaalta toimitettiin.
Vanhanen ehkä osaisi?
Tuossa joku kirjoitti, että YLE:m tulisi haastaa VAnhanen oikeuteen?
Miski?
KRP jo totesi, että Vanhasen rikos on vanhentunut ja lopetti tutkimukset.
Mutta Vanhasella olisi mahdollisuus haastaa YLE oikeuteen, mutta eipä uskalla.
Siellähän koko baletti palajastuisi ja puhuttaisiin muustakin kuin tuppeen sahatusta laudasta.
Olikohan siinäkin jotain epäselvyyttä, kun se pamahti Vanhasen mieleen, kun puhuttiin kieroilusta?
Muustahan Vanhanen ei sitten toimittajille halunnut puhuakaan.
Taitaa olla sysimusta Vanhasen tausta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu