jossa enemmistön ääni sanelee ehdot eikä niinkuin nyt kun pieni vähemmistö milloin mihinkin pykälään vedoten haluaa muuttaa normaalia poliittista toimintaa ja päätöksen tekoa Suomessa?
Alla Folktigetin vaatimus jonka se on lähettänyt oikeuskanslerille.
Folktinget kääntyy oikeuskanslerin puoleen Kokkolan suuntauksessa.
Folktinget on kääntynyt oikeuskanslerin puoleen lähettämällä kirjelmän ja pyytämällä oikeuskansleria ottamaan kantaa kuinka Valtiovarainministeriön asettaman työryhmän "Kaksikieliset palvelut yksikielisistä kaksikielisiksi muuttuvissa virastoissa" 6.10.2009 sekä työryhmän tehtävä tehdä kieliseuraamusarviointi kysymyksessa olevasta aluehallintouudistuksesta on tapahtunut lain mukaisesti.
Folktinget on syvästi huolestunut siitä, että työryhmän tehtävänkuvaus ei yksiselitteisesti sisällä vertailevaa kieliseuraamusarviointia kun on kysymys hallinnollisista aluejaoista.
- Sen pitää selvästi näkyä tehtävästä, että niin pohjoinen kuin eteläinen vaihtoehto Pohjanmaan maakunnalle ja Kokkolalle tutkitaan, sanoo Folktingetin puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson (rkp).
- Kun kielellinen seuraamusarviointi on tehty niin hallituksen pitää valita se vaihtoehto joka parhaiten turvaa kielelliset oikeudet, sanoo Henriksson.
Folktinget tuo myöskin mieleen kysymyksen, miksi työryhmä on asetettu ministeritasolla vaikka perustuslakivaliokunta selvästi painotti, että se on hallitus jonka pitää asettaa ryhmän. Perustuslain 67 §:ssä sanotaan, että kauaskantoisista ja periaatteellisesti tärkeistä asioista päätetään hallituksen yleisissä istunnoissa.
- Folktinget on vakaasti sitä mieltä, että perustavanlaatuiset kielelliset oikeudet on periaatteellisesti tärkeä asia, sanoo Henriksson.
Liitteenä on kirjelmä oikeuskanslerille kokonaisuudessaan sekä Valtiovarainministeriön päätös työryhmän ”Kaksikieliset palvelut yksikielisistä kaksikielisiksi muuttuvissa
virastoissa” 6.10.2009 asettamisesta.
Lisätietoa, ota yhteys:
Anna-Maja Henriksson puh. 050-512 2377
http://www.folktinget.fi/pdf/press/2009/justitiekanslernpressis.pdf
Alla Folktigetin vaatimus jonka se on lähettänyt oikeuskanslerille.
Folktinget kääntyy oikeuskanslerin puoleen Kokkolan suuntauksessa.
Folktinget on kääntynyt oikeuskanslerin puoleen lähettämällä kirjelmän ja pyytämällä oikeuskansleria ottamaan kantaa kuinka Valtiovarainministeriön asettaman työryhmän "Kaksikieliset palvelut yksikielisistä kaksikielisiksi muuttuvissa virastoissa" 6.10.2009 sekä työryhmän tehtävä tehdä kieliseuraamusarviointi kysymyksessa olevasta aluehallintouudistuksesta on tapahtunut lain mukaisesti.
Folktinget on syvästi huolestunut siitä, että työryhmän tehtävänkuvaus ei yksiselitteisesti sisällä vertailevaa kieliseuraamusarviointia kun on kysymys hallinnollisista aluejaoista.
- Sen pitää selvästi näkyä tehtävästä, että niin pohjoinen kuin eteläinen vaihtoehto Pohjanmaan maakunnalle ja Kokkolalle tutkitaan, sanoo Folktingetin puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson (rkp).
- Kun kielellinen seuraamusarviointi on tehty niin hallituksen pitää valita se vaihtoehto joka parhaiten turvaa kielelliset oikeudet, sanoo Henriksson.
Folktinget tuo myöskin mieleen kysymyksen, miksi työryhmä on asetettu ministeritasolla vaikka perustuslakivaliokunta selvästi painotti, että se on hallitus jonka pitää asettaa ryhmän. Perustuslain 67 §:ssä sanotaan, että kauaskantoisista ja periaatteellisesti tärkeistä asioista päätetään hallituksen yleisissä istunnoissa.
- Folktinget on vakaasti sitä mieltä, että perustavanlaatuiset kielelliset oikeudet on periaatteellisesti tärkeä asia, sanoo Henriksson.
Liitteenä on kirjelmä oikeuskanslerille kokonaisuudessaan sekä Valtiovarainministeriön päätös työryhmän ”Kaksikieliset palvelut yksikielisistä kaksikielisiksi muuttuvissa
virastoissa” 6.10.2009 asettamisesta.
Lisätietoa, ota yhteys:
Anna-Maja Henriksson puh. 050-512 2377
http://www.folktinget.fi/pdf/press/2009/justitiekanslernpressis.pdf
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taas kerran svekot ovat hyvin valikoivia, minkälainen demokratia heille sopii.
Heille sopii vain sellainen demokraattinen päätös, joka tukee heidän tavoitteitaan.
Muuten enemmistöpäätökset eivät heitä näytä koskevan.