Molempiin kätkeytyy rikollista ja laitonta.
_____________________________________________________________________________
Korvola seisoo yhä juttunsa takana
Torstai 8.10.2009 klo 08.38 (päivitetty klo 12.17)
Silminnäkijän toimittajan mukaan tupatarkastuksen tuloksilla ei ole vaikutusta lautajuttuun.
Ari Korvola yhtyy esimiehensä toiveeseen lautakohun viemisestä oikeuteen. (EERO LIESIMAA)Lue myös
Vanhasen tupatarkastaja Ylelle: Tutkinta kesken
Lehti: Vanhasen kohulautaa ei löytynyt
TM Rakennusmaailman päätoimittaja: Emme ole mikään tuomari
Kalli syyttää Yleä mustamaalaamisesta
- Minä olen tässä asiassa lehtien armoilla, en osaa olla mitään mieltä asiasta, kommentoi Silminnäkijä ohjelman Vanhas-jutun toimittaja Ari Korvola Ilta-Sanomien uutisoimia tupatarkastuksen tuloksia.
Ilta-Sanomien mukaan pääministeri Matti Vanhasen (kesk) talosta ei löytynyt ohjelmassa väitettyä puutavaraa.
Korvola kuitenkin sanoo Iltalehdelle, että tarkastuksen tulos ei vaikuta millään lailla heidän juttuunsa.
Pitääkö juttunne yhä paikkansa?
- Totta helkkarissa pitää.
Korvola korostaa, että todistaja ei missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, mihin puutavara oli tarkoitettu.
- Ei todellakaan. Voihan olla, että sitä on sitten kuljetettu muualle, mutta ei se asiaa muuksi muuta, Korvola sanoo.
Korvola sanoo, että hänellä ei ole tietoa siitä, missä salamyhkäinen puutavara on.
- Sitä pitää kysyä Vanhaselta.
- Olen kertonut juuri sen, mitä olen kuullut ja tiedän.
Korvola korostaa, että Ylen todistaja ei ole "mikään pimeä rekkakuski" joka olisi toiselle kuskille kertonut oudosta tavarasta tai timpuri, joka olisi asiaa ihmetellyt ja alkanut soitella uutisvihjettä.
- Tässä on kyse aivan eri tason todistajasta.
Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt toivoo, että asia vietäisiin oikeuteen. Korvola yhtyy Richtin mielipiteeseen.
- En voi olla esimieheni kanssa eri mieltäkään.
Korvola muistuttaa, että jutun pääaihe oli aivan muu kuin lautakasa ja sen kohtalo.
- Pointti on tämä Nuorisosäätiö ja luottamusaseman väärinkäyttö, ei se, että kuka sahasi lautaa ja niin edelleen. Ei kannata katsoa sormea, joka osoittaa kuuta.
SONJA LAKANIEMI
[email protected]
_____________________________________________________________________________
Korvola seisoo yhä juttunsa takana
Torstai 8.10.2009 klo 08.38 (päivitetty klo 12.17)
Silminnäkijän toimittajan mukaan tupatarkastuksen tuloksilla ei ole vaikutusta lautajuttuun.
Ari Korvola yhtyy esimiehensä toiveeseen lautakohun viemisestä oikeuteen. (EERO LIESIMAA)Lue myös
Vanhasen tupatarkastaja Ylelle: Tutkinta kesken
Lehti: Vanhasen kohulautaa ei löytynyt
TM Rakennusmaailman päätoimittaja: Emme ole mikään tuomari
Kalli syyttää Yleä mustamaalaamisesta
- Minä olen tässä asiassa lehtien armoilla, en osaa olla mitään mieltä asiasta, kommentoi Silminnäkijä ohjelman Vanhas-jutun toimittaja Ari Korvola Ilta-Sanomien uutisoimia tupatarkastuksen tuloksia.
Ilta-Sanomien mukaan pääministeri Matti Vanhasen (kesk) talosta ei löytynyt ohjelmassa väitettyä puutavaraa.
Korvola kuitenkin sanoo Iltalehdelle, että tarkastuksen tulos ei vaikuta millään lailla heidän juttuunsa.
Pitääkö juttunne yhä paikkansa?
- Totta helkkarissa pitää.
Korvola korostaa, että todistaja ei missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, mihin puutavara oli tarkoitettu.
- Ei todellakaan. Voihan olla, että sitä on sitten kuljetettu muualle, mutta ei se asiaa muuksi muuta, Korvola sanoo.
Korvola sanoo, että hänellä ei ole tietoa siitä, missä salamyhkäinen puutavara on.
- Sitä pitää kysyä Vanhaselta.
- Olen kertonut juuri sen, mitä olen kuullut ja tiedän.
Korvola korostaa, että Ylen todistaja ei ole "mikään pimeä rekkakuski" joka olisi toiselle kuskille kertonut oudosta tavarasta tai timpuri, joka olisi asiaa ihmetellyt ja alkanut soitella uutisvihjettä.
- Tässä on kyse aivan eri tason todistajasta.
Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt toivoo, että asia vietäisiin oikeuteen. Korvola yhtyy Richtin mielipiteeseen.
- En voi olla esimieheni kanssa eri mieltäkään.
Korvola muistuttaa, että jutun pääaihe oli aivan muu kuin lautakasa ja sen kohtalo.
- Pointti on tämä Nuorisosäätiö ja luottamusaseman väärinkäyttö, ei se, että kuka sahasi lautaa ja niin edelleen. Ei kannata katsoa sormea, joka osoittaa kuuta.
SONJA LAKANIEMI
[email protected]
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009100310359843_k6.shtml
pioneeria pidettiin lähinnä yksinkertaisena, epärehellisenä, epäpätevänä ja ennenkaikkea HVYIN VASTENMIELISENÄ TYYPPINÄ.
Hyvin vastenmielinen..
Sen vuoksi se myös lähti pois täältä..