eduskunnan urleilukerhon tilintarkastajat

niinistö lepsuilee eduskunnan omissa asioissa, muualle ärhentelyä kyllä riittää. urheilukerhon tilintarkastajat gustafson ja karhu(sdp) eivät selvästikään ole suorittaneet tilintarkastuksia lain edellyttämällä huolellisuudella. siksi pitäisi selvittää onko kerhon hallitus ja tilintarkastajat korvausvelvollisia aiheuttamastaan vahingosta
6151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tämä herra ole vaatimassa lähes kaikkien eroa? Mitenkähän käy nyt? Auta armias, jos asialla olisi ollut keskustalainen tai kokoomukselainen. Nyt ollaan hiljaa eikä huudeta kurkkusuorana eduskunnassa.

Äänestä
  • "Tunnettu esimerkki tilintarkastajien leväperäisyydestä oli XX:n juttu. Eduskunnan taloudenhoitajan kavalsi 20 vuoden aikana, jätti tilittämättä kansanedustajien verot ja sosiaaliturvamaksut valtiolle. Rahat hän oli jättänyt eduskunnan kassaholviin. Asia paljastui hänen pitkäaikaisen sairautensa aikana. Kenkälaatikoista löytyi vanhoja ja uusia seteleita 16 miljoonan markan arvosta. Nykyrahassa moninkertainen summa. Selvisi myös, että läheskään kaikki rahat eivät olleet holvissa mutta puuttuvien summien määräästä ei koskaan annettu luotettavaa selvitystä.

    Jutun toinen osapuoli oli se, että lähes kaikki poliitikot olivat noiden vuosien aikana olleet eduskunnan tilintarkastajina ja he olivat hyväksyneet tilit. Yksikään kansanedustaja ei tehnyt edes huomautuksia, kukaan ei tarkistanut olivatko lakisääteiset pidätykset toimitettu valtiolle. XX toi heille tilintarkastuskertomukset allekirjoitettavaksi ja asia oli sillä selvä.

    Tutkimuksissa yksi ja toinen tilintarkastaja myönsi, että he eivät ymmärrä tilinpidosta mitään eivätkä he osaa tarkistaa tilejä.

    Tämän jälkeen eduskunta hyväksyi myös rikoslain muutokset, joissa erinäiset rikoksen vanhenivat aikaisempaa nopeammin. Yksikään kansanedustaja ei joutunut tilille tehtäviensä laiminlyönneistä.

    Taas ollaan kiusallisessa tilanteessa selvittää, että kukaan ei ole kuullut tai nähnyt, tarkistanut - eivätkä muista mitään."

    Äänestä

Jospa urheilukerholla olikin kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertaiset tilien tarkastajat, niin tulos oli odottevissa.

Äänestä
  • tilintarkastajat vastuuseen. Tuskin, kun ovat demareita! Eiköhän saarinen, karhu ja gustavsson pidä pienempää meteliä eduskunnassa ensi torstaina kyselytunnilla - luulisi hävettävän. Onko kaikki ko kerhon tilintarkastajat olleet demareita?

    Äänestä

  • saldokysely kirjoitti:

    tilintarkastajat vastuuseen. Tuskin, kun ovat demareita! Eiköhän saarinen, karhu ja gustavsson pidä pienempää meteliä eduskunnassa ensi torstaina kyselytunnilla - luulisi hävettävän. Onko kaikki ko kerhon tilintarkastajat olleet demareita?

    Sitä minäkin katselin, oikein demaripulju tuo urheilukerho. Puheenjohtaja demari, tilintarkastajat demareita ja ex-taloudenhoitaja ehkä demari. Siinä demari on demaria jeesannut ja eteenpäin avittanut. Lopputulos on nyt näkyvissä. Rahoista ei tietoakaan.....

    Äänestä

  • Demari vie rahat ! kirjoitti:

    Sitä minäkin katselin, oikein demaripulju tuo urheilukerho. Puheenjohtaja demari, tilintarkastajat demareita ja ex-taloudenhoitaja ehkä demari. Siinä demari on demaria jeesannut ja eteenpäin avittanut. Lopputulos on nyt näkyvissä. Rahoista ei tietoakaan.....

    Silti demu vaatii vain Vanhasen eroa. Kiljunen oikein kiljuen. Kumma on demukan järjenjuoksu!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pool set kirjoitti:

niinistö lepsuilee eduskunnan omissa asioissa, muualle ärhentelyä kyllä riittää. urheilukerhon tilintarkastajat gustafson ja karhu(sdp) eivät selvästikään ole suorittaneet tilintarkastuksia lain edellyttämällä huolellisuudella. siksi pitäisi selvittää onko kerhon hallitus ja tilintarkastajat korvausvelvollisia aiheuttamastaan vahingosta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu