Joskus voisit ihan keskittyä tai vastata muidenkin aloittamiin aiheisiin. Mitä mieltä itse olet, jos yksityisen puolenkin työnjohto harrastaa työntekijöihin kohdistuvaa syrjintää, toiset saa paremmat edut kun toislla ei ole mitään oikeuksia. Ilmapiiri tälläisissä työyhteisöissä on kaikkea muuta kuin hyvä.
Kiinostaako Kervistä palstan muut aiheet ?
Myös muilla
1495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hänen asia on hoidettava ekaksi. Täälläkökökö??
finlex ajantasainen lainsäädäntö: syrjintä
11 § (11.4.2008/212)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
On tullut kyseisen keskustelun aihekokonaisuuksista asioita hoidettavaksi sen verran paljon, etten jaksa veivata nyt täällä ko. asiasta, mutta katsotaan myöhemmin, kun saan nämä toimeksiannot tehtyä.
Asko on Taipaleen asianajaja ja juristi, itse tässä netissä kertunut, on tosiaankin uskottavasti kiireinen ja kova touhu asioissa päällä.
Hitto kun minua kiusataan työpaikalla, lähtisiköhän Asko minun juristiksi hoitamaan asia kuntoon?
Kyllä Taipaleen tuomio on saatava nurin, koska ketään ei pidä tuomita rikoksesta, jota ei ole tehnyt.
on päässyt menemään, että väärä mies tuomittiin ????
tosissasi, niin minun usko Sinuun meni iäksi! Olen tähän asti ollut hiljaisesti Sinun kannallasi asiakirja-jutussa ja uskonut selityksesi tapahtumien kuluista, mutta jos tuollaisella varmuudella puhut Taipaleen tapauksesta niin epäilen sinun ( sinun pienellä, koska kunnioitus meni tätä kirjoittaessa ) pystyvän samanlaisella järkähtämättömällä pokerinaamalla puhuvan p...kaa myös omasta tapauksestasi.
Taipalle täällä henkeen ja vereen puolusti Kervistä ja nyt asiat on päinvastoin. Hassua !
silmäs!! Kuten sanotaan : )
taistelee toistensa puolesta varmaan mooooonta vuotta eteenpäin.
onkin. Kervisen uskottavuus on puntarissa lähinnä perussuomalaisten ja etenkin Taipaleen vuoksi.
Alku meni hyvin kun Kervisen asia saatiin perusnelikon avulla valtuustoon ja lopun kaikki tietävätkin. Asiat ovat vaan alkaneet lähteä käsistä näiltä neljältä, etenkin Taipaleelta. On julkista tappelua Isän kanssa netissä ja uhataan paljastella uusia todisteita joistain rikkeistä jne. Silloin Kervinenkin puuttui kaksikon riitaan ja ihan oman etunsa takia. Ymmärrettävästi. Lisäksi on sitten ollut myös nämä varkausepäilyt yms. Epäilisin Askon antaneen hiljaisen neuvon Taipaleelle, ettei ainakaan ihan mahdottomasti täällä netissä kommentoisi. Eikä ole hirveästi kommentoinutkaan, vain muutamaan juttuun missä on ollut itse arvostelun kohteena. Nyt oli Askolla paha paikka kun oli oman uskottavuuden vuoksi Taipaletta kohtaan tehtävä vastapalvelus eli puolustaa häntä. Paha paikka Askolle, mutta pakko "rako". Tämä puolustaminen tulee kaatumaan hänen niskaansa, sillä uskon valtaosalla olevan selkeä oma näkemys totuudesta.
Myös Hirvonen alkaa mennä kirjoitteluillaan liiallisuuksiin, eikä ydinporukka enää jaksa kehua eli puolustella hänen kirjoituksiaan kuten ennen.
Eerola on ollut aika maltillinen, mutta tuntuu olevan väsynyt tähän juttuun ja vaikuttaa, että haluaisi ihan oikeasti tehdä politiikkaa. Politiikkaa haluaa ilmeisesti tehdä myös M-virta, mutta tyyli on vähän suorempi. Jaksaa toki silloin tällöin tuoda Askonkin jutun esille.
Jonain päivänä tuo nelikko ymmärtää kyllä että heitä on viety kuin pässejä narussa.
Toisaalta niiden suhde on ollut tietynlainen symbioosi, josta ovat hyötyneet molemmat osapuolet. Jos Kervistä ei olisi, niin mistä nuo neljä sitten kirjoittaisivat? Ehkä he kaikki sittenkin tietävät "totuuden"?
T. Havukka-Ahon Ajattelija
laittamiin aiheisiin, tekosyy sulla, että liikaa töitä. Voisit vaikka ruveta selvittelemään kaupungintyöntekijöiden työviihtyvyyttä ja kysellä heiltä, saavatko ehdotuksiaan koskaan läpi ilman, että ne sabotoidaan heti kättelyssä.
Jopa heillä onkin homoeroottinen suhde?