Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Pirkko
Ruohonen-Lerner
KAASUPUTKI JA KANSALLISET EDUT
Nord Stream -yhtiön kaasuputkihanke on suunnitteluvaiheessaan herättänyt paitsi
huolta ympäristöstä, myös energiaturvallisuuteen ja Venäjä-politiikkaan
liittyviä sangen aiheellisia kysymyksiä.
Venäjältä Saksaan kulkeva kaasuputki on toteutuessaan suurin ihmisen koskaan
Itämereen tekemä rakenne. Ympäristöriskit ovat suurimmillaan putken
rakentamisvaiheessa, minkä jälkeen sen vakuutetaan kuormittavan luontoa vain
vähäisessä määrin.
Pieniinkin haittavaikutuksiin tulee kuitenkin suhtautua vakavasti, etenkin kun
tiedämme, kuinka huono Itämeren tila on jo ennestään. Ympäristön kannalta
putken rakentaminen veden alle on kuitenkin ilmeisesti parempi ratkaisu kuin
rakentaminen maalle.
Baltian maat ja Suomi eivät hyödy kaasuputkesta taloudellisesti, mutta
mahdolliset haittavaikutukset koituvat meidän osaksemme.
Perussuomalaisten mielestä voidaan hyvällä syyllä kysyä, täytyykö Suomen
auliisti ja korvauksetta sallia Venäjän rakentaa talousvyöhykkeellemme, kuten
pääministerimme on lupaillut Venäjän valtion edustajille. Omia kansallisia
etujamme saa ja tulee puolustaa.
Nyt olisi hyvä tilaisuus edellyttää, että Venäjä sitoutuisi kansainvälistä
luottamusta lisääviin yhteisiin pelisääntöihin ja esimerkiksi rakentamaan
valmiiksi Pietarin ja Kaliningradin jätevesipuhdistamot.
Kaasuputki tulee kulkemaan Suomen talousvyöhykkeellä aluevesirajamme
läheisyydessä, ja putken suojaamisesta vastaa Venäjän Itämeren laivasto. Jos
kaasuputki rakennetaan, mitä mieltä arvoisa pääministeri on siitä, että Venäjän
merivoimien liikehdintä aluevesillämme kasvaa?
--
Ruohonen-Lerner
KAASUPUTKI JA KANSALLISET EDUT
Nord Stream -yhtiön kaasuputkihanke on suunnitteluvaiheessaan herättänyt paitsi
huolta ympäristöstä, myös energiaturvallisuuteen ja Venäjä-politiikkaan
liittyviä sangen aiheellisia kysymyksiä.
Venäjältä Saksaan kulkeva kaasuputki on toteutuessaan suurin ihmisen koskaan
Itämereen tekemä rakenne. Ympäristöriskit ovat suurimmillaan putken
rakentamisvaiheessa, minkä jälkeen sen vakuutetaan kuormittavan luontoa vain
vähäisessä määrin.
Pieniinkin haittavaikutuksiin tulee kuitenkin suhtautua vakavasti, etenkin kun
tiedämme, kuinka huono Itämeren tila on jo ennestään. Ympäristön kannalta
putken rakentaminen veden alle on kuitenkin ilmeisesti parempi ratkaisu kuin
rakentaminen maalle.
Baltian maat ja Suomi eivät hyödy kaasuputkesta taloudellisesti, mutta
mahdolliset haittavaikutukset koituvat meidän osaksemme.
Perussuomalaisten mielestä voidaan hyvällä syyllä kysyä, täytyykö Suomen
auliisti ja korvauksetta sallia Venäjän rakentaa talousvyöhykkeellemme, kuten
pääministerimme on lupaillut Venäjän valtion edustajille. Omia kansallisia
etujamme saa ja tulee puolustaa.
Nyt olisi hyvä tilaisuus edellyttää, että Venäjä sitoutuisi kansainvälistä
luottamusta lisääviin yhteisiin pelisääntöihin ja esimerkiksi rakentamaan
valmiiksi Pietarin ja Kaliningradin jätevesipuhdistamot.
Kaasuputki tulee kulkemaan Suomen talousvyöhykkeellä aluevesirajamme
läheisyydessä, ja putken suojaamisesta vastaa Venäjän Itämeren laivasto. Jos
kaasuputki rakennetaan, mitä mieltä arvoisa pääministeri on siitä, että Venäjän
merivoimien liikehdintä aluevesillämme kasvaa?
--
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhasen suomettuneisuus ei ole lainkaan vähentynyt sitten 1980-luvun, jolloin hän kritisoi Baltian maiden vapauspyrkimyksiä.
on nyt siis hetkeksi pysähtynyt persujen valmiiksi kattamien juhlapöytien ääreen? Ent. kepu, ent. kok, ent, vihr, ent, sit, nyt sit, pers kohta ties mitä? 80% persujen eduskuntaryhmän jäsenistä on sarjaloikkareita. Ovat jo pettäneet niin monta puoluetta, ettei heidän puheillaan ole mitään uskottavuutta.
Tulla oikean porukkaan viimeinkin. Kyllähä jos nuo puolueet on kiertänyt, niin vähemmästäkin selviää totuus.
persuissa enää, jos puolueella alkaa mennä huonosti? Nämä ikuiset kiertolaiset ovat epäluotettavia.