Puolueeton tutkimuslaitos. Miksei Vanhanen käyttänyt?

Miksei Vanhanen käyttänyt puolueetonta tutkimuslaitosta?

--------------------------------------------------------------------------------

Matti Vanhaselta voidaan kysyä: miksei hän käyttänyt puolueetonta tutkimuslaitosta ns. lautajupakassa. Näet Vanhasen tilaamasta Hymy-lehtimäsestä tutkimuksesta jää väistämättä ikävä maku suuhun. Eikä vähiten siitä, että "hymy"-tutkija kiirehti lausumaan kantojaa julki jo päivää ennen varsinaista tulosten julkistuspäivää. Tapa jolla ns. lautakuormatutkimus tehtiin, haiskahtaa rahalla suoritetulla kasvojen pesulta.

Eikö Vanhanen uskaltanut käyttää esim. VTT:tä selvityksen suorittamiseen, jolloin tutkimukseen olisi saatu edes jonkinlaista neutraliteettia. Ja ko. laitoshan edustaa maamme tutkimuksen huippua. Pelkääkö Vanhanen, että viime vuosina ko laitoksessa suoritetut "tuottavuusohjelmat" väenvähennyksineen eivät olisi tuoneet Vanhaselle suotuisaa tutkimustulosta.

Oli niin tai näin, Vanhasen tapa pestä kasvonsa asiassa, jossa lautakuorma oli vain sivujuonne suuressa vaalirahoitussotkussa, joka paljastui Nuorisosäätiön toiminnan ympäriltä, jättää ilmaan syvän epäillyksen varjon Vanhasen rehellisyydestä. Lautakuorman sijainnin sijaan olisi oikeuslaitoksen kenties pitänyt tutkia Nuorisosäätiön rahavirtoja. Juuri siksi lautakuorma nousi koko "silminnäkijä" -ohjelman pääasiaksi, vaikka se oli, kuten aiemmin mainittu, vain yksi sivujuonne koko asiassa.

Jukka Vihriälä (kesk) on poliisitutkinnassa RAY-rahojen käytöstä, jossa rahan käyttö ja juotoilu noudatti täsmälleen samaa kaavaa, kun Vanhasen tapauksessa, Nuorisosäätiössä.
574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tähän on kepueliittikin jo tottunut.

Äänestä

Vanhasen järjestämä lautatarkastus on suomalaisen politiikan helmi. Mitään noin naurettavaa ei vähään aikaan Suomen politiikassa ole tapahtunut. Piti vieläpä ajella veronmaksajien piikkiin eli oikein virka-autolla piti mennä tarkastukseen. Eikö ollut fyffeä maksaa omia ajoja?

Tuskin minkään "poliittisen" asian tiimoilta on järjestetty näin naurettavaa showta. Mitä Vanhanen luuli tuolla tarkastuksella voittavansa? Ei voittanut muuta kuin mummojen ja peräkammarinnaisten sympatiat puolelleen. Poliittinen uskottavuus on siitä huolimatta ja edelleen pohjalukemissa.

Äänestä
  • löytynyt yhtään sirppiä ja vasaraa, setä-Leninin kuvasta puhumattakaan? Kauheaa? Ei taida Matin sydän sykkiä Tampereen malliin Neuvostoliitolle. Aika hurjaa!?

    Äänestä

  • samalla kun poliittinen oikeistoelitti antaa rahan palaa. Suomen julkinen velka on jo 80 MRD euroa, eli rajulla velkaantumisella saadaan kaikki näyttämään siltä, että juuri nyt oikeistovallan aikana ei olisi kauheita tapahtunutkaan. Kunhan vanhasen oikeistokaarti käy leikkauksiin oikein kunnolla, niin huomaavat mummot ja papatkin, että enää ei ole rahaa enää vaippoihinkaan.

    Kanntaa kuitenkin katsoa uudestaan yleareenalta, millainen sivujuonne lautakourma on vihriäläismäisessä rahankuppauksessa. Kokeileppa tuota linkkiä, sielä pitäisi olla tämä kohuohjelma, "silminäkijä":

    http://areena.yle.fi/video/448407

    Äänestä

Onkohan kokous-Kaikkosen liiteri tutkittu ? Kaikkosen ura taitaa muuttua Tuusulalaisen pienviljeliän rooliin. Pari vuotta sivuraiteella niin kyllä se siitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puolueeton... kirjoitti:

Miksei Vanhanen käyttänyt puolueetonta tutkimuslaitosta?

--------------------------------------------------------------------------------

Matti Vanhaselta voidaan kysyä: miksei hän käyttänyt puolueetonta tutkimuslaitosta ns. lautajupakassa. Näet Vanhasen tilaamasta Hymy-lehtimäsestä tutkimuksesta jää väistämättä ikävä maku suuhun. Eikä vähiten siitä, että "hymy"-tutkija kiirehti lausumaan kantojaa julki jo päivää ennen varsinaista tulosten julkistuspäivää. Tapa jolla ns. lautakuormatutkimus tehtiin, haiskahtaa rahalla suoritetulla kasvojen pesulta.

Eikö Vanhanen uskaltanut käyttää esim. VTT:tä selvityksen suorittamiseen, jolloin tutkimukseen olisi saatu edes jonkinlaista neutraliteettia. Ja ko. laitoshan edustaa maamme tutkimuksen huippua. Pelkääkö Vanhanen, että viime vuosina ko laitoksessa suoritetut "tuottavuusohjelmat" väenvähennyksineen eivät olisi tuoneet Vanhaselle suotuisaa tutkimustulosta.

Oli niin tai näin, Vanhasen tapa pestä kasvonsa asiassa, jossa lautakuorma oli vain sivujuonne suuressa vaalirahoitussotkussa, joka paljastui Nuorisosäätiön toiminnan ympäriltä, jättää ilmaan syvän epäillyksen varjon Vanhasen rehellisyydestä. Lautakuorman sijainnin sijaan olisi oikeuslaitoksen kenties pitänyt tutkia Nuorisosäätiön rahavirtoja. Juuri siksi lautakuorma nousi koko "silminnäkijä" -ohjelman pääasiaksi, vaikka se oli, kuten aiemmin mainittu, vain yksi sivujuonne koko asiassa.

Jukka Vihriälä (kesk) on poliisitutkinnassa RAY-rahojen käytöstä, jossa rahan käyttö ja juotoilu noudatti täsmälleen samaa kaavaa, kun Vanhasen tapauksessa, Nuorisosäätiössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu