Näin todisteltiin tänään aamu-tv. Pari porvaria (yksi oikeusoppinut entinen kansanedustaja) ja yksi toimittaja keskustelivat Matti Vanhasen puhdistautumisrituaalista. Matti heidän mielestään on perustellusti osoittanut olevansa syytön Silminnäkijä-ohjelmassa esitettyyn väitteeseen. Eikä hän voi viedä asiaa oikeuteen. No voidaan todeta, ettei selitys selitä yhtään mitään. Pari "tutkijaa" suoritti tunnin pituisen katselmuksen ja eivät havainneet mitään joka kertoisi Matti Vanhasen saaneen jotain rakennusliikkeeltä. Heikko todistelu. Kuvaavaa koska kyse oli rakennusliikkeiden miehet, joilla oma lehmä ojassa. Se lauluja laulat, jonka leipää syöt sopii edelleenkin. Kuvaavaa on sekin ettei oikeastaan tutkittu yhtään mitään. Perusteellinen selvitys edellyttäisi rakennusliikkeen kuormakirjojen, kuittien ja kirjanpidon selvittämistä 13 vuoden takaisesta sekoilusta.
Näytti unohtuvan täysin, että kyse on kunnianloukkauksesta ja varsinkin nyt, kun kertakaikkiaan on selvitetty, että Yleisradio on syyllistynyt perättömän tiedon levittämiseen ja herjaamiseen.
Pääministerimme on vähäisemmästäkin asiasta vienyt kunnianloukkaushaasteita eteenpäin ja asiassa jossa hän kyllä oli syyllinen, mutta oikeus katsoi ettei hänen seksiseikkailuistaan ja naisen hyväksikäyttämisensä ollut julkista. Pääministerin arvoa ne kyllä alensivat. Pääminsteri ei koskaan kiistänyt etteikö olisi ollut iltoja ja öitä naisen kanssa virka-asunnossa tekemässä, mitä lie.
Nyt on toinen asia. Matti Vanhanen kiistää tehneensä jotain väärää lautakasojensa kanssa. Kyse on siis perättömästä tiedosta ja kunnianloukkauksesta. Vai onko niin?
Matti Vanhanen ei nyt kyllä uskalla viedä kunnianloukkausta eteenpäin ja tehdä rikosilmoitusta. Ja siis syynä se, että hän paljastuisi. Kertoja on henkilö mahdollisiman läheltä. Ehkä Keskustapuolueen ytimestä. Puoluetoveri ja eduskunnan varapuhemies on antanut ymmärtää, että Matti Vanhanen saisi jo lähteä. Ehkä varjo lankeaa tälle taholle. Tai se varjo lankeaa vieläkin lähemmäksi. Kaikissa tapauksissa edessä olisi suuren luokan katastrofi ja siihen ei Matti Vanhasella näytä olevan varaa "rehellisyyden miehenä"
Parasta tietysti olisi nyt, että todistaja astuisi kehiin. Keskustapuolue vaatii Yleisradion toimitusjohtajan erottamista ja samalla tietysti sitä, että myös Jyrki Richt yhdessä Korvolan kanssa kenkää ja sitten tietysti myös se naistoimittaja, joka oli ohjelman tuottaja. Syyttömät näyttävät saavan suurimman rangaistuksen.
Todistaja on nyt sitten melkoisessa velassa ja hän tulee kuitenkin jossain vaiheessa paljastumaan. Mutta ehkä vasta sitten, kun päitä on pudonnut. Syyttömät kertovat tietonsa saatuaan potkut.
Näytti unohtuvan täysin, että kyse on kunnianloukkauksesta ja varsinkin nyt, kun kertakaikkiaan on selvitetty, että Yleisradio on syyllistynyt perättömän tiedon levittämiseen ja herjaamiseen.
Pääministerimme on vähäisemmästäkin asiasta vienyt kunnianloukkaushaasteita eteenpäin ja asiassa jossa hän kyllä oli syyllinen, mutta oikeus katsoi ettei hänen seksiseikkailuistaan ja naisen hyväksikäyttämisensä ollut julkista. Pääministerin arvoa ne kyllä alensivat. Pääminsteri ei koskaan kiistänyt etteikö olisi ollut iltoja ja öitä naisen kanssa virka-asunnossa tekemässä, mitä lie.
Nyt on toinen asia. Matti Vanhanen kiistää tehneensä jotain väärää lautakasojensa kanssa. Kyse on siis perättömästä tiedosta ja kunnianloukkauksesta. Vai onko niin?
Matti Vanhanen ei nyt kyllä uskalla viedä kunnianloukkausta eteenpäin ja tehdä rikosilmoitusta. Ja siis syynä se, että hän paljastuisi. Kertoja on henkilö mahdollisiman läheltä. Ehkä Keskustapuolueen ytimestä. Puoluetoveri ja eduskunnan varapuhemies on antanut ymmärtää, että Matti Vanhanen saisi jo lähteä. Ehkä varjo lankeaa tälle taholle. Tai se varjo lankeaa vieläkin lähemmäksi. Kaikissa tapauksissa edessä olisi suuren luokan katastrofi ja siihen ei Matti Vanhasella näytä olevan varaa "rehellisyyden miehenä"
Parasta tietysti olisi nyt, että todistaja astuisi kehiin. Keskustapuolue vaatii Yleisradion toimitusjohtajan erottamista ja samalla tietysti sitä, että myös Jyrki Richt yhdessä Korvolan kanssa kenkää ja sitten tietysti myös se naistoimittaja, joka oli ohjelman tuottaja. Syyttömät näyttävät saavan suurimman rangaistuksen.
Todistaja on nyt sitten melkoisessa velassa ja hän tulee kuitenkin jossain vaiheessa paljastumaan. Mutta ehkä vasta sitten, kun päitä on pudonnut. Syyttömät kertovat tietonsa saatuaan potkut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samma mieltä asiasta luin aamulla jostain että Vanhanen tietää kuka on ilmiantaja,mutta en tiedä onko asia niin.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009100310359843_k6.shtml
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
http://hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Huomiojulkisuus uhkaa demokratiaa/HS20091005SI1MA01m3o
"koska kyse oli rakennusliikkeiden miehet, joilla oma lehmä ojassa"
Yrität heittää varjon laillistetun tavarantarkastajan ylle. Nyt syyllistyt raskaaseen hommaan!
Pikkusielulle tiedoksi, että asia on loppuun käsitelty. Sinä olet päivästä päivään vaahdonnut näillä palstoilla pelkkää paskoo. Mitä nyt pääministerin pitäisi tehdä ja mitä ei. Voinkin tämän miehisen sukupuolen edustajana kertoa, että kun mies sanoo, että asia on loppuun käsitelty, niin se on.
Ei kysymys ole uskaltamisesta, vaan kunniasta. Ei ole tapana meillä täällä sadaa siitä kunniaa, että joku löisi vielä kun asia on selvä. Se on näes kristillistä luopua kostosta ja sanoa, että jääköön tähän. Sitä on tietysti vaikea ymmärtää kun on kieroon kasvatettu. Ja tuskimpa nää ylen kepulitkaan ymmärtää kuinka hyvä säkä heil nyt oli. Paskaa kun on pää täys, niin ei voi auttaa.