Matti Vanhasen oikeudenkäynti kirjakustantajaa vastaan on vielä kesken. Tuomioita on tullut -puolesta ja vastaan.
Mitä mieltä olet Paavo Haavikon oikeudesta kertoa elämäntarinansa? ilmeisesti nyt on nousemassa isohko oikeusjuttu, kirjan kustantanutta Otavaa vastaan. Saavatko ihmiset enää kertoa elämästään, lähimmäisistään, itsestään, kirjoitetun elämänkerran muodossa. Kenellä on tekijänoikeuden Paavo Haavikon kokemuksiin, hänellä itsellään, vai hänen jälkeläisillään?
Kyse on käsittääkseni, huomattavasti merkittävämmästä asiasta, kuin Ruususen ja hänen kustantajansa tapauksessa. Kuinka oikeudenmukaisesti oikeutta jaetaan, kun vastassa on huomattava kustantaja ja mitkä ovat ihmisten oikeuden rajat, myös tämän tyyppisissä paljastuskirjoissa?
Kuinka veikkaat, tässä varsin suuressa kirjallisuuden ja julkisuuden välisessä rajanvedossa käyvän?
Yhteiskunnallisestikin nyt vedetään rajoja myös sille, kuka ja keillä on oikeus puhua ja mistä. Tuomioistuinten tehtäväkuvaa tuleekin laajentaa merkittävästi, kirja-arvostelujen suuntaan. Eräs perusteluhan Kurosen kirjan tuomitsemiseen oli sen heikkotasoisuus. Mitenkä on Saaren kirja laita, kun kertojana on Haavikko?
Mitä mieltä olet Paavo Haavikon oikeudesta kertoa elämäntarinansa? ilmeisesti nyt on nousemassa isohko oikeusjuttu, kirjan kustantanutta Otavaa vastaan. Saavatko ihmiset enää kertoa elämästään, lähimmäisistään, itsestään, kirjoitetun elämänkerran muodossa. Kenellä on tekijänoikeuden Paavo Haavikon kokemuksiin, hänellä itsellään, vai hänen jälkeläisillään?
Kyse on käsittääkseni, huomattavasti merkittävämmästä asiasta, kuin Ruususen ja hänen kustantajansa tapauksessa. Kuinka oikeudenmukaisesti oikeutta jaetaan, kun vastassa on huomattava kustantaja ja mitkä ovat ihmisten oikeuden rajat, myös tämän tyyppisissä paljastuskirjoissa?
Kuinka veikkaat, tässä varsin suuressa kirjallisuuden ja julkisuuden välisessä rajanvedossa käyvän?
Yhteiskunnallisestikin nyt vedetään rajoja myös sille, kuka ja keillä on oikeus puhua ja mistä. Tuomioistuinten tehtäväkuvaa tuleekin laajentaa merkittävästi, kirja-arvostelujen suuntaan. Eräs perusteluhan Kurosen kirjan tuomitsemiseen oli sen heikkotasoisuus. Mitenkä on Saaren kirja laita, kun kertojana on Haavikko?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yleisen syyttäjän ja Ruususen kirjankustantajan välisessä oikeudenkäynnissä on kyse siitä, missä kulkee lehdistönvapauden, eli sana- ja painovapauden ja toisaalta rikoslain turvaaman yksityisyyden suojan välinen raja, kun kohteena on julkisuuden henkilö. Meillä ei ole tällaisesta rajanvedosta sellaisia oikeustapauksia, jotka olisivat kelvanneet käräjäoikeudessa ennakkotapauksina tuomion pohjaksi. niinpä siellä tuli äänestyspäätöksen jälkeen vapauttava päätös, koska äänet menivät tasan. Hovioikeus puolestaan katsoi, että yksityisyyden suojaa on rikottu. nyt asian käsittelee vielä KKO, koska kustantaja haki muutosoikeutta ja sai sen. Aika näyttää, miten siinä käy.
Haavikon elämänkertaa koskevaa riitaa olen seurannut hunosti, joten siitä en osaa sanoa muuta kuin pinnallisia vaikutelmia. Tunnen kyllä Mauno Saaren ja haavikonkin tapasin pari kertaa joskus 70-luvun lopulla. Tämänaamuisessa aamu-TV:ssa Mauno Saari kertoi, että hän ja Haavikko olivat ystäviä ja keskustelivat elämänkerrast useiden vuosien ajan, josta Mauno Saarella on myös runsaasti nauhoitettua aineistoa.
Se, että Haavikon lapset ovat vastustaneet elämänkerran kirjoittamista, on juridisesti ongelmallista. Voi olla vaikeaa näyttää, mitä haudassa lepäävä Haavikko on itse aikanaan esittänyt tahtonaan elämänkertansa suhteen.
Näillä tapauksilla on tietenin se ero, että Matti Vanhanen on elossa ja voi kertoa oman tahtonsa - Haavikko ei enää voi.
-Jäbä