Mitä ihmettä tämän elokuvan loppukohtauksella oikein on haluttu sanoa???!!!!
Astronautti siis menee avaruudessa yh¨'äkkiä jonnekin antiikkiseen huoneeseen(häh), syö, kuolee sängyssä, ja ilmeisesti syntyy uudestaan. Siis MITÄ????
Astronautti siis menee avaruudessa yh¨'äkkiä jonnekin antiikkiseen huoneeseen(häh), syö, kuolee sängyssä, ja ilmeisesti syntyy uudestaan. Siis MITÄ????
Vastaukset 17
Vanhimmat
lue kirja
"ja ilmeisesti syntyy uudestaan"
Jep jep, siinäpä se. Ymmärsit siis elokuvan ihan oikein.
Okei, Kubrick sanoi että jos 2001:n ymmärtää, niin hän teki jotain väärin.
Jos kuitenkin karsii kaiken tilpehöörin ja symboliikan pois ja jättää jäljelle vain jonkinlaisen rungon, niin kyseessä on vain kehityksen kulku pisteestä A pisteeseen B. Tässä tapauksessa uudelleensyntymänä on vain Tähtilapsi.
Joo mutta mikä helkkarin huone se muka oli siinä lopussä häh?
Vähän metafysiikkaa peliin.;)
Mulle "avaruusbaby" ei edustanut kuin elämän ihmeen symbolia - Elämän perässä siinä juostiin ja lopussa päähenkilö löysi omansa.
Toi Musta paasi oli lähinnä "graalinmalja", eli tekosyy etsiä vastauksia, vaikka kaikki on löydettävissä oman elämänsä keskiöstä, ihmisenä, kehittyneenä apinana planeetalta nimeltä maa.
Ei kai Kubrick tarkoittanut löytääkään elokuvalleen täsmällistä vastausta, oli vain egomaani joka nautti kun sai teatteriyleisön huokailemaan ohjaajan neroutta.
No oon mä ajatellu tälle leffalle kymmenen muutakin selitystä.:)
joku tehnyt mielenkiintoisen tulkinnan. Ensimmäinen arvostelu ja nimimerkki Sano mitä sanot.
http://www.leffatykki.com/elokuva/2001-avaruusseikkailu
http://www.tcm.com/video/videoPlayer/?cid=108233&titleId=628
kone
Jooop
Humalassa!?
Kyl siin varmaa jotain jälleensyntymää on haettu. Aikamoisissa kamoissa on tekijät kyl tota loppukohtausta puuhanneet. Mulle ei kyl todellakaan auennu se miten se liitty tohon muuhun leffaan ja siihen surisevaan mustaan lätkään. Ehkä oon vaan tyhmä ... tai liian selvinpäin.
Matka (kuvat ja ääni) on tärkeintä.
Ei perillepääsy.
Se on niinsanottu pätemiselokuva, eli yritetään muka olla kovasti fiksua,kantaaottava yms sontaa :)
itte filmi ei oo kuin joistakin kohdin hyvä.
.
"
Astronautti siis menee avaruudessa yh¨'äkkiä jonnekin antiikkiseen huoneeseen(häh), syö, kuolee sängyssä, ja ilmeisesti syntyy uudestaan"
Yep
Thäts it
.
Ehdottomasti parasta leffassa on se käsitteellinen osio, jossa se astronautti tulee keskustietokoneen huijaamaksi ja kostaa lopuksi. Se on mieletön. Sit se loppu jossa se tulee sinne vieraalle planeetalle ja onkin yhtäkkiä jossain toisessa tietoisuudessa (ehkä oman päänsä sisällä jopa) on sellaista ihme fuulaa jota jokaisen on mietittävä omassa päässään. Ja se graniittikivi, mä koin sen niin, että jo apinoiden aikaan joku vieras planeetta ja superäly on kontrolloinut meitä pikku-ihmisiä maapallolla...en tiedä, kai se Kubrick halusi todella vaan antaa aihetta erilaisille tulkinnoille. Mielenkiintoista tosiaan. Ei tarvi aina olla niin helppotajuista?
.
ehkä niiden tarkoitus oli symboloida sitä kun yritetään etsiä jotakin ei -mitään niin kuin tuolla aiemmin jo ounasteltiin
.
Siinä ei ole mitään merkitystä. Pelkästään Kubrickin taiteellista näkemystä. Ei mitään syvällisempää. Lähinnä koko avaruusseikkailu on Kubrickin taiteellinen mestariteos jossa ei sen kummempaa symboliikkaa.
Lueskelin paljon tämän elokuvan teorioita netistä, ja katsottiin tänään kaverin kanssa leffa kokonaan. Todella uskomaton leffa todella syvällisellä viestillä. Pyöritin jo ennen katsomista teorioita päässä nettikeskustelujen perusteella, mutta teoria on täysin selvä jos enemmän miettii miksi tämä kaikki olemassa. Sikiö lopussa näyttää sen mistä me kaikki tiedämme jo, tämä kaikki on peräisin ihmisen omasta tietoisuudesta jo syntymästä lähtien
Tajusit siis, mistä elokuvassa on kyse? Siinä tapauksessa Kubrick epäonnistui, kuten hän on itse sanonut. Toisin sanoen, kyseinen elokuva on siis paska.