Merivirran avointa tiedotusta kunnioitettava

Avoimuus on nykyajan kuntapoliitikon vahvuus. Mielestäni eillinen 8.10. valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirran eriävät päätösehdotukset edistävät demokratiaa. Tähän ei kuulu sensuuri. Se ei vastaa nykyajan kutsuun avoimesta ja läpinäkyvästä päätöksenteosta. Tällä perusteella valtuutettu Merivirran eriävät päätösehdotukset syytä pitää julkisuudessa.


ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 385 ASIAAN.

Jari Taipaleen kantelu on aiheellinen ja todistusperusteisesti oikeutettu.

Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista koskevassa kantelussa on kyse epäluottamuksesta ja siitä, täyttyykö Pulkkista koskevassa kantelussa mainitut todistusperusteiset Pulkkisen perättömät todistajakertomukset ja vääristelevät lausunnot rikosasian esitutkinnassa rikoksen tunnusmerkistön. Täten työsuojelupäällikön luottamus on kyseenalainen, mutta koska rikospoliisin esitutkinta on asiassa keskeneräinen, on kyseinen § 385 asia jätettävä pöydälle siihen asti, kunnes poliisitutkinta on kauttaaltaan suoritettu ja syyttäjä asiassa ratkaisunsa antanut.


Kotkassa 28.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta (ps.)
Kaupunginhallituksen jäsen



ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 386 ASIAAN.

Jari Taipaleen kantelu on aiheellinen ja todistusperusteisesti oikeutettu.

Kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa koskevassa kantelussa on kyse epäluottamuksesta ja siitä, täyttyykö Ruonalaa koskevassa kantelussa mainitut todistusperusteiset vääristelevät lausunnot rikosasian esitutkinnassa rikoksen tunnusmerkistön. Täten kaupunginlakimiehen luottamus on kyseenalainen, mutta koska rikospoliisin esitutkinta on asiassa keskeneräinen, on kyseinen § 386 asia jätettävä pöydälle siihen asti, kunnes poliisitutkinta on kauttaaltaan suoritettu ja syyttäjä asiassa ratkaisunsa antanut.

Lisäksi kyseisen § 386 asian virkavalmistelijana on esteellisenä toiminut kaupunginsihteeri Jani Salenius, joka on samassa asiayhteydessä rikosepäiltynä kuin kaupunginlakimies Ruonala, jolloin Saleniuksen esteellisyys on asian valmistelijana kiistaton.


Kotkassa 28.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta (ps.)
Kaupunginhallituksen jäsen



ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 387 ASIAAN.

Jari Taipaleen kantelu on aiheellinen ja oikeutettu.

Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtajan esteellisyydessä ei liene epäselvyyttä, Vesa Salmisen päättäessään omasta Napolin-matkasta.

Ehdotan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Salmiselle annettavaksi huomautus huolimattomasta kokousmenettelystä. Huomautuksella suunnataan kaupunginhallituksen pyrkivän osoittamaan luottamusta myös kuntalaisten suuntaan uskottavana päätöksentekoelimenä.


Kotkassa 28.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta (ps.)
Kaupunginhallituksen jäsen
0119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Nedo kirjoitti:

Avoimuus on nykyajan kuntapoliitikon vahvuus. Mielestäni eillinen 8.10. valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirran eriävät päätösehdotukset edistävät demokratiaa. Tähän ei kuulu sensuuri. Se ei vastaa nykyajan kutsuun avoimesta ja läpinäkyvästä päätöksenteosta. Tällä perusteella valtuutettu Merivirran eriävät päätösehdotukset syytä pitää julkisuudessa.


ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 385 ASIAAN.

Jari Taipaleen kantelu on aiheellinen ja todistusperusteisesti oikeutettu.

Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista koskevassa kantelussa on kyse epäluottamuksesta ja siitä, täyttyykö Pulkkista koskevassa kantelussa mainitut todistusperusteiset Pulkkisen perättömät todistajakertomukset ja vääristelevät lausunnot rikosasian esitutkinnassa rikoksen tunnusmerkistön. Täten työsuojelupäällikön luottamus on kyseenalainen, mutta koska rikospoliisin esitutkinta on asiassa keskeneräinen, on kyseinen § 385 asia jätettävä pöydälle siihen asti, kunnes poliisitutkinta on kauttaaltaan suoritettu ja syyttäjä asiassa ratkaisunsa antanut.


Kotkassa 28.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta (ps.)
Kaupunginhallituksen jäsen



ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 386 ASIAAN.

Jari Taipaleen kantelu on aiheellinen ja todistusperusteisesti oikeutettu.

Kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa koskevassa kantelussa on kyse epäluottamuksesta ja siitä, täyttyykö Ruonalaa koskevassa kantelussa mainitut todistusperusteiset vääristelevät lausunnot rikosasian esitutkinnassa rikoksen tunnusmerkistön. Täten kaupunginlakimiehen luottamus on kyseenalainen, mutta koska rikospoliisin esitutkinta on asiassa keskeneräinen, on kyseinen § 386 asia jätettävä pöydälle siihen asti, kunnes poliisitutkinta on kauttaaltaan suoritettu ja syyttäjä asiassa ratkaisunsa antanut.

Lisäksi kyseisen § 386 asian virkavalmistelijana on esteellisenä toiminut kaupunginsihteeri Jani Salenius, joka on samassa asiayhteydessä rikosepäiltynä kuin kaupunginlakimies Ruonala, jolloin Saleniuksen esteellisyys on asian valmistelijana kiistaton.


Kotkassa 28.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta (ps.)
Kaupunginhallituksen jäsen



ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 387 ASIAAN.

Jari Taipaleen kantelu on aiheellinen ja oikeutettu.

Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtajan esteellisyydessä ei liene epäselvyyttä, Vesa Salmisen päättäessään omasta Napolin-matkasta.

Ehdotan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Salmiselle annettavaksi huomautus huolimattomasta kokousmenettelystä. Huomautuksella suunnataan kaupunginhallituksen pyrkivän osoittamaan luottamusta myös kuntalaisten suuntaan uskottavana päätöksentekoelimenä.


Kotkassa 28.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta (ps.)
Kaupunginhallituksen jäsen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu