Luin Heikki Talan viestistä toisessa ketjussa sen lausunnon, jonka Suomalaisuuden liitto oli antanut eduskunnan hallintovaliokunnalle hallintovaliokunnan lausuntopyynnön johdosta.
Luin tuon Erkki Pihkalan laatiman lausunnon ja pidin sitä ensinnäkin sävyltään asiallisena ja myös asiasisällöltään moitteettomana. Se vastaa sitä käsitystä, mikä itsellenikin on lausunnon tarkoittamasta asiasta muodostunut.
Eduskuntien valiokuntakäsittelyn aikana on kuultu melkoinen joukko asianatuntijoita ja saatu kirjallisia lausuntoja, kuten linkistä käy selville.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?TUNNISTE=HE 59/2009
Kyseinen lausunto ei sisältänyt lainkaan niitä puutteellisia, virheellisiä ja väriteltyjä näkemyksiä, joita liiton puheenjohtaja on tälläkin palstalla käydyssä keskustelussa esittänyt. Ero lausunnolla ja Talan internetin lausunoilla on kuin yöllä ja päivällä.
Kehua pitää silloin kun on kehumisen aika ja moittia silloin kun on moittimisen aika. Valitettavasti näitä kehun aikoja on koitunut harvemmin. Tuolla tuiellä jatkamalla liitto saa arvonantoa eikä ylenkatsetta, jota kerjätään sellaisella tavoin kuin sitä sen puheenjohtaja täällä harjoittaa.
Luin tuon Erkki Pihkalan laatiman lausunnon ja pidin sitä ensinnäkin sävyltään asiallisena ja myös asiasisällöltään moitteettomana. Se vastaa sitä käsitystä, mikä itsellenikin on lausunnon tarkoittamasta asiasta muodostunut.
Eduskuntien valiokuntakäsittelyn aikana on kuultu melkoinen joukko asianatuntijoita ja saatu kirjallisia lausuntoja, kuten linkistä käy selville.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?TUNNISTE=HE 59/2009
Kyseinen lausunto ei sisältänyt lainkaan niitä puutteellisia, virheellisiä ja väriteltyjä näkemyksiä, joita liiton puheenjohtaja on tälläkin palstalla käydyssä keskustelussa esittänyt. Ero lausunnolla ja Talan internetin lausunoilla on kuin yöllä ja päivällä.
Kehua pitää silloin kun on kehumisen aika ja moittia silloin kun on moittimisen aika. Valitettavasti näitä kehun aikoja on koitunut harvemmin. Tuolla tuiellä jatkamalla liitto saa arvonantoa eikä ylenkatsetta, jota kerjätään sellaisella tavoin kuin sitä sen puheenjohtaja täällä harjoittaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Den var nog helt skaligt framförd, till skillnad från ordförandets privata korståg på nätet. Även om jag är av annan åsikt så är det dylika texter som går att diskutera. Det som kanske försvagar utlåtandet ur SL:s synvinkel är att de börjar tala om Åland då frågeställningen gällde specifikt Gamla Karleby, det gör att trovärdigheten tappar ganska rejält med kraft... Men det stör ju inte mig ;)