Esko ry:n rahankeräyksessä ei moitittavaa

Menikö perille vai pitääkä piirtää?
22375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Korppi ei korpin silmää noki.

Mutta onneksi moni tietää miten asiat ovat.

Äänestä
  • Lääninhallituksen lääninlakimies Paavo Kokkarinen kertoi tuon joviikkoja sitten.
    Piirrä ihan ittelles vaan.

    Äänestä

  • koskentanja kirjoitti:

    Lääninhallituksen lääninlakimies Paavo Kokkarinen kertoi tuon joviikkoja sitten.
    Piirrä ihan ittelles vaan.

    väärintekemisen?
    Vai miten se oli?

    Äänestä

  • yhdistyksen puolesta kirjoitti:

    väärintekemisen?
    Vai miten se oli?

    Kokkarisen mielestä riittää, kun ei jatka kun on jäänyt kiinni.
    (Kokkarinen lääninhallituksen lakimies!)
    On vahvistunut tässä viikkojen aikana, että nuo lääninhallitukset ovat vain suojatyöpaikkoja.
    Jos satun muistamaan oikein lääninhallitukset on määrä lakkauttaa, olisikohan tarpeettomina?

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Kokkarisen mielestä riittää, kun ei jatka kun on jäänyt kiinni.
    (Kokkarinen lääninhallituksen lakimies!)
    On vahvistunut tässä viikkojen aikana, että nuo lääninhallitukset ovat vain suojatyöpaikkoja.
    Jos satun muistamaan oikein lääninhallitukset on määrä lakkauttaa, olisikohan tarpeettomina?

    Tämä siis koski eläinsuojeluyhdistys Esko ry:tä. Kirjallista päätöstä ei käsittääkseni ole vielä tullut.
    Ootellaan, ootellaan

    Äänestä

  • vituttaako? Ja ei, tämä tähän jääkään, mutta seuraavassa piinapenkissä istuvatkin eläinrääkkärit ja tällä kertaa voi sanoa, että vahingonilo on paras ilo!

    Äänestä

  • Maire pöpilästä kirjoitti:

    vituttaako? Ja ei, tämä tähän jääkään, mutta seuraavassa piinapenkissä istuvatkin eläinrääkkärit ja tällä kertaa voi sanoa, että vahingonilo on paras ilo!

    "eläinrääkkäreille" vai mitä suunnitellaan tällä kertaa? Halloweenia vai?

    Äänestä

  • Maire pöpilästä kirjoitti:

    vituttaako? Ja ei, tämä tähän jääkään, mutta seuraavassa piinapenkissä istuvatkin eläinrääkkärit ja tällä kertaa voi sanoa, että vahingonilo on paras ilo!

    mistä tiedät, mitä tapahtuu? Hengetkö kertoo? Mitkä rääkkärit? Nekö, jotka tapattavat toisten ihmisten terveitä eläimiä omaksi hyödykseen? Ja oikein luvan kanssa. Toisen, viranomaisen, luvalla. Sairasta.

    Noin paljon kun tiedät, voit kai kertoa:

    Minne sähmäytyi se Sastamalasta kaapatun tamman ennenaikojaan syntynyt varsa? Viimeisillään kantavaa tammaa lähdettiin kuljettamaan, eläinrääkkäystä, pahimmillaan.

    Missä oli järki ja asiantuntemus? Mikä oli motiivi? Valehtelua, peittelyä....bulvaaneja, tapattamista...

    Seuraavassa piinapenkissä pitää olla tuollaiset eläinsuojelijat, jotka rääkkäävät eläimiä, "suojelun" nimissä. Kaksinkertainen rangaistus. Mielentilatutkimuskin voisi olla paikallaan, kuka tuollaista järjetöntä toimintaa ymmärtää ??

    Ensin oli 6 hevosta, varsa syntymässä lähipäivinä. Eläinsuojeluaktivistien toimesta 5 tapettiin ja se varsa hävitettiin jonnekin. Mikä siinä oli sitä eläinsuojelua?? Ja siihenkin kerättiin rahaa!!!

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Tämä siis koski eläinsuojeluyhdistys Esko ry:tä. Kirjallista päätöstä ei käsittääkseni ole vielä tullut.
    Ootellaan, ootellaan

    Kannanotto asiassa laittaa, tutkittavaksi eduskunan oikeusasiamiehelle. Ei rahankeräyslaki mainitse mitään tuollaisesta, vaan rikos on tapatunut kun rahaa on kerätty rahankeräyslainvastaisella tavalla.

    Äänestä

  • Haistakkaa jo kirjoitti:

    mistä tiedät, mitä tapahtuu? Hengetkö kertoo? Mitkä rääkkärit? Nekö, jotka tapattavat toisten ihmisten terveitä eläimiä omaksi hyödykseen? Ja oikein luvan kanssa. Toisen, viranomaisen, luvalla. Sairasta.

    Noin paljon kun tiedät, voit kai kertoa:

    Minne sähmäytyi se Sastamalasta kaapatun tamman ennenaikojaan syntynyt varsa? Viimeisillään kantavaa tammaa lähdettiin kuljettamaan, eläinrääkkäystä, pahimmillaan.

    Missä oli järki ja asiantuntemus? Mikä oli motiivi? Valehtelua, peittelyä....bulvaaneja, tapattamista...

    Seuraavassa piinapenkissä pitää olla tuollaiset eläinsuojelijat, jotka rääkkäävät eläimiä, "suojelun" nimissä. Kaksinkertainen rangaistus. Mielentilatutkimuskin voisi olla paikallaan, kuka tuollaista järjetöntä toimintaa ymmärtää ??

    Ensin oli 6 hevosta, varsa syntymässä lähipäivinä. Eläinsuojeluaktivistien toimesta 5 tapettiin ja se varsa hävitettiin jonnekin. Mikä siinä oli sitä eläinsuojelua?? Ja siihenkin kerättiin rahaa!!!

    Kirjoittiko se tuolla, että seuraavassa piinapenkissä istuvat eläinlääkärit, niin varmaa.
    Noin ammattitaidotonta ei eläinlääkärikuntamme saisi olla.
    Oletko ollut"anja pöpilästä" PIINAPENKISSÄ, säälin sinua, todella.
    Oletko saanut maistaa omaa lääkettäsi?

    Miksei Uusi Rauma lehti julkaissut "ilmoitustasi" sen eläinsuojeluyhdistys Eskosi rahankeräysjutussa, eikä Satakunnan Kansa, vai olivatko siellä?
    En löytänyt.
    Millä sivulla olivat?
    Kertoisitko miten etenee Eläinsuojeluyhdistys Esko Ry:n tutkinta y-tunnus 2145146-8.

    Etpä voi kertoa, koska eivät sitä tiedä Rauman eivätkä Satakunnan poliisitkaan.Joten sinun "tietolähteesi" ovat nyt pimennossa informaation suhteen.

    Jos tekee mielesi käyttää nykyistä nimimerkkiäni, niin siitä vaan.

    Äänestä

  • Kasanoikeuden auskul kirjoitti:

    Kannanotto asiassa laittaa, tutkittavaksi eduskunan oikeusasiamiehelle. Ei rahankeräyslaki mainitse mitään tuollaisesta, vaan rikos on tapatunut kun rahaa on kerätty rahankeräyslainvastaisella tavalla.

    Nämä muut "tietolähteet" ovat jo pudonneet "jälkijunaan".
    Ei nyt pidetä mitään kiirettä, että tulee sitten joskus "kaikki" selväksi.

    Äänestä

  • kallo kirjoitti:

    "eläinrääkkäreille" vai mitä suunnitellaan tällä kertaa? Halloweenia vai?

    Etkös sitä kysynyt? Lehdessä, en sano missä.

    Äänestä

  • koskentanja kirjoitti:

    Kirjoittiko se tuolla, että seuraavassa piinapenkissä istuvat eläinlääkärit, niin varmaa.
    Noin ammattitaidotonta ei eläinlääkärikuntamme saisi olla.
    Oletko ollut"anja pöpilästä" PIINAPENKISSÄ, säälin sinua, todella.
    Oletko saanut maistaa omaa lääkettäsi?

    Miksei Uusi Rauma lehti julkaissut "ilmoitustasi" sen eläinsuojeluyhdistys Eskosi rahankeräysjutussa, eikä Satakunnan Kansa, vai olivatko siellä?
    En löytänyt.
    Millä sivulla olivat?
    Kertoisitko miten etenee Eläinsuojeluyhdistys Esko Ry:n tutkinta y-tunnus 2145146-8.

    Etpä voi kertoa, koska eivät sitä tiedä Rauman eivätkä Satakunnan poliisitkaan.Joten sinun "tietolähteesi" ovat nyt pimennossa informaation suhteen.

    Jos tekee mielesi käyttää nykyistä nimimerkkiäni, niin siitä vaan.

    Edesmenneen Matti Inkisen:
    JSN:n päätöksestä käy ilmi, että muusikko oli avannut lukuisissa haastatteluissa yksityiselämäänsä tiedotusvälineille. Näin hänen yksityisyyden suojansa oli kaventunut.

    Äänestä

  • näin se menee kirjoitti:

    Edesmenneen Matti Inkisen:
    JSN:n päätöksestä käy ilmi, että muusikko oli avannut lukuisissa haastatteluissa yksityiselämäänsä tiedotusvälineille. Näin hänen yksityisyyden suojansa oli kaventunut.

    Siis kenen valituksesta JSN:on nyt kysymys?
    Minun ns "mielenosoituksen" ilmoituksen tehneelle, eikä muiden mukana olleiden haastatteluja et löydä, etkä tule löytämään mistään lehdestä.
    Emme ole julkisuushakuisia, emmekä julkisuudenkipeitä,joten meistä ei tulla juttua tekemään, ei edes eläinhoitolan puitteissa.
    Todisteeksi kai kelpaa n 30 vuoden yrittäjyys ilman yhtään tyrkyllä oloa.

    Äänestä

  • koskentanja kirjoitti:

    Siis kenen valituksesta JSN:on nyt kysymys?
    Minun ns "mielenosoituksen" ilmoituksen tehneelle, eikä muiden mukana olleiden haastatteluja et löydä, etkä tule löytämään mistään lehdestä.
    Emme ole julkisuushakuisia, emmekä julkisuudenkipeitä,joten meistä ei tulla juttua tekemään, ei edes eläinhoitolan puitteissa.
    Todisteeksi kai kelpaa n 30 vuoden yrittäjyys ilman yhtään tyrkyllä oloa.

    JSN:n päätöksessä painoarvo oli sanalla JULKISUUDEN henkilö. Voimme kai laskea lukuisia haastatteluja paikallislehtiin antaneen ja televisiossa useita kertoja esiintyneen tyypin olevan jo jonkinlainen julkkis? Jota eivät siis koske samat säännöt kuin tavan tallaajaa.

    Äänestä

  • Maire pöpilästä kirjoitti:

    vituttaako? Ja ei, tämä tähän jääkään, mutta seuraavassa piinapenkissä istuvatkin eläinrääkkärit ja tällä kertaa voi sanoa, että vahingonilo on paras ilo!

    Ilottele tyttö vaan, mutta neuvoisin sinua käyttämään varovaisesti eläinrääkkääjä sanaa, ettet joudu pian itse siitä vastuuseen.
    Sastamalan tapaus oli aivan tarpeetonta eläinten lopettamista.
    Oliko kova pula S-niemen kettutarhassa hevosenlihasta?
    Törkeää,älytöntä, täysin tuomittavaa.
    Et edes pysty häpeämään, etkä katumaan.Olet sillä lailla vajaa.
    Jos et olisi, antaisit pitkät koko maalle ja lähtisit muille maille vierahille.

    Sitä ei ainakaan noissa sinun esille tuomissasi jutuissa ole näkynyt, sitä eläinrääkkäystä.
    Tyttönen pistää performanssin pystyyn, muut vain mykistyneenä seuraavat tehden hänen ohjeidensa/käskyjensä mukaan.

    Valkoinenkin on mustaa hänen sanomanaan.

    Ja mukana olleet näkevät niin kuin hän sanoo.

    Eikö teillä kellään ole järkeä ja tahtoa vastustaa mieletöntä tuhoamista?

    Äänestä

Perästä kuuluu sanoo Benkku.

Äänestä

Mutta mitä sanoi sisäasiainministeriö?.Siirsi tutkinnan pois "tuttavapoliisilaitoksilta".Mitäs siihen sanot?Nypläänkäö mallin sulle?

Äänestä
  • Minne sisäministeriö määräsi tutkinnan?

    Äänestä

  • Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

    Minne sisäministeriö määräsi tutkinnan?

    koskentanja

    Äänestä

  • Euraan kirjoitti:

    koskentanja

    Minkä tahon sisäasiainministeriö määräsi asiaa tutkimaan..

    Äänestä

  • Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

    Minkä tahon sisäasiainministeriö määräsi asiaa tutkimaan..

    ????? Heh...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sanoo lääninhallitus kirjoitti:

Menikö perille vai pitääkä piirtää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu