Kerokaas mitä mieltä olette kuntaliitoksesta Kuopioon? Asiahan on nyt taas ollut tapetilla.
Mitä mieltä kuntaliitoksesta?
Liittyäkö?
331033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Liitytään
Kuntaliitosta ajaa Kuopio, tuo savon persaukinen "piäkaupunki". Kun Siilinjärvi antoi rukkaset alettiin pehmitellä muita lähi kuntia. Kuntien nykyjohdolle "lupaillaan" lepposat työolot nykypalkalla. Ketäpä se ei houkuttaisi. Eli lyhyesti johtotaso kai saisi pitää työpaikkansa. Suorittava puoli supistuisi. Toki Suonenjoellakin on ollut tiukkaa, mutta lääkäriin ei tarvitse odotella yli viittä tuntia kuten Kuopiossa eikä henkilökuntaa ole lomautettu kuten Kuopiossa. Kuopio yksinkertaisesti tarvitsee maksajia jo tekemilleen älyttömille sijoituksille, kuten saaristoväylälle...huh mikä "hukkaputki"... Kuopion päättäjistä kertoo jo sen historia. Nokia etsi aikoinaan sijoittumispaikkaa ja Kuopio oli vahva ehdokas, mutta kaupungin päättäjät tokaisivat "keskitymme nyt vahvasti tekstiiliteollisuuteen". Nokia meni Ouluun ja tekstiiliteollisuutta ei oikeastaan enää ole jäljellä Kuopiossa.
Kysynkin, miksi meidän pitäisi maksaa Kuopiolaisten velat? Nostakoon vaikka kunnallisveron Suonenjoen tasolle, niin ei tarvitse koko ajan kärvistellä ja kerjätä, jopa omilta työntekijöiltään? Lomautuksethan maksatetaan aina muilla työntekijöillä (vrt. työttmyysturvamaksu).
Ei Kuopion tilanne ole muuttumaton että kaupunki aina rahapulassa. Nousukaudet helposti muuttavat tilannetta. Siinä mielessä ei tule tehdä lyhytnäköisiä päätöksiä yhden hetken tilanteen perusteella. Kuopiossa kuitenkin yliopistollinen sairaala mikä aina tarpeen väestölle. Ja silloin esim. investoinnut jätevesilaitokseen muuttaisivat mittasuhdetta kun ne rasittaisivat vähän isompaa budjettia.
Tietenkin paikallispolitikointi jäisi vähemmälle, mutta eihän se ole tuonut taivasta pään päälle tähänkään asti.
Entisenä Kuopiolaisena on tullut seurattua Kuopion kaupungin taloudellista tilannetta jo 80-luvun alusta ja AINA on mahdoton rahapula ja lakisääteiset toiminnot on jääneet lapsen kenkiin. Kuopion kaupungin toiminnasta mm. sosiaalitoimessa (jonot) on tehty tänä vuonna ainakin yksi rikosilmoitus. Myös terveydenhuoltoon on jatkuvasti jonotusta. Nuorisopsykiatria on aivan kuralla puhumattakaan kehitysvammaisten asemasta. Ja sama touhu jatkuu kotihoidossa ja vanhusten huollossa. Enää ei kotisairaanhoito kata esim lääkkeiden noutoa apteekista. Kannattaisi päättäjien tutustua Kuopion todelliseen tilanteeseen ennen kuin lähtevät mukaan Kuopion alasajettujen palveluiden ylistämiseen.
Ja se KYS muuten ei ole Kuopion kaupungin vaan taustalla on Pohjois-Savon sairaanhoitopiiri, johon Suonenjokikin kuuluu. Kuopion kaupunki yrittää sinnitellä omilla terveysasemillaan mahdollisimman pitkään ennen lähettettä KYS:iin. Suonenjoeltakin saat lähetteen KYS:iin helpommin kuin Kuopiosta. Ja niin pitää saadakin aina kun on aiheellista.
Eikös silti Suonenjokelaiset asioisi siinä tutussa soskussa missä ennenkin vaikka Kuopioon liityttyäisiinkin? Se olisi vain osa Kuopion soskua. Ja kai suurinosa mukavista Suonenjoen virkamiehistä hoitaisi asiat kuten ennenkin. Koska miten niitä voidaan Kuopiosta hoitaa ja miten edes tiedettäisiin miten kaupunki makaa.
Isossa kaupungissa isommat ongelmat tietenkin myös sosiaalipuolella, koska pahemmat hörhöt, mutta ei se toisi Kuopion ongelmia meille, vaan saisimme pitää kotikutoiset asiakkaamme.
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2009/10/13/kuntaliitosten-hyodyt-valuvat-hukkaan/
Pakkohan siinä pitkässä juoksussa tulla säästöjä. Luottamuspaikat vähenevät, kokouspalkkioita maksetaan vähemmän, ilmoituskulut vain yhdeltä yms.
Yhteispäivystys myös viikolla tulee, jos Kuopion kanssa riiustellaan. Näin se vaan on. Työpäivä ei riitä, kun pitää 5 tuntia istua pelkästään odottamassa päivystävän lääkärin puheille pääsyä. Näin siis Kuopiossa. Suonenjoella on asiat huomattavasti paremmin. Ei mene yrittäjänkään päiviä kokonaan istuskellessa ja odotellessa.
Ei Kuopiolle!!!
Onhan se jo etusivun uutinen jos kaupungissa missä yliopistollinen keskussairaala, missä lääkelaitos ja hammaskoulutusta ei pääsisi lääkäriin.
Ottamatta sen enempää kantaa kirjoittajan poliittiseen katsantokantaan, totean hänen kuitenkin Kuopiota koskevassa kirjoituksessa olevan Kuopion kaupungin köyhyyden alkulähteillä.
http://ojanpera.blogspot.com/2008/09/kuopion-talousahdinko-ja-miten-siit.html
Olishan siellä ratkaisu miten velkataakasta päästään. Isoille pampuille potkut. Suonenjoen mukavat virkamiehet voisivat sivutoimenaan hoitaa Kuopionkin asiat. Olisi vähemmen tekstiviesti ja muutakin käräjöintiä. Säästöähän siitäkin tulee kun hoidetaan asioita eikä junailla muuta.
kun katsoo miten Vehmersalmen ja Karttulan kanssa hommat on sovittu, niin suorittavasta henkilökunnasta ne säästöt vedetään. Johtoportaalle järjestetään "suojatyöpaikat". Johan aiheesta on ilmestynyt tutkimuskin koskien kuntaliitoksia ja sen mukaan säästöt ovat jääneet marginaalisiksi. http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194623770822/artikkeli/kuntien kovapalkkaiset pomot nakertavat kuntaliitosten...
Se onkin AY-liikkeen vika ettei herroja voi viedä saunan taa ja lopettaa. Heillä niin hyvät työehdot ja irtisanomisuojat. Ne samat mitkä pitäisi suojata työläistäistäkin. Ehkä se ay-liikkeen antama vaalituki ei siinä mielessä ole mennyt hukkaan. Herroille neuvoteltu hyvät ehdot.
Mutta ainut tapa päästä heistä eroon onkin liittyä yhtään ja antaa heidän luonnollisten poistuman kautta hävitä. Laki ei kuitenkaan velvoita perustamaan uusia virkoja vaikka niitä ei tarvittaisikaan. Aivan niin hyvät ehdot eivät ole.
Joten siinäkin mielessä yhdistyminen se paras vaihtoehto.
...haluammeko samaa Suonenjoelle?? Emme todellakaan. Kuopio haluaa vaan maksajia jo tekemilleen typeryyksille...
Kuopioon liittyminen aivan hyvä systeemi, koska ei Suonenjoella ole mitenkään varaa maksaa Kuopion kokoisen Kaupungin hairahduksia eikä ylläpidää sen enempää sen pamppuja kuin niitä suorittajiakaan. Omia kuluja vain pitkässä juoksussa voisi karsia kun toimintoja yhdistetään. Ja tosiaan omin voimin ne palvelut tulisi tuottaa, osa tutuista kivoista virkamiehistä silti hoitaisi asioita eikä tilalle tulisi mitään tekstiviestihäiriköitä.
Vaikkahaan eihän liittymisestä ole kai edes neuvoteltu, mutta tuskin silti virastotalo aivan tyhjäksi jäisi ja tänne vain soiteltaisiin joskus että mitä sinne kuuluu.
Tuleehan siinäkin säästöä kun kunnanvaltuuston ja-hallituksen sekä muut lautakunnat kokoukset hoituisivat kerralla.
Se vain ettei enää mansikkaa voisi yhdistää Suonenjokeen koska sitä ei enää olisi. Se pitäisi yhdistää Kuopioon ja sitä rasittaa jo ennestään kalakukko ja Puijon torni.
Päinvastoin: Kuopion ehdoton intressi on, että Suonenjoella tasokkaat lääkäripalvelut päivystyksineen säilyvät. Päinvastaisessa tapauksessahan myös Suonenjoelta nykyisin lääkäripalvelunsa hakevat tulisivat rasittamaan Kuopion ennestäänkin kireää tilannetta! Suonenjoen kaupunginhallitus on myös tehnyt päätöksen, jossa se ns. KYSTERI-kunnille vastaa, että ne kunnat voivat edelleenkin ostaa terveyspalvelunsa Suonenjoen vasta saneeratulta terveysasemalta.
Jos vaivautuu vähänkään tutkimaan asioita, huomaa kyllä, etteivät Pohjois-Savon pikkukunnat nopeasti ikääntyvine väestöineen pysty enää kovin kauan itse palvelujaan tuottamaan, vaan on pakko tehdä yhteistyötä. Tulevaisuuteenhan tässä pitäisi kurkottaa, eikä märehtiä menneitä!
mikäli yhteistyötä aletaan tekemään Kuopion kanssa.
Käytännössä koko yhteistyö tarkoittaa lyhyesti sitä, että Suonenjoen rahat pumpataan Kuopioon. Terveys- ym. palvelut heikkenevät/lopetetaan, teiden ja katujen kunnostusta vähennetään, lukio saattaa loppua jne.
Katsokaa miten kävi vehmersalmelaisten kuntaliitoksessa.
ei kuntaliitosta Pieksämäen kanssa? Sinnehän on pikkuisen lyhyempi matka. Kun Peiksämäellä on vain reilut 20000 asukasta niin Suonenjoen väki saa uuteen kaupunginvaltuustoonkin enemmän edustajia kuin Kuopion valtuustoon.
Kuopio on täysin persaukinen. Ollut niin kauan kuin muistan. Ja johan näette TV:stäkin, kuinka siellä mm. sikainfluenssarokotukset aiheuttaa kilometrien jonot. Sinne kun vielä Suonenjokelaiset heitettäisiin joukkoon. Mikä ihmeen hinku Suonenjoen nykyjohdolla on sinne Kuopioon. Mitä Kuopio on heille luvannut? Olisiko luvatut virat katsottava lahjonnaksi?? Olisiko asiaan haettava peräti lausuntoa oikeusteitse? Mielestäni kysymys on lahjonnasta jos "suojatyöpaikan" saa sillä, että ajaa Suonenjoen ja Kuopion yhdistymistä. Vai olenko täysin väärässä? Tähän tarvittaisiin nyt avoimuutta ja tietoa.
Kyselkääpä Vehmersalmelaisilta, mitä mieltä ovat. Peruisivat yhdistymisen, jos mahdollista. Myös yrittäjät.
mieltä, että Suonenjoen kannattaisi sinnitellä itsenäisenä kuntana viimeiseen mahdollisuuteen asti. Sitä ennen pitäisi viritellä yhteistyötä Pieksämäen kanssa. Joukkoon sopisi myös Rautalampi. Rautalammilla ja Pieksämäellähän on yhteistä rajaa jo nyt ja matka R-lammin keskustasta P-mäelle on lyhyempi kuin Kuopioon. Asukaslukukin olisi nykyvaatimusten mukainen eli n. 30000.
Halutaanko olla hölmöjä vai poliitikkoja vaiko molempia jos ja kun pyritään persaukisen Kuopion huomaan?
Pieksämäen kanssa Suonenjoki ei ole niin läheinen ja jotenkin kansalaistenkin välit kaupunkien kesken olleet viileät. Siksi liitto voisi olla yhtä hankausta.
Joten parempi köyhä sopuisa liitto kuin rikas ja epäsopuisa.
Rautalampi edustaa taas kunnallispoliittsta idioottimaisuutta joten sen kanttaa antaa olla keskenään.
Enäähän meillä ei ole enää edes kunnollista postia ja verotoimistokaan ei ole auki kuin yhtenä päivänä. Sen sijaan meillä on vielä hyvät terveyspalvelut mutta Kuopioon liittymällä ne heikkenisivät varmasti tuntuvasti.
Luontevinta olisi tehdä yhteistyötä Sisä-Savon muiden kuntien kanssa joskin se näyttää vähän huonolle.
Typerintä olisi liittyä persaukiseen Kuopioon.
Kansanäänestystä yritetty hakea Kuopon kanssa kimppaamiselle, mutta ei vielä ottanut tulta. Ja hakijat ilmeisesti vastustavat Kuopioon liittymistä. Ja jos siitä äänestetään eikä liitytä, niin sitten tietenkin täytyy järjestää äänestys jos aijotaan jonkin muun kanssa mennä kimppaan, että käykö sekään.
Äänestyksen takana monet ex-kuntapoliitikot. Miksi he? Siitä syystä että helppo olla käyttävinään valtaa kun ei ole vallassa eikä vastuutta ja jotkut varmaan jääneetkin pois siitä syystä että tulossa kiperiä päätöksiä. Mutta kaikki haluavat olla selittämässä ja neuvomassa mutta ei sitten loppujen lopuksi oikeasti päättämättä ettei vain ole vastuussa ja tehnyt päätökset johtavatkin johonkin surkeaan lopputulokseen.
Olisi oikeasti mukava tietää, mitä Kuopion kaupunki on luvannut nykyisille Suonenjoen viranhaltijoille, kun noin innolla Kuopioon päin kumarrellaan? Ettei vaan menisi lahjonnan puolelle?
Eikö se pitäisi lukea jossain ja ksi sellaiset paperit ovat julkisia asiakirjoja sekä kaikki kaupungin päätökset tarkkailtavissa eikä tarvitse vain heittää arvailuja.
Tuskin pelkästään suullistakaan sopimusta olisi tehty. Tai jos, niin se ei olisi lainvoimainen.
Jos nykyisille viranhaltijoille lupaillaan ns. "suojatyöpaikkoja" ollaan kyllä sillä rajalla, että onko todellakin kysymys korruptiosta.
Kuopion asioiden hoidosta voi lukea lehdestä päivittäin. Samanlaista menoa ei kaivata Suonenjoelle. Peräkyläksi muuttuisi mansikkapitäjä. Olemattomat julkiset liikenneyhteydet kuihtuisi vieläkin vähemmäksi. Kotipaikka kun on peräkylällä, eli rajan takana Pieksämäen puolella, ihmettelen sitä miksi yhteistyökuvioita ei hierota Pieksämäen suuntaan. Sehän on entinen emäpitäjäkin. Pieksämäen asioita ei ainakaan räävitä lehtien palstoilla yhtä paljon kuin Kuopion asioita, elikkäs "no news is good news" kuten vieraskielinen sanonta kuuluu.
tarkistappas tuo emäpitäjä juttu, onkohan se ihan noin kuin kirjoitit?
http://www.genealogia.fi/hakem/tuomiokunnat.htm
linkissäsi kerrottiin mihin tuomiokuntaan pitäjät ovat kuuluneet. Siitä ei siis selviä se mihin emäpitäjään nykyiset kunnat ovat joskus kuuluneet. Nyt pitää heittää ulkomuistista mutta väitän, että suurin osa nykyistä Suonenjokea on kuulunut alunperin juuri Pieksämäkeen (itäosaa myös Leppävirtaan). Ulkomuistista edelleen Pieksämäki on perustettu joskus 1500-luvulla. Suonenjoesta tuli osa Rautalampia vasta joskus 1800-luvulla.
Suonenjoen historiasta on toki tehty ihan asiallinen kirjakin. En vain muista teoksen enkä tekijän nimeä. Samoin pieksämäen historiaa on kirjoitettu kirjaksi asti. Ei muuta kuin kirjastoon lainaamaan!
Esim. Suonenjoki ja Siilinjärvi ovat niinsanottuja punkki kaupunkeja. Ihmiset käyttävät isompien kaupunkien palvelut hyväkseen , käy siellä töissä ja maksaa verot omaan kaupunkiin. Punkki kaupnki säästää isot rahat tällä systeemillä, mutta maksaa paljon Isommalle.
Täälläkin näitä on MM. Muurame ja Laukaa.
KUN SUONENJOKI HÄVIÄÄ MAAILMANKARTALTA !!
Kuopion tilannetta on kyllä liioiteltu. Mm. Siilinjärvellä on enemmän velkaa per asukas.
Tärkeintähän olisi jokatapaiksessa että liitoksia tehtäisi.
1) Sisä-Savon kaupunki, jossa Suonenjoki pääpaikka
2) Liitos Kuopioon
3)Keski-Savon kaupunki Varkauden ja Pieksämäen kanssa
Mikä noista nyt olisi paras? Tärkeintä kuitenkin on että synnytetään isompia kaupunkeja. Näin on helpompi myös kehittää kaupunkeja.
http://www.velkakello.fi/