Kalvot ikkunoissa/ kypärän visiiri

Miksei etuikkunoissa saa olla tummennuskalvoja? Katsastuksessa erittäin lievät tummennuskalvot määrättiin poistettavaksi. Moottoripyörän kypäräni visiiri on miltei musta ja täysin laillinen.
Mikäköhän logiikka tässäkin asiassa on; voisiko joku perustella?
123622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980779

16 §
Tuulilasi ja muut ikkunat

1. Tuulilasin valonläpäisykyvyn on oltava vähintään 75 % ja etusivuikkunoiden sekä henkilöautontakaikkunanvalonläpäisykyvyn vähintään 70 %. Tuulilasissa ja etusivuikkunoissa ei saa käyttää jälkeenpäin asennettavia kalvoja eikä niitä saa muullakaan tavalla muuttaa tai peittää siten, että niiden valonläpäisykyky heikkenee. Muissakaan ikkunoissa ei saa käyttää sellaisia kalvoja tai niitä muuttaa muulla vastaavalla tavalla siten, että ikkunoista voi aiheutua haitallisia heijastuksia.

2. Jos näkyvyys taaksepäin heikkenee rakennemuutosten takia, on autoon asennettava riittävän näkyvyyden taaksepäin antava oikeanpuoleinen taustapeili. M1-, M1G-, N1tai N1G-luokan ajoneuvon takaikkunaan saa asentaa tummennuskalvon, vaikka takaikkunan valonläpäisykyky tummennuskalvolla varustettuna on alle 70 %. Jos M1-, M1G-, N1- tai N1G-luokan ajoneuvon takaikkunaan asennetaan tummennuskalvo, autoon on asennettava riittävän näkyvyyden taaksepäin antava oikeanpuoleinen taustapeili. Jos auton takaikkunaan on asennettu autossa pakollisena varusteena vaadittu keskijarruvalaisin, ei sitä saa tummennuskalvolla peittää.

Mistä päättelet,että kypäräsi visiiri on laillinen?

Äänestä
  • Kypärän täytyy täyttää ECE 22.05 -standardin vaatimukset. Jos visiiri vaihdetaan hyväksymättömään tai tummennetaan, kypärän hyväksyntä menetetään ja kypärä on siten laiton.
    Mieti tätä, jos joudut onnettomuuteen. Vakuutusyhtiö voi halutessaan evätä korvauksen.

    1Äänestä

  • Katsuri kirjoitti:

    Kypärän täytyy täyttää ECE 22.05 -standardin vaatimukset. Jos visiiri vaihdetaan hyväksymättömään tai tummennetaan, kypärän hyväksyntä menetetään ja kypärä on siten laiton.
    Mieti tätä, jos joudut onnettomuuteen. Vakuutusyhtiö voi halutessaan evätä korvauksen.

    Lainsäädännössä määrätään moottoripyörän kuljettajalle kypäränkäyttö pakko.

    Missään tielainsäädännössä ei määrätä minkälainen hyväksyntä pitää kypärällä tai visiirillä olla;
    kerroppa mistä se meidän lainsäädännöistä löytyy? Tieliikennelaki kattaa kaiken ja pykälä oli mikä, kerro toki!

    Ihmettelen edelleenkin auton etusivulasien tummennuskieltoa ( todella lievä, ei huomaa ellei raota ikkunaa ja näe pientä kalvon rajaa) , kun moottoripyörällä voin käyttää miten tummaa visiiriä tahansa.

    Äänestä

  • ECE 22.05 kirjoitti:

    Lainsäädännössä määrätään moottoripyörän kuljettajalle kypäränkäyttö pakko.

    Missään tielainsäädännössä ei määrätä minkälainen hyväksyntä pitää kypärällä tai visiirillä olla;
    kerroppa mistä se meidän lainsäädännöistä löytyy? Tieliikennelaki kattaa kaiken ja pykälä oli mikä, kerro toki!

    Ihmettelen edelleenkin auton etusivulasien tummennuskieltoa ( todella lievä, ei huomaa ellei raota ikkunaa ja näe pientä kalvon rajaa) , kun moottoripyörällä voin käyttää miten tummaa visiiriä tahansa.

    Tieliikennelaki ei kata kaikkea, sitä täydennetään asetuksin jotka ovat aivan yhtä sitovia.

    TIeliikennelaki

    89 § (15.11.2002/954)
    Suojakypärän käyttö
    Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

    1) moottoripyörällä;

    2) kolmi- ja nelipyörällä sekä kevyellä nelipyörällä, jota ei ole varustettu korilla;

    3) mopolla;

    4) moottorikelkalla.



    Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista

    15 §
    Suojakypärä
    Tieliikennelain 89 §:ssä tarkoitettuja tyypiltään hyväksyttyjä suojakypäriä ovat E-säännön n:o 22/04 mukaisesti hyväksytyt suojakypärät ja standardin FMVSS 218 vaatimukset täyttävät suojakypärät.

    Äänestä

  • Finlex Luthor kirjoitti:

    Tieliikennelaki ei kata kaikkea, sitä täydennetään asetuksin jotka ovat aivan yhtä sitovia.

    TIeliikennelaki

    89 § (15.11.2002/954)
    Suojakypärän käyttö
    Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

    1) moottoripyörällä;

    2) kolmi- ja nelipyörällä sekä kevyellä nelipyörällä, jota ei ole varustettu korilla;

    3) mopolla;

    4) moottorikelkalla.



    Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista

    15 §
    Suojakypärä
    Tieliikennelain 89 §:ssä tarkoitettuja tyypiltään hyväksyttyjä suojakypäriä ovat E-säännön n:o 22/04 mukaisesti hyväksytyt suojakypärät ja standardin FMVSS 218 vaatimukset täyttävät suojakypärät.

    Minulla tallissa suuremmoinen aarre nuoruudestani; KTM 250 enduropyörä vuosimallia 1986. Pitääkö minun vaihtaa vanha kypäräni uuteen, jos lähden taas ajamaan ja muistelemaan nuoruuden tuntumaa
    spooreista, useista lipoista ja suosta ylös nostamisesta.

    Äänestä

  • KTM on kotari kirjoitti:

    Minulla tallissa suuremmoinen aarre nuoruudestani; KTM 250 enduropyörä vuosimallia 1986. Pitääkö minun vaihtaa vanha kypäräni uuteen, jos lähden taas ajamaan ja muistelemaan nuoruuden tuntumaa
    spooreista, useista lipoista ja suosta ylös nostamisesta.

    Kotarini mihin edellä viittasin ; pyörälläni voin varmasti edelleen ajaa, mutta pitääkö minun vaihtaa kypäräni; ja miksi pitäisi vaihtaa, eikö pyörän ja kypärän vaatimukset kulje käsikädessä?

    Äänestä

  • Finlex Luthor kirjoitti:

    Tieliikennelaki ei kata kaikkea, sitä täydennetään asetuksin jotka ovat aivan yhtä sitovia.

    TIeliikennelaki

    89 § (15.11.2002/954)
    Suojakypärän käyttö
    Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

    1) moottoripyörällä;

    2) kolmi- ja nelipyörällä sekä kevyellä nelipyörällä, jota ei ole varustettu korilla;

    3) mopolla;

    4) moottorikelkalla.



    Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista

    15 §
    Suojakypärä
    Tieliikennelain 89 §:ssä tarkoitettuja tyypiltään hyväksyttyjä suojakypäriä ovat E-säännön n:o 22/04 mukaisesti hyväksytyt suojakypärät ja standardin FMVSS 218 vaatimukset täyttävät suojakypärät.

    Kotarini vuodelta 1986 ; pyörälläni voin varmasti edelleen ajaa, mutta pitääkö minun vaihtaa kypäräni; ja miksi pitäisi vaihtaa, eikö pyörän ja kypärän vaatimukset kulje käsikädessä?

    Äänestä

  • ECE 22.05 kirjoitti:

    Lainsäädännössä määrätään moottoripyörän kuljettajalle kypäränkäyttö pakko.

    Missään tielainsäädännössä ei määrätä minkälainen hyväksyntä pitää kypärällä tai visiirillä olla;
    kerroppa mistä se meidän lainsäädännöistä löytyy? Tieliikennelaki kattaa kaiken ja pykälä oli mikä, kerro toki!

    Ihmettelen edelleenkin auton etusivulasien tummennuskieltoa ( todella lievä, ei huomaa ellei raota ikkunaa ja näe pientä kalvon rajaa) , kun moottoripyörällä voin käyttää miten tummaa visiiriä tahansa.

    visiiri on hyvä tervata aina keväällä, että varmistaa näkymättmyyden.

    Äänestä

Eipä tuo etuikkuna tummennusta kaipaa enempää kuin "sävytetyissä" aidoissa tuulilaseissa on.
Etu sivulalseissakaan ei saa olla liian tummaa kalvoa jos lainkaan.
Tummennettu lasi on pimeäajossa kaikkea muuta kuin liikenneturvallinen, myös takalasien osalta,
hämärässäkin ajettaessa katvealueet on todella hankala nähdä.

Mottoripyörän kypärä on aivan eri juttu, tumma visiiri korvaa aurinkolasit päiväajossa.
Yöllä taas ei kukaan täyspäinen aja tummalla visiirillä, vaan yöksi vaihdetaan se kirkas plexi, joka matkamotoristilla on aina mukana.

Äänestä
  • On aina pimeä ja yö, eiköstä juu, ja täten tummennukset ovat hengenvaarallisia?

    Äänestä

  • Kiki. kirjoitti:

    On aina pimeä ja yö, eiköstä juu, ja täten tummennukset ovat hengenvaarallisia?

    sä neropatti vaihdat sitten pimeällä siihe kirkkaat ikkunat, vai ajeletko sitten -30 pakasella ikkunat auki, täh? Ei lainlaatija voi lähteä siitä et sä ajelet sillä laittomalla kotterollasi vain keskellä päivää ja silloinkin vain aurinkoisella ilmalla, että edes vähän nyös sivulle näkisit. eikös se kohta ole se aika käsilä, et aamulla töinin lähtiessä on pimeää ja töistä tullessa samoin. Ihme jankkaamista joka asiassa, kun ne jälkiasennus tummennukset on kielletty, niin ne on kieletty,piste.

    Äänestä

tietenkin olla tuulilasi musta ja sitähän on hyvä tietä tarkkailla sivulasin kautta. sähköpyväistä näkee aina mihin rattia kääntää ja osoitteet löytyy viitoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmetyttää kirjoitti:

Miksei etuikkunoissa saa olla tummennuskalvoja? Katsastuksessa erittäin lievät tummennuskalvot määrättiin poistettavaksi. Moottoripyörän kypäräni visiiri on miltei musta ja täysin laillinen.
Mikäköhän logiikka tässäkin asiassa on; voisiko joku perustella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu