Uutisista kuulee jatkuvasti, että silä ja sillä maalla on kauppataseen alijäämää niin ja niin rutkasti. Silloin tietysti joillakin pitäisi olla vastaava ylijäämä. Muutamia vuosikymmeniä sitten ylijäämämaita olivat Japanit ja Saksat, kuinka lienee nykyisin? Millä ihmeellä esimerkiksi USA alijäämänsä rahoittaa, kenelle se velkaantuu ja missä valuutassa?
Maailman kauppataseet?
kauppainstituutti
7165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valtiot velkaantuu rahoituslaitoksille, eli pankeille. Valtio lainaa rahaa keskuspankilta, joka on yksityinen pankki, ei valtion niin kuin virheellisesti annetaan tietää. Valtio painattaa siellä velkapapereita johon pistetään sopiva määrä nollia ja luokituslaitos leiman toiselle puolelle jossa kolme isoa A-kirjainta. Näin paperi on luokiteltu riskittömäksi ja uskotellaan sen olevan sellainen, että niitä kannattaa ostaa. Sijoittajat sitten ostavat näitä siinä uskossa että ne tuottavat hyvän koron. Näin valtio saa lainaksi rahaa. Seteleitä painetaan siis tuon verran lisää mitä on velkapaperin summa. Tai ei kaikkia tarvitse painaa fyysiseksi seteleiksi kun voidaan näppärästi avata vain velkatili pankissa johon kirjoitetaan vain velkasumma. Näin on luotu lisää rahaa tyhjästä. Koron ottaa siis pankit ja koron maksaa velalliset, eli kunkin valtion veronmaksajat verojen muodossa. Herää kysymys kuka on voittaja ja kuka häviäjä?
Vihje: USA:ssa näin on tehty kekuspankin perustamisen jäleen siis 1913 jo 46 tuhannella miljardilla taalalla.
Se on aihettanut sen ,että dollasrista on enää jäljelle 5% siitä arvosta mitä sillä oli tuonna vuonna.
Ei eurooppa tai muu maailma ole sen kummemmassa asemassa. Sama kohtalo täälläkin niin kauan kuin rahoitusmarkkinat toimii näin.
Niinpä, kaikki raha on velkaa. Veronmaksajat maksavat pankeille ja sijoittajille korkotuotot valtion velkapapereista ja lopulta kaikki lainattu raha kertyy pankkeihin, kun lainaa maksetaan takaisin. Toisaalta on niitäkin, jotka sanovat, että valtioiden ei pitäisikään maksaa lainojaan koskan pois, vaan ne maksaa inflaatio.
Ajattele, jos minulla olis sama valta kuin pankeilla: näppäilisin sun pankkitilille tyhjästä 100 euroa, ottamatta sitä omista tai kenenkään muunkaan rahoista, ja sinä olisit sitten sen summan mulle velkaa ja alkaisit maksaa sitä mulle takaisn korkojen kanssa. Kun olet maksanut mulle kaiken takisin korkoineen niin minä olen sen jälkeen ainakin 150 euroa rikkaampi (100 korot).
Toki pankeilla on paljon rahaa holveissaan, mutta pankki ei lainaa asiakkailleen omia rahojaan eikä kenekään toisenkaan säästöjä, vaan se luo aina lainatessaan ihan uutta rahaa, jonka se sitten perii takaisin korkojen kanssa. Pankit on saaneet tämän oikeuden yhteiskunnalta jo kauan sitten.
Musta on tosi kummallista, että tästä ei koskaan puhuta. Jos tämän ottaa puheeksi niin ihmiset kieltävät sen kiivaasti.
Pankkitoiminta on niin yksinkertaista rosvoamista, että sitä oikeen kukaan halua uskoa eikä myöntää.
On myös aika ovelaa, että koko rahoituskriisi on pankkien tekemää, mutta kun ongelma koittaa, eli velkakupla rupeaa pihisemään, huudetaan valtio apuun, eli veronmaksajat.
Miksei kansalle sanota suoraan, että yksityisillä pankeilla on oikeus luoda thjästä rahaa niin paljon kuin he sitä haluavat. Muusta ei tarvitse välittää kuin siitä, että omavarsisuus säilyy 10% tasossa. Sitten kehutaan kuinka pankit ovat vauraita, vaiikka omavaraisuusaste ei ole tuon suurempi. Vauraus on ulos linattua tyhjästä luotua rahaa ja toivotaan, että velalliset pystyisi maksamaan sen takaisin korkojen kera.
Tai oikeastaan ei sillä takaisnmaksulla ole mitään väliä kunhan korot juoksee.
Koska kaikki kierrossa oleva raha on alkujaan pankkilainaa, ja se kaikki palautuu enen pitkää pankeille korkojen kanssa, niin finanssisektorille on täytynyt kertyä ihan mielikuvituksellisen paljon rahaa. Ja käsittämättömiähän ne summat onkin, mitä nyt jenkeissä kriisin tullen kirjattiin tappioiksi. Finanssisektorilla pyörivät summat on moninkertaisia reaalitalouden tuottoihin verrattuna. Kuitenkin kun tulee huonot ajat, niin valtion pitää pelastaa pankit. Mihin se kaikki raha katoaa, taitaa olla pukkeja kaalimaan vartijoina. Jos kaikki pankit olis valtioiden, eikä yksityisiä, niin katoaisko rahat silloinkin, mutta vaan eri taskuihin? Ja kummasta systeemistä tippuisi enemmän yhteiseksi hyväksi?
Voi kunpa te lapsukaiset tietäisitte KOKO TOTUUDEN!
http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM
Tarpeeksi tiedetään. Lapsukaiset ja mainonnan voimalla aivopestyt aikuiset, joita on liikaa eivät tiedä totuutta rahamaailmasta.
Vapaa tiedonkulku rajoittaminen on ongelmana ihmisten narraamisessa. Nyt alkaa kuulua viestejä siitä, että intternettiä täytyisi rajoittaa. Tämä on sitä samaa jota Kiinassa harjoitetaan kommunismin vuoksi, länsimaissa taas rahan ja vallan keskittymisen vuoksi. Sensuuria yhtä kaikki ja sananvapauden rajoittamista. Kuitenkin päättäjät sen hyväksyvät, koska asia on niin, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Kaikki ministeritason poliitiikot, niin suomessa kuin muuallakin ovat ohjailtavissa muitten kuin kansalaisten päämäärien ajamiseen. Osa tietää, osa ei ja kaikki sen kieltävät, mutta näin kuitenkin on. Kysymys kuuluu, miksi esim. Katainen, Lipponen, Vanhanen käyvät Biedelberkiläisten kokouksessa? Kokous on niin salainen, ettei sieltä saa tehdä muistiinpanoja eikä mitään siellä puhuttua saa tuoda julki, vaikka veronmaksajien rahoilla sellä käydään.
Siinä mielessä kuitenkin puolustaisin pankkeja ja tätä systeemiä, että toki pankeilla täytyykin olla paljon rahaa, koska pankeista täytyy löytyä ne rahat, jotka jostain syystä jää velallisilta maksamatta. Lisäksi pankeilla täytyy olla rahaa sijoittaa riskirahastoihin, koska niitä tarvitaan, jotta jotain uutta syntyisi, esim. bioteollisuus kehittyy riskirahastojen varassa.
Kun pankki myöntää lainaa, niin siinä tilanteessa velallisen maksukyky arvioidaan ja muutetaan rahaksi ja vakuutena on myös aina jotain, esim. asunto. Siten velkana liikkeelle lähtevä raha ei ole tuulesta temmattua, vaan ihan reaalitalouden mahdollisuuksiin sidoksissa. Jos velallinen ei kuitenkaan pysty maksamaan lyhennyksiään ja vakuudet on menettäneet arvoaan, niin pankista pitää löytyä sen verran rahaa, muuten liikkeelle on laskettu arvotonta rahaa sen velan verran.
Mutta silti hyvinä aikoina pankkeihin on vuosien mittaan täytynyt kertyä rahaa ihan sairaasti, koska kaikki raha lopulta päätyy sinne korkoineen. Ja pankit on tosiaan yksityisiä firmoja. Tietysti liikkeeellä on myös valtavia velkoja, joita ei koskaan edes aiota maksaa takaisin, kuten valtion velat. Ehkä pankkien puskurit tavallaan mahdollistaa sen.
Sitten on vielä niinkin, että ulkomaiset sijoittajat edellyttävät, että maa, johon he sijoittavat, on sitoutunut noudattamaan yhteisiä sopimuksia ja käyttää samoja systeemejä kuin sijoittajakin, mitä pankkijärjestelmään tulee.