http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101010396855_uu.shtml
Ja Väyrynen junaili salamurhapäällikkö Vladimirovin avulla Kekkosen jatkajaksi samanlaista zombieta.
Ja Väyrynen junaili salamurhapäällikkö Vladimirovin avulla Kekkosen jatkajaksi samanlaista zombieta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
se onnistui Erkolta suomen rikkaimmalta mieheltä. Ja nyt meillä on varsinainen zombie ja sätkynukke presidenttinä.
Ei tarvittu Venäjän apua tyyliin maalaisliitto/kepu/kekkonen.
pitäisi tähän keskustan panettelluun ja mustamaalaamiseen oppositiohenkisiltäkin löytyä.
Tuo Kekkosen vetäminen iltalehden lööppiin ,keskustavastaisuuden vahvistamiseksi sellaisten tahojen osalta joiden omakaan pesä ei kestä poliittisen menneisyyden tuomista päivänvaloon edes tällä vuosisadalla,-on osoitus samasta saatanan mädenneisyydestä ja kieroiluista mitä sosialismi pahimmillaan on Suomessa ollut.
Pysy (perkele) asiassa ja keskity opposition tavoin Vanhasen mestaamiseen ,vastoin hallituspuolueiden tahtoa.
Valta on hallituspuolueilla,eikä oppositio onnistunut edes horjuttamaan Vihreiden,saati RKPn rivejä hallitusta vastaan.Eikä siihen ole YLEstäkään,josta ei ole edes viemään yhtä aloittamaansa asiaa päätökseen,kuten Jungner totesi "he eivät ole tässä kiistassa asianomistajia" (Lue rivien välistä: Jungner olisi voinut sanoa kansantajuisesti Ylen olevan juoksupoika tässä asiassa.).Siinä tapauksessa katseet olisi käännetty,- ei oppositioon vaan .............. mihin ?
ps keskustapuolue ei ole listallani 1 puolue,mutta keskustapuole koostuu ihmisistä,,,,ymmärätkö ?
Mutta miksi Kekkosen terveydentila salattiin?
Mikä oli syy, mihin pyrittiin?
Kenen hyöty oli, että presidenttinä toimi henkilö, joka aika-ajoin unohti jopa, missä maassa oli vierailulla?
Kalevi Sorsan johdolla, jotka virallisesti pyysivät kekkosta jatkamaan 1978 presidentinvaaleissa. Kuinka "Kekkosen oma puolue kepu" olisi voinut panna hanttiin? Demarit siis tahtoivat dementoituneen Kekkosen jatkavan. Miksi?
esitti vielä -80 luvulla että Kekkosen virkakautta jatketaan. Eino Uusitalo teki muitakin hyvin keskustalaisen Isänmaallisuuden mukaisia ehdotuksia, esimerkiksi Uusi Itsenäisyyspäivä on tällainen.
Kekkosenen oli vanha ja väsynyt ja hyvin itserakas. Sorsa ja muut lähellä olevat tiesivät Kekkosen iän ja sairauden, se miten nopeasti sairaus tulisi etenemään eitietysti kukaan voinnut tarkasti tietää.
Pyytämällä Kekkosta jatkamaan 1978 saattoi olla muitakin tarkoituksia, esimerkiksi antaa aikaa Karjalaiselle pilaamaan mahdollisuutensa Suomen Presidentiksi, vai mitä?
Ahti Karjalaisen jo 1974, vaatien itselleen poikkeuslakia presidentinvaaleissa. Jopa SMP hajotettiin suurella rahalla Kekkosen jatkokauden mahdollistamiseksi. Hajotuksen takana ei ollut pelkästään kepu, vaan päällimäisinä häärivät kokoomus ja demarit. Tämän ovat esim. Tuure Junnila ja Lasse Lehtinen kirjoissaan tunnustaneet.
Kekkosen ymmärtäneen Neuvostoliiton aikeet jotka tähtäsivät Sutelan eliminoimiseen ja uuden presidentin valintaan,jonka NL olisi nimittänyt.
Loppuin lopuksi Kekkosen presidenttikausi oli Suomen historiassa mustaa aikaa. KGB:n rahalla, jota Korsimo kantoi kassikaupalla Neuvostoliitosta, oltiin Suomea viemässä kommunismiin SKDL:n ollessa luottoystävinä auttamassa sitä.
Suomalaisia 60-luvun nuoria sumutettiin raskaasti, ei puhuttua Stalinin surmatöistä tai kommunismin terrorismista, kaikesta vaiettiin ja ne jotka puhuivat totta, heidät tehtiin häirikökisi ja lähellä oli ettei heitä,itäisen mallin mukaan, suljettu sairaaloihin.
Tämä Vanhasen politiikka on aivan verrattavissa sen ajan politiikkaan, häikäilemätön oman edun ja vallanhimon tyydyyttäminen tapahtuu keinolla millä hyvänsä. Valta ja raha ovat sokaisseet täydellisesti, aatteesta ei ole häivääkään jäljellä.
Ilman mediaa,jota Vanhanen yrittää vaientaa kaikin voimin, olisimme aivan varmaan samassa pysähtyneisyyden tilassa kuin Kekkosen aikana.
totuutta Kekkosen ajasta,koska uskon edelleen vahvasti että tuolloin maailma oli aivan toisenlainen poliittisten jännitteiden vuoksi,joiden vuoksi vielä Koivistonkin aikana luovittiin.
Vanhasen virhe ei ole yritys vaientaa mediaa,vaan virhe on se ettei hän osaa erotella "syöttejä" joita hänelle heitetään,vaan tarttuu kaikkeen.
Jos Vanhanen olisi syntynyt kalaksi,hän viettäisi enemmän aikaa veneessä kuin vedessä.
Koska oli luotu valheellinen kuva Neuvostoliiton moraalisella ja taloudellisella tuella, että presidentti ei voi olla kukaan muu kuin Kekkonen.
Oli luotu kuva, että Kekkonen on synonyymi sanalle presidentti.
Sitä kuvaa luotiin juuri sillä, että valehdeltiin Kekkosen olevan terveydeltään nelikymppisen veroinen ja esim. 1977 Kekkosen hoippuroitua Islannissa jokeen Paavo Väyrynen uhkaili ja peloteli toimittajia kieltäen visusti olemaan vaiti tapauksesta.
Se on aivan sama silloin sorsille ja muille vesilinnuille, kun kyse on selkeästä tietojen pimittämisestä Suomen kansalta ja vehkeilystä vieraan vallan kanssa, jota kekkonen puolueineen harjoitti oman etunsa turvatakseen.
RAHAA TULI KEKKOSEN VAALIKAMPANJOINTIIN NEUVOSTOLIITOSTA JA YLIPÄÄTÄÄN MAALAISLIITOLLE VUOTUISTA RUPLA-APUA ENEMMÄN KUIN KOMMUNISTEILLE.
USA ei voinut muuta kuin alkaa vastapainoksi jakaa rahaa demareille, koska se katsoi demarien avulla voivansa estää Suomea muuttumasta kommunistiseksi maaksi Maalaisliiton, SKP:n ja Neuvostoliiton yhteisprojektina.
Tässä toistona vielä kysymys:
Mutta miksi Kekkosen terveydentila salattiin?
Mikä oli syy, mihin pyrittiin?
Kenen hyöty oli, että presidenttinä toimi henkilö, joka aika-ajoin unohti jopa, missä maassa oli vierailulla?
Kekosen oma puolue taisi olla NKP?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=6&t=34&a=151
On väärin valehdella että kansalaiset eivät 60-luvulla ymmärtäneet mitä maassa tapahtui. Me nuoret ymmärrettiin asiat. Siksi emme hyväksyneet kommunismia,emmekä Maalaisiittoa,eikä koko puoluejärjestelmää. Valitettavasti nytkin on samoin. Vain harvat käsittävät millä mieron tiellä Suomi on EU-jäsenyyden ja siihen liittyvän korruption vuoksi. Valtapuolueet ne toimivat suomalaisia vastaan suuren propagandakoneiston avulla,jota voidellaan tukiaisten välityksstä saaduilla korruptiorahoilla. Vain aito kepulisti voi olla huomaamatta mitään. Näin oli silloin 60-luvullakin.
Onko tosiasioiden paljastaminen sinusta jotenkin väärin?
Kepun laarissa on tosi likaisia jauhoja.
Laari täytyy perin juurin puhdistaa ennen kuin sinne voi uusia jauhoja myllätä.
"Kekkosen vetäminen iltalehden lööppiin ,keskustavastaisuuden vahvistamiseksi "
Eli et soisi vieläkään tuotavan tiettyjä tosiasioita julki?
Koska tiettyjen tosiasioiden julkituominen on kiusallista kepulle?
Tosiasiat täytyy tuoda julki, etenkin ne tosiasiat, joita on vuosikymmenet salailtu ja vääristelty.
Mikä kansa se se sellainen kansa on, joka ei uskalla katsoa menneisyyteensä?
itseviritettyyn kuoppaan.
Pelkona oli tietenkin leimautuminen keskustan puolustajaksi ja opposition vastustajaksi.
Voin vakuuttaa,että sympatiat tässä asiassa ei ole kummankaan puolueen puolella,-vain Vanhasen kohtalo joutua "syystään" kantamaan vastuuta epäolennaisista asioisita joita tähän vaaliraha-,avoimuus-,tiedoitus- ja lahjusrikkomus sotkuun päivittäin kaadetaan.
Mitä Kekkosen aikaan tulee,niin kuten aiemmin taisin mainita,- en itse usko koskaan saavani selvyyttää tuosta ajasta.
Kekkosen aika on kasvanut joillekin tahoille mittasuhteiltaan elämää suuremmaksi asiaksi.
-jos Olkiluodon uraanijäte tullaan hautaamaan 500 metrin syvyyteen,niin ihmiset tulevat unohtamaan sen parin sukupolven aikana.
-jos Kekkonen olisi (anteeksi tahditon vertaus) haudattu 500 kilometrin syvyyteen niin ihmiset muistaisivat silti häneen liittyvän ajan vaikutukset,kuin ne olisivat tapahtuneet tänään.
Onko kyse halusta saada selvyys,vai halusta uskoa se totuus jonka uskoo vaikuttavan omaan tämänhetkiseen elämäänsä ja mahdolliseen tulevaisuuteen ?
Kysymyksesi on :
"Mikä kansa se se sellainen kansa on, joka ei uskalla katsoa menneisyyteensä?"
edellisen vuodatuksen perusteella,vastaukseni on.
Kansa on sellainen,millaiseksi se näkee tulevaisuutensa,,,mahdollisuuksineen ja uhkakuvineen ?
Menneisyyden selvittäminen on hyvin tärkeä identiteetin kannalta,mutta menneisyyteen jämähtäminen vie pohjan tulevaisuudelta ja sitoo voimavaroja.
Onpa kuvia.
Ja tuollainen mies meni täydestä Suomen presidenttinä!
No, olihan hänellä vankka selkänoja..
Siis Tarja Halonen oli Stallari 70-luvulla ja on nimttänyt virkoihin vain demareita tai omia ystäviään. Ja Halonen otti puolisonsa kanssa lahjuksia vakuutusyhtiöiltä KORVOLAN MUKAAN !!
Korvolalla on paperit Erkki Liikasen maanpetturuudesta, kun Liikanen suunnitteli yhdessä Neuvostoliiton ministerin kanssa Paavo Väyrysen uran tuhoamista 1980-luvun lopussa. Silti Halonen nimitti Liikasen Suomenpankin pääjohtajaksi vaikka Korvolan mukaan Liikanen oli epäonnistunut KAIIKISSA TEHTÄVISSÄÄN EU-komissaarina, yksi komissio joutui jopa kokonaan eroamaan Liikasen töppäilyjen vuoksi. Kannatta myös tutustua Mauno Koiviston arvioihin Liikasesta valtiovarainministerinä kirjassa "KAKSI KAUTTA"
Urho Kekkonen sentään nimitti yleensä pätevimmät henkilöt virkoihin ja Kekkonen oli SUPOn kautta myös tietoinen lähinnä OSKARI TOKOIN järjestämistä rahoista CIA:lta SDP:lle kommunisteja vastaan. Siis tuhon aikaan Suomi joutui tasapainoilemaan idän ja lännen välillä ja Kekkonen hoiti asian hyvin kuten Paasikivikin ja Mauno Koivistokin oli Neukkujen hyvä ystävä varsinkin Viktor Vladimirovin, Koivisto mm. toppuuteli Baltian maiden itsenäistymistä, koska oli Gorbatsovin hyvä kaveri ja tuli myös toimeen BUSH vanhemman kanssa.
Paavo Lipponen kävi sitten liehittelemässä Bush nuorempaa ja yritti päästä "saaliinjaolle" Irakissa, mutta Jäättenmäki paljasti jutun.
Olkoon nyt vaikka pillari, mutta Kekkonen toimi presidenttinä tilassa, jossa oli täysin muiden ohjailtavissa.
Se on törkeätä, että mies pidettiin NL:n tahdottomana ja tiedottomana presidenttinä NL:n tuella ja Suomen kansalle valehdeltiin Kekkosen terveydentilan olevan hyvä.
Lisäksi kaikki, mikä osoitti muuta, eli totuutta Kekkosen terveydentilasta, pyrittiin määrätietoisesti salaamaan Suomen kansalta.
Presidenttinä mies, joka joi krapulaansa vettä kengästä, harjasi hampaansa kolmeen kertaan, kun ei muistanut, että oli jo sen viisi minuuttia sitten tehnyt jne..
Sellainen mies presidenttinä ja Suomen kansalle uskoteltiin, että mies on täysissä ruumiin ja sielun voimissa.
Jäätteenmäet ja muut maanpetturuudet jätän omaan arvoonsa, sinunkin kannattaisi perehtyä termeihin tarkemmin ennen kuin alat huutelemaan yhtään mitään.
ps. Halonen ei ollut stalinisti.
Toimittaja Korvola on perehtynyt niin Liikasen kuin Halosenkin toimintaan. Ja Halosenkin toiminnan voi kyllä tarkastaa asiakirjoista, jos haluaa. Aivan samalla lailla Halosenkin räikeasti puolueellinen toiminta mm. nimityspolotiikassa pyritään pitämään kansalta piilossa.
Pahinta on mielestäni Ylen mainitsema "syytesuja", että Halonen voi vapaasti tehdä puolisonsa kanssa pikkurikoksia, koska niistä ei nosteta syytettä.
Ahtsaari ja Kovisto luopuivat SDP:n jäsenyydestä. Mutta PUNAMUMMO Halonen haluaa tehdä päivän politiikkaa myös presidenttinä, vaikka perinteisesti Suomessa presidentti on mielletty koko kansan presidentiksi. HALOSELLA tämä on näkynyt vain presidentinvaalikamppanjoinnin aikana, jolloin punaväri on vaihtunut hetkeksi siniseksi ELI KEISARILLA ON UUDET VAATTEET !!!
Kun et halua pysyä avauksen aiheessa.
Koivisto on SDP:n jäsen.
Ahtisaari ei.
Halonen ei myöskään.
Oli mikä oli mutta punikki tuo haloska on jokatapauksessa ja vielä pahimmasta päästä, ja toimet sen mukaisia. haloskan valtiovierailuista ei kenenkään tarvitse jatkossakaan olla huolissaan, merkittäviä valtiovierailuja kun ei ole eikä myös tule.
Hanki tietoa, niin sinäkin tiedät.
Ei tarvitse tyytyä pelkkään kiukutteluun ja valehteluun.
Koeta pärjätä katkeruutesi kanssa.
vai ei. Faktat pöytään eikä omaa mielipidettäsi.
Neuvostoliitto.
Vaan ei sekään ehtinyt joka käänteessä tukemaan, kun UKKo kepsahteli milloin missäkin turvalleen "nelikymppisen kunnollaan" ;)
Halonen on istuva presidentti.
Osaatko itse eteenpäin?
Yritäpä, saat aivoillesi toimintaa.
Asiasta et mitään tiedä kunhan vain höpiset omia juttujasi. No ei kyllä tullut pettymyksenä joten siltäosin asia on kunnossa.
Vaan asia on nyt näin, että sinä sen sijaan, että olisit perehtynyt asiaan, alatkin solvaamaan minua paskanpuhujaksi.
En minä tarkoita tätä pahalla, mutta yritäpä nyt uudestaan omin voimin.
Älä tuota sellaista pettymystä minulle, jonka nyt sanot minun sinulle tuottaneen, kun en asiaa ihan piirtämällä esittänyt.
Ja tuolle väittämällesi on tietenkin valaehtoinen todistaja.
Mutta asia on selvä kuin absolutisti Matti Vanhanen.
Vanhasen asiat taas voi olla hyvinkin epäselviä, mutta se onkin eri juttu.
Halonen nimittäin.
Se on fakta.
Härskiä on kepumeno ollut ja tiedotusvälineiltä suut tukittu.
Nyt on sitten kauhea meteli, kun mediallakin on vapaat kädet uutisointiin.
Niin on kepuloisilla kova kaipuu kekkosen aikoihin, jolloin kepukieroilut pidettiin salassa.
vai pitäisikö nyt sanoa ,vieras mies pyrkii taloon ?
Kekkonen ketarat ojossa silmälasit hukassa katse taivaisiin lähipiiri paniikissa hätyyttää kameramiehiä pois.
risku..rite.rit...risukon läpi näyttää..tosiasioiden olevan vailla...tunkeutua.
Vastaus tähän viestiin tästä ketjusta:
"Kyllä tiedettiin riittävästi.10.10.2009 14:24
On väärin valehdella että kansalaiset eivät 60-luvulla ymmärtäneet mitä maassa tapahtui. Me nuoret ymmärrettiin asiat. Siksi emme hyväksyneet kommunismia,emmekä Maalaisiittoa,eikä koko puoluejärjestelmää. Valitettavasti nytkin on samoin. Vain harvat käsittävät millä mieron tiellä Suomi on EU-jäsenyyden ja siihen liittyvän korruption vuoksi. Valtapuolueet ne toimivat suomalaisia vastaan suuren propagandakoneiston avulla,jota voidellaan tukiaisten välityksstä saaduilla korruptiorahoilla. Vain aito kepulisti voi olla huomaamatta mitään. Näin oli silloin 60-luvullakin."
Minäkin olen 60-luvun nuori, maalta kotoisin ja asuin siellä -69 saakka ja sitten muutin kaupunkiin ja olen aivan varma että 90% nuorista ei tiennyt mitä tapahtui Suomessa ja vielä vähemmän mitä tapahtui Neuvostoliitossa.
Me uskoimme kuitenkin sen mitä meidän presidenttimme ja muut valtaapitävät vakuuttivat yhteiskuntajärjestyksestä ja ystävyydestä ja kaikki rikollinen toimita Neuvostoliitossa pimitettiin,
Nyt kun ajattelee, niin tuntuu kuin nuoria ohjaamalla ja manipuloimalla Suomea oltiin viemässä kommunismiin ja Kekkonen ja maalaisliitto olivat pääosassa ja Skdl hyvänä avustajana.
Nyt kun taas asun maaseudulla huomaan kuinka maaseudun asukkaita viedään Vanhasen johdolla aivan samaan tapaan, mutta nyt vain pimitetään se kuinka suuren rahan avulla ajetaan maaseutu alas ja kaikki nämä rahojen ohjaus puolueessa osoitetaan niille päättäjille jotka ovat Vanhasen johtaman kepusiiven kannattajia. Vanhanen on uusi maasaudunsyöjä ja se toteutetaan kaikenlaisella hämärärahalla.
Maalaisliittolaista mielikuvamanipulaatiota aivan kuin sekin, kuinka Matti Vanhanen muka rakensi talonsa omin käsin.