oimiva palovaroitin olisi ollut tärkeä. Se olisi ilmoittanut talossa liki 60 hengelle ennen puoltayötä, että talossa kytee.
Palovaroitin on tärkeä
Paristo uusittava
11328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Palo on tainnut syttyä räjähdysmäisesti. Mistä tiedät ettei siellä ollu palovaroitinta? Ei siinä varoitin paljon auta jos on jossain loukossa, josta ei pääse ulos.
Mutta palovaroittimet on todellakin syytä pitää kunnossa. Meillä on talossa 6 palovaroitinta ja yksi häkävaroitin, leikkimökissäkin on palovaroitin.
Kävit laskemassa 60 henkeä? Olin itse paikalla yöllä ja saimme n.20 henkeä tulokseksi ja palo alkoi ilm.täyteen ahdetusta kuumasta takasta joka ei kytemään ehtinyt vaan hormi yksinkertaisesti räjähti.
Sillä talossahan ei olu lainkaa takkaa...
Pikku pila mukuloilta oli laittaa kaasu vuotamaan kaasugrillin pullosta taloon, eivätkä humalikot huomanneet mitään. Sitten kun joku sytytti röökin - iso PAM ja koko talo oli liekeissä heti! Tiilinen ulkoseinäkin kaatui kaasuräjähdyksen voimasta.
Pääministeriä myöten lausuivat myötätuntonsa onnettomuuden uhreille je heidän omaisilleen. Sisäministeri syyllisti, asiasta mitään tietämättä, puuttuvista ja/tai toimimattomista palovaroittimista?
Siitä vaan kiiruusti miettimään millaisia muutoksia lakeihin tulisi tehdä, ettei ikinä mitään onnettomuuksia sattuisi...
Mitähän järkevää jatkon varalle keksitään? Pientaloissa saa olla kerrallaan maksimissaan 4 henkilöä, jolloin 5-hengen turma ei enää ole mahdollinen?
ei Herra Jumala! Yksi pahimmista turhakkeista, tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Suomen kansan yllä on joku ihme kirous kun tuollaisia poliitikkoja joutuu kuuntelemaan.
Tai on jo vähentänyt. Ainakin muutama vuosi sitten oli suunnitelma sulkea ainakin yksi kaupungin muutenkin vähistä paloasemista.
Vasteajat tulevat pitenemään entisestään ja paloissa tulee kuolemaan enemmän ihmisiä ja aineelliset vahingot tulevat olemaan vuosittain suuremmat!
Mutta ilmeisesti meillä on tähänkin hölmöilyyn varaa?
Vai onko?
Hyvä esimerkki todellisesta turvallisuuteen panostamisesta löytyy Yhdysvaltojen Seattlesta joka on suunnilleen Helsingin kokoinen kaupunki. Kaupungista löytyy 41 paloasemaa ja vasteajat ovet noin 3-4 minuuttia. Paloasemien ei tarvitse olla isoa. Seattlen mallin mukaan 1-2 auton kokoiset pienet asemat ripoteltuina tasaisesti ympäri kaupunkia ovat varsin riittäviä turvaamaan riittävän vasteen kaikenlaisiin hätätäpauksiin. (palo/lääkintä)
http://www.seattle.gov/fire/firestations/stations.htm
Tällä tiheydellä Turussakin pitäisi olla ainakin 10-15 paloasemaa.
Viranomaisten tutkimusten mukaan nuorilla oli vaikeuksia saada ikkunat rikottua. Tällöin ei pelkästä palovaroittimesta ole paljonkaan apua.
Myös pientaloissa olisikin määrättävä joka huoneesen ainakin yksi avattava ikkuna hätäpoistumistieksi. Pelkät useampilasiset kiinteät lämpöikkunat on kiellettävä - vaikka ovatkin lämpötaloudellisesti kakkein kustannustehokkaimmat. Myös asumisturvallisuuteen on kiinnitettävä huomiota!
Mikäli kiinteät lämpölasit kuitenkin sallittaisiin, pitäisi jokaisen ikkunan vierellä esimerkiksi näkyvälle paikalle seinään kiinnitettynä olla tarpeeksi iso petkel tai muu vasarantyyppinen lyömäase, jolla lasin tarvittessa saisi helposti rikottua.
Naivisti ja oikeusministeri aikoo kriminalisoida leipäveitsen ostonkin, koska veitsi saattaa olla potentiaalinen rikoksentekoväline!
Kansalaisia ei kannattaisi pitää pilkkanan, Tujia!
Nyt sängyt ulos pihalle ja tulta perään!