Olen nainen jolla on s-muotoinen skolioosi selässä. Olen huomannut että skolioosi on huomattavasti mystisempi juttu kuin mitä silmämääräisesti katsomalla voi havaita. Toivoisin että joku täällä voisi hieman valaista näitä asioita. EN halua luentoa mistään si-nivelen dislokaatiosta, koska minun kohdallani kyse on ihan oikeasta skolioosista, ei mistään nivelen sijoiltaanmenosta (lainkaan sitäkään vähättelemättä..).
Asiaan. 15 vuotta olen ajatellut, että oikea alaraajani on lyhyempi, sillä se on tuntunut aina seistessäni jotenkin lyhyemmältä ja ehkä peilistä katsottuna myös näyttänyt lyhyemmältä. Vähän aikaa sitten katsoin kuitenkin itseäni eräältä videonauhalta, jolla lyhyen hetken ajan seisoin paikassa, jossa VASEMMAN (eli sen raajan jota olen aina pitänyt PITEMPÄNÄ) alla oli koroke, ja kuinka ollakaan, sillä tavoin seistessäni lantioni näytti hetkessä suoremmalta, siis aivan kuin lantioni kohdalla ei sillä hetkellä olisikaan ollut skolioosimutkaa!!! Miten helkkarissa tämä on selitettävissä?? Onko siis sittenkin niin, että kaikki nämä vuodet se jalka, jota olen pitänyt aina pidempänä, onkin ollut se lyhyempi?
Lisätietoja: ns. kylkikohouma on minulla oikealla puolella ja taakse yliojentunut polvinivel on myös oikeassa raajassani. Voisiko näistä tiedoista teoreettisella tasolla olla jotain apua sen selvittämisessä, kumpi alaraajoistani on pidempi? Pakkohan skolioosienkin on jotain helvetin logiikkaa noudattaa! Vai eivätkö esim. ortopedia tai fysiatria ole sen vertaa kehittyneitä tieteenaloja, että s-skolioosin logiikka olisi voitu havaita?
Sellainen kuriositeetti vielä, että oikea YLÄraajani (eli ns. käsivarsi) on kyynärvarren osalta hienoisesti pidempi (huomasin tämän vasta vähän aikaa sitten), joten raajojen pituusero lienee minulla todennäköinen syy skolioosiin.
Olisin todella kiitollinen, jos joku voisi antaa vastauksia tähän mysteeriin!
Asiaan. 15 vuotta olen ajatellut, että oikea alaraajani on lyhyempi, sillä se on tuntunut aina seistessäni jotenkin lyhyemmältä ja ehkä peilistä katsottuna myös näyttänyt lyhyemmältä. Vähän aikaa sitten katsoin kuitenkin itseäni eräältä videonauhalta, jolla lyhyen hetken ajan seisoin paikassa, jossa VASEMMAN (eli sen raajan jota olen aina pitänyt PITEMPÄNÄ) alla oli koroke, ja kuinka ollakaan, sillä tavoin seistessäni lantioni näytti hetkessä suoremmalta, siis aivan kuin lantioni kohdalla ei sillä hetkellä olisikaan ollut skolioosimutkaa!!! Miten helkkarissa tämä on selitettävissä?? Onko siis sittenkin niin, että kaikki nämä vuodet se jalka, jota olen pitänyt aina pidempänä, onkin ollut se lyhyempi?
Lisätietoja: ns. kylkikohouma on minulla oikealla puolella ja taakse yliojentunut polvinivel on myös oikeassa raajassani. Voisiko näistä tiedoista teoreettisella tasolla olla jotain apua sen selvittämisessä, kumpi alaraajoistani on pidempi? Pakkohan skolioosienkin on jotain helvetin logiikkaa noudattaa! Vai eivätkö esim. ortopedia tai fysiatria ole sen vertaa kehittyneitä tieteenaloja, että s-skolioosin logiikka olisi voitu havaita?
Sellainen kuriositeetti vielä, että oikea YLÄraajani (eli ns. käsivarsi) on kyynärvarren osalta hienoisesti pidempi (huomasin tämän vasta vähän aikaa sitten), joten raajojen pituusero lienee minulla todennäköinen syy skolioosiin.
Olisin todella kiitollinen, jos joku voisi antaa vastauksia tähän mysteeriin!
Vastaukset 28
Vanhimmat
>Asiaan. 15 vuotta olen ajatellut, että oikea alaraajani on lyhyempi, sillä se on tuntunut aina seistessäni jotenkin lyhyemmältä ja ehkä peilistä katsottuna myös näyttänyt lyhyemmältä.
Jos lantio on vinossa näyttää toinen jalka silloin lyhyemmältä.
>Vähän aikaa sitten katsoin kuitenkin itseäni eräältä videonauhalta, jolla lyhyen hetken ajan seisoin paikassa, jossa VASEMMAN (eli sen raajan jota olen aina pitänyt PITEMPÄNÄ) alla oli koroke, ja kuinka ollakaan, sillä tavoin seistessäni lantioni näytti hetkessä suoremmalta, siis aivan kuin lantioni kohdalla ei sillä hetkellä olisikaan ollut skolioosimutkaa!!! Miten helkkarissa tämä on selitettävissä??
Koska kun jalkojen erimittaisuus on peräisin lantion vinoumasta, niin silloin korotuspala LYHYEMMÄN jalan alle vain pahentaa skolioosia. Tästä oli maininta julkaisussa 1999:
"Jos kysymyksessä on alaraajojen pituusero, lyhyemmän jalan alle asetettava korotus voi korjata selän asennon mutta huonontaa sitä, jos syynä on risti-suoliluunivelen hakautuminen."
Fysiatrian dosentit Olavi Airaksinen (Kuopion yliopisto) sekä Karl-August Lindgren (Invalidisäätiö Orton):
>Onko siis sittenkin niin, että kaikki nämä vuodet se jalka, jota olen pitänyt aina pidempänä, onkin ollut se lyhyempi?
Ei vaan lantiosi on vinossa.
>Vai eivätkö esim. ortopedia tai fysiatria ole sen vertaa kehittyneitä tieteenaloja, että s-skolioosin logiikka olisi voitu havaita?
Ei ole.
Onko tämä provo?
Röntgenkuvauksella selvitetään rangan mutkat.
Eikö muka selkäsi ole vaivannut sinua yhtään, etkä ole lääkärillä käynyt?
Tässä yks tarina.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/selka.htm
Sulla vaikuttaa olevan vasen SI eli suoliluu lipsahtanut ylös. Siksi oikea puoli oireilee. Siksi vasen jalka näyttää kuvissa lyhyemmältä.
Kun lantio on kiertynyt voi jalat näyttää jopa 2cm erimittaisilta kuvassa.
LUKIJOILLE TIEDOKSI JA VAROITUS. JÄSENKORJAAJAT LIIKKEELLÄ.Älkää huomioiko yllä olevia valheellisiä väittämiä skolioosin hoidosta-ovat täyttä paskaa.
Eli skolioosi ei johdu lantion virheasennosta eikä sitä voi manipuloiden korjata. Ei vaikka padasjokelaiselle ja lahtelaiselle jäsenkorjaajalle antais kuinka paljon tahansa sitä ryyppyrahaa-se skolioosi ei oikene. Ihmiset eivät ole kumista tehty joten selkärankaa ei suoristeta muuta kuin leikkauksella jossa tuetaan asentoa rautahäkillä. Mikäli S muotoinen skolioosi oikenisi lääketiede käytäisi menetelmää tälläkin hetkelle.
Fysiatria tuntee lantioperäisen skolioosin. Siitä voi lukea vaikkapa TherapiaFennicasta.
Edellisen hörhön viestin voi jättää huomiotta.
ei löytynyt :)
-linkitä TherapiaFennicasta tämä tieto minulle
vai vaikuttaa ???
sulla vaikuttaa olevan mielenterveydenhäiriö
Lyhyemmän jalan puolella se yleensä on, kuten fysiatrian dosentti Airaksinen ja fysiatri Turunen asian esittivät.
Kun tällainen havaitaan, se voidaan manipulaatiolla korjata:
http://therapiafennica.fi/wiki/images/d/da/TFA_0318.jpg
Fysiatria.net kertoo aiheesta:
"Risti-suoliluunivelten eli SI-nivelten mahdollisia toimintahäiriöitä seurataan myös selän fleksion-ekstension yhteydessä palpoimalla samanaikaisesti tiukahkosti SI-niveliä tai spina iliaca posterior superior-aluieta. SI-nivelalueiden / suolioluuharjanteiden liikkeiden mahdollista puolieroa arvioidaan (Vorlauf-Rucklauf). Normaalisti SI-nivel-liikkeissä havaitaan lyhytaikainen viive lannerangan koukistukseen nähden (Dvorak ja Dvorak 1992). Liikehäiriöisessä eli lukkiintuneessa risti-suoliluunivelessä suoliluun harjan takaosa nousee aikaisemmin kuin normaalisti ja lisäksi puolieroisesti toisen puolen liikkeeseen verrattuna."
http://www.fysiatria.net/user/Selkäkipupotilaan kliinisen tutkimuksen pääpiirteet.pdf
Tuosta kertoo fysiatri Timgrenkin uusimmassa tutkimuksessaan: PALAUTUVA LANTION EPÄSYMMETRIA: VAILLE HUOMIOTA JÄÄNYT OIREYHTYMÄ, JOKA ILMENEE SKOLIOOSINA, NÄENNÄISENÄ JALKOJEN ERIPITUISUUTENA JA NEUROLOGISINA OIREINA
"Tutkimuksemme tukee näkemystä, että jalkojen pituusero ja skolioosi saattavat useammin olla luonteeltaan palautuvia kuin mitä aikaisemmin on arveltu. Hankittu ristisuoliluunivelperäinen epäsymmetria saattaa olla monien neurologisten ja muiden kipuoireiden vaille huomiota jäänyt syy, jota voidaan hoitaa yksinkertaisella ja turvallisella menetelmällä."
Kaj Rekola, fysiatri
"Nivelet voivat myös joutua ääriasentoon ja lukkiutua, mikä aiheuttaa kipua ja lihasjännitystä, ja jopa nivelsiteiden ja nivelkalvon tulehdusta, jos lukkoasento kestää pitkään. Näin ehkä oli kyseessä silloin, kun SI-nivelen todettiin olleen lukkiutuneen. Näistä voi aiheutua mainitsemaasi iskiastyyppistä oireilua ilman, että kyseessä olisi varsinainen välilevyn aiheuttama hermojuuren puristus."
Verkkoklinikka.fi
ei fennicassa ollut mitään muuta kuin kuva diagnosoinnista-ja naisella kuvassa ei ollut edes skolioosia. ja manuaaliterapeuttien kotisivut eivät ole tieteellinen lähde. Haluan tieteellisen perustan väitteellesi että lantion virheasennon korjaamalla voidaan korjata skolioosi. TOISTAN HALUAN LÄÄKETIETEELLISEN LÄHTEEN SUN VALHEELLISTEN VÄITTÄMIESI TAAKSE: EN SUN JA SUN KAVEREIDEN KOTISIVUJA.
Se olikin vain esimerkkikuva. Suoliluun harja oli piirretty.
> ja manuaaliterapeuttien kotisivut eivät ole tieteellinen lähde.
Esitinkö sellaisen?
>Haluan tieteellisen perustan väitteellesi että lantion virheasennon korjaamalla voidaan korjata skolioosi. TOISTAN HALUAN LÄÄKETIETEELLISEN LÄHTEEN SUN VALHEELLISTEN VÄITTÄMIESI TAAKSE: EN SUN JA SUN KAVEREIDEN KOTISIVUJA.
Timgenin tutkimus? Onko asiaa sen enempää edes tutkittu?
Odotellaan:
Charles A. Lantz, D.C., Ph.D. is Director of Research at the Life Chiropractic College West in San Lorenzo, California. Dr. Lantz and his colleagues are currently conducting a scoliosis research project to explore the effectiveness of chiropractic in the management of children ages 9-15 with mild to moderate scoliosis (less than 25" curve). This is the first clinical trial ever to look at the effect of chiropractic on scoliosis.
http://www.scoliosis.org/resources/medicalupdates/chiropractic.php
ei tuossa kyllä mainittu, että vain ja ainoastaan Si-nivelen virheasento aiheuttaa skolioosia ja jalkojen pituuseroa
si-nivel liikkuu 2-4 mm
jos se on virheasennossa, niin ranka kiertyy
ja kun se vapautetaa, niin kiertymä oikenee
mutta jos toinen jalka on lyhyempi, niin siihen se ei vaikuta
eikä skoliosi mihinkään oikene, jos sellainen on
on joo, jos si-nivel on lukossa virheasennossa
mutta silti jalat on eripituiset
ja skolioosi on
tämä hyvin kuvaavasti todensi sitä miten hoidettu välittää täysin valheellista virheellistä manuaaliterapeuttien -jäsenkorjaajien mainos-sloganeja netissä. Fennicalähdettä lantioperäisestä skolioosista ei ollut-. Timgrenin tutkimus on tutkimus mutta vailla tieteellistä arvoa. Täysin pätemätön lähde oli mitä tahansa titteleitä sen takana. Luotettavat tutkimukset toteutetaan yleensä tiederyhmässä jossa on monta tutkijaa ja avustajaa ja testausryhmä on hyvin mittava .
>ei tuossa kyllä mainittu, että vain ja ainoastaan Si-nivelen virheasento aiheuttaa skolioosia ja jalkojen pituuseroa
Ei vain ja ainoastaan.
>si-nivel liikkuu 2-4 mm
Ja kiertyy n. 5 astetta?
>jos se on virheasennossa, niin ranka kiertyy
Ja taittuu.
>ja kun se vapautetaa, niin kiertymä oikenee
Ja taittuma.
>mutta jos toinen jalka on lyhyempi, niin siihen se ei vaikuta
Ei
>eikä skoliosi mihinkään oikene, jos sellainen on
Kyllä oikenee. Tutkimuksia odottelemme. Fysiatri Timgrenhän sen jo todisti.
Aika useilla se on ja jalat näyttää erimittaisilta.
>Timgrenin tutkimus on tutkimus mutta vailla tieteellistä arvoa.
Jotakin arvoa sillä on. Jäämme odottelemaan lisätutkimuksia, mutta toistaiseksi näyttää siltä, että se on toimiva menetelmä. Menetelmiä on tietysti monia erilaisia. Toiset on parempia kuin toiset.
huijaat
hoidettu huijaa
lakkaa jo huijaamasta
et tiedä mistään mitään
oot kauppiksen käynyt hörhö
Kauppista en ole käynyt
>et tiedä mistään mitään
Et näy sinäkään tietävän. Lisäksi viestisi ovat aivan turhia.
koetko itsesi huijatuksi. Ihan kamalaa.
http://personal.fimnet.fi/vastaanotto/fysiatri_Timgren/TUTKIMUS.html
Tukiranka on niin moneen suuntaan ja monesta kohtaa taipuva, joustava kokonaisuus. Jos jokin tärkeä esim. SI-nivel lukkiutuu se aiheuttaa luonnollisesti vääristymää ja ja vinoumaa lantiossa. On hyvinkin ymmärrettävää biomekaniikkaa tuo.
Säälittävä koko "hoidettu" , kun availee säännöllisesti nätä keskusteluja, jotta pääsee vänkäämääm vaikka mistä.
Alkuperäinen ei ole edes vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin, joten häntä ei ole.
>Alkuperäinen ei ole edes vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin, joten häntä ei ole.
Et sinäkään vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, joten sinua ei ole.
no eihän minulta ole mitään edes kysytty ;)
Montakin kysymystä
vaikka ”yksi hullu ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata”.
And tis is humor, ettet vaan loukkaannu.