Aleksis Kiven päivää voidaan hyvällä syyllä pitää myös suomenruotsalaisen kielirasismin uhrin päivänä: valitettavasti!
Tilanne ei ole niin kovasti muuttunut, ruotsinkielisten kielirasismi suomenkielisiä ja Suomen kieltä kohtaan tapahtuu edelleenkin Suomessa, Ahvenanmaalla, Ruotsissa, muissa Pohjoismaissa ja varsinkin Pohjoismaiden Neuvostossa: valitettavasti!
Tilanne ei ole niin kovasti muuttunut, ruotsinkielisten kielirasismi suomenkielisiä ja Suomen kieltä kohtaan tapahtuu edelleenkin Suomessa, Ahvenanmaalla, Ruotsissa, muissa Pohjoismaissa ja varsinkin Pohjoismaiden Neuvostossa: valitettavasti!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tätynee ottaa huomioon sekin sewikka, että suomen- ja ruotsinvaltiot tukevat tätä kielirasismi toimintaa suomessa.
Mitähän rikoslaki sanoo tällaisesta toiminnasta.
tuulessa Helsingin kerrostaloissa.
Kyllä sydäntä lämmittää ja tulee isänmaallisuuden voimakas tunne.
KOHTA liputetaan myös somalian kunniaksi , RKP aikaansaannoksia voi käydä katsomassa www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014 sieltä voitte katsoa kuinka SOMALI maahanmuuttaja tienaa 2000 euroa kuukaudessa sosiaali ym. tukiaisina puhtaana käteen tekemättä mitään ja THORS haluaa lisää näitä elintasopakolaisa ........
"Aleksis Kiven päivää voidaan hyvällä syyllä pitää myös suomenruotsalaisen kielirasismin uhrin päivänä: valitettavasti!"
Netti fenno on taas väärässä. Valitettavasti.
Todellisuudessa Kivi oli liikaa fennomaaneille. Helsingin yliopiston yhteiskuntahistorian laitoksen Kristiina Kalleinen kertoo, että "1860 -luvulla [käytiin] ankara kiista paitsi fennomaanien poliittisesta linjasta myös suomen kielen kehittämisestä. Y[rjö].K[oskinen]. vastaan August Ahlqvist (1826-1889), suomen ja sen sukukielten tuntija, suomen kielen ja kirjallisuuden professori 1863-."
Ahlqvistin ja Kiven suhdetta Kalleinen selventää: "SKS:ssa käydyn kielikiistan sekä Y-K:n ja Ahlqvistin välisen hegemoniakiistan uhri Aleksis Kivi: realistinen rahvaankuvaus liikaa idealistista kansansivistysprojektia rakentaville ja kansallisromanttiseen estetiikkaan pitäytyville fennomaaneille "
Ruotsinkielinen eliitti ajoi herkän ja lahjakkaan taiteilijan mielenterveydellisiin vaikeuksiin ja alkoholismiin, eikä Aleksis Kivi varmasti ole ainoa suomenkielinen lahjakkuus, joka on uhrattu vahvan ruotsalaisuuden alttarille Suomessa!
Yritys samanlaiseen menoon jatkuu edelleenkin RKP:n ja lahjottujen tahojen kautta maassamme: ei mitään väliä näin EU:n 2000-luvullakaan demokratiasta ja tasa-arvosta, kunhan vain 5 %:n ruotsinkielistemme keskiaikaiset "aatelis-edut" pysyvät voimassa.
"Ruotsinkielinen eliitti ajoi herkän ja lahjakkaan taiteilijan mielenterveydellisiin vaikeuksiin ja alkoholismiin"
Kuten edellä jo kirjoitin, Kiveä arvostelivat kärkevimmin oman aikansa fennomaanit. Kiven kohtalona oli joutua Suomalaisen puolueen Ahlqvistin ja Yrjö-Koskisen valtataistelun uhriksi. Fennomaani Ahlqvist teilasi Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran julkaiseman 'Seitsemän veljestä' maksaakseen kaunojaan seuralle ja Yrjö-Koskiselle. Snellman petti Kiven vaikenemalla. Hän ei puolustanut Kiveä koska silloin hän olisi asettunut Ahlqvistia vastaan ja tukenut mielestään liikaa Yrjö-Koskista. Suomalaisuusliikkeen yhtenäisyys oli Snellmanille tärkeämpää kuin Kiven kohtalo.
Kiven romaania monet sivistyneistön edustajat pitivät sopimattomana, jopa epäsiveellisenä ja riettaana. Kirjaa ei saanut päästää varsinkaan lasten ja nuorten käsiin. Romaanin esipuheeseen liitetty SKS:n aikanaan vaatima lisäys oli Snellmannin laatima ja sekin otti puheeksi siveettömyyden. Myöhemmin kirjasta julkaistiin jonkin verran sensuroitu, nuorisollekin sopiva versio.
Vielä vuonna 1951 Paavo E.S. Elo totesi väistöskirjassaan Kivestä, että ”tämähän on mitätön mies, kääpiö, joka ei kykene edes siihen, mihin aivan normaalit ihmiset kykenevät, elättämään itsensä ja luomaan elämälleen turvatun taloudellisen pohjan”. Elon mukaan Seitsemän veljestä oli kokonaisuudessaan osoitus Aleksis Kiven infantiilisuudesta.
Ihanteiden kannattaja. Kansaalla piti olla ihanteita, eikä sitä saa kuvata kirjallisuudessa realistisesti sellainen kuin se on, vaan sellaisena minkälaiseksi sen pitää tulla.
Ahlqvistilla ei ole mitään tekemistä nyky Fennomanian kanssa, jotka ovat Aleksis Kiven puolella. ruunepäriläistä Suomalaisuutta vastaan. Kai tää on tullut rautalapiolle selväksi. Että runebergille ei liputeta vaan Kivelle. Ihanteet luo vanhemmat ja koulu ei joku ruotsinkielinen runoilija
"Kansaalla piti olla ihanteita, eikä sitä saa kuvata kirjallisuudessa realistisesti sellainen kuin se on, vaan sellaisena minkälaiseksi sen pitää tulla"
Sellainen oli 1800-luvun fennomaanien, myös Snellmanin, ohjelma eikä siihen Kivi sopinut. Kivi oli liikaa fennomaaneille, kuten Kristiina Kalleinen asian esittää.
"Ahlqvistilla ei ole mitään tekemistä nyky Fennomanian kanssa"
Ahlqvist oli siis aikansa fennomaanijohtajia.
Ahlqvist oli siis aikansa suomettunut.
"Ahlqvist oli siis aikansa suomettunut. "
En oikein tiedä, mitä tarkoitat tuolla. Yleensähän 'suomettuneisuus' on liitetty idänsuhteisiin. Tulkoon tässä nyt mainituksi, mitä Anastassia Trifonova toteaa Ahlqvististä tutkimuksessaan "Suur-Suomen aate ja Itä-Karjala":
"Fennomaanien heimokansalliset harrastukset, ensisijaisesti Ahlqvistin toiminta, saivat
venäläiset viranomaiset aloittamaan taistelun Venäjän imperiumin koossapysymistä
vaarantavia aatteita ja liikkeitä vastaan."
Eivät tunne Aleksis Stenvallia eivätkä August Ahlqvistia.
Mutta suuta riittää kuin variksenpojalla persettä.
Sitä samaa kuin 1800 luvulla. Ei ollut käsitettä uomenruotsalainen. Ei rkp:tä ei kielilakeja. Ei maan virallista 2-kielisyyttä
Fennomaniankin täytyy muuttua hurrien perässä vastaamaan kutakin aikaa. Siksi nyky Fennomaani voi kritisoida menneen polven Fennomaanien joitakin töppäilyjä.
Ahlqvist ja Snellman olisi ollut varmasti jyrkästi sellaisen perustamista vastaan.
Räkäruotsin ruikinta ei ollut Aleksis Kiven aikohin mitenkään suosittua, kuten ei ole tänäänkään. Tällä vuosituhannella räkäruotsia pidetään lähinnä ympäristösaasteena.
Et ole sanonut heistä mitään.
Aquavitiksille
"Ei maan virallista 2-kielisyyttä "
No jaa... Suomestahan tuli kaksikielinen 1800-luvun lopulla suomen kielen nousun myötä.
"Siksi nyky Fennomaani voi kritisoida menneen polven Fennomaanien joitakin töppäilyjä. "
Ei fennomaaneille ole nykyään mitään tilausta eikä tarvetta kun suomi on maan ehdoton ykköskieli, jota mikään ei uhkaa.