"Keskusta pettää aina"

Tuttu sanonta monille, mutta miksi se sitten tekee vuodesta toiseen saman?
Maanviljelijöistä ja myös muista yhteiskuntaluokista muodostuva puolue on yleensä tunnettu yrittejäluontoisuudestaan.
Nykyisin tietää jo monikin, että keskustalainen politiikka on sisäänlämpiävää ja aina vaan kalliimmaksi tulevia etuja ajavaksi "vaatimuspuolueeksi".
Sen lisäksi että maanviljelijät katsovat heille kuuluvan veronmaksajan rahat, niin he katsovat myös kaikkinaisen petoksen ja vilpin olevan "luontaisetunsa"!
Miksi näin keskustapuolue?
Mikä on puolueen saattanut näin lyhytnäköiseen toimintatapaan?
16165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

....

Äänestä

Kuinka kauas puolueensa alkuperäisestä ihanteesta nämä nykyiset ovat menneet. Mutta mielestäni asian ironia piilee siinä, että tällä iltalypsypuolueen etujärjestö-tyyppisellä otteella suosio vaan kasvaa. Tuntuu, kuin kepulle tärkeämpää kuin oma aloitteellisuus on vastustajien lyöminen; siis aina myöhässä reagoimassa muiden aloitteisiin.

Äänestä
  • Kuka yrittää kusettaa ja ketä...torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli Silminnäkijä ohjelmat, jotka
    viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
    luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
    rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
    viikolla.
    Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
    yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä

    Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml

    ..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.

    ..niin..näyttää siltä että on se Korvola ennekin "huijannut"...

    http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=16522

    Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.

    http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html

    ..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.

    Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
    Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.

    ...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:

    "..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml

    YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???


    Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml

    ..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
    Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
    oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.

    ..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
    lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.


    Ilta-Sanomat kyseli kumpaa uskotte Yleä vai Vanhasta..ja kun kysely lopetettiin 09.10.2009
    niin Vanhanen oli jo voitolla...elikkä Yle alkoi menettää yhä enemmän uskottavuuttaan..

    ..tässä linkissä näkyy tuloksia 08.10.2009..heti sen jälkeen kun talotarkastuksen tulos oli
    julkaistu..

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744

    Äänestä

  • Mutta nyt keskustan olisi aika tehdä pesäero vilpillisiin edustajiinsa (niitähän riittä, Juhantalo, jne) ja laittaa uudet nuoret/ yrittelijäät ehdokkaat esille. Paavo Väyryset pois>> kirkkoaan rakentamaan.
    Muuten luulen (toivon) keskustan näivettyvän, jonnekin vihreiden ja perussuomalaisten väliin.
    Tulisihan se toki halvemmaksi, kun miljarditukia (kansallisia) ei tarvitsisi maksaa jo ennestään miljonääreille.

    Äänestä

  • ..näin on.. kirjoitti:

    Kuka yrittää kusettaa ja ketä...torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli Silminnäkijä ohjelmat, jotka
    viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
    luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
    rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
    viikolla.
    Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
    yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä

    Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml

    ..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.

    ..niin..näyttää siltä että on se Korvola ennekin "huijannut"...

    http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=16522

    Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.

    http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html

    ..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.

    Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
    Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.

    ...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:

    "..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml

    YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???


    Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml

    ..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
    Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
    oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.

    ..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
    lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.


    Ilta-Sanomat kyseli kumpaa uskotte Yleä vai Vanhasta..ja kun kysely lopetettiin 09.10.2009
    niin Vanhanen oli jo voitolla...elikkä Yle alkoi menettää yhä enemmän uskottavuuttaan..

    ..tässä linkissä näkyy tuloksia 08.10.2009..heti sen jälkeen kun talotarkastuksen tulos oli
    julkaistu..

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744

    Minusta koko jupakan "paljastavin" piirre on se, että Matti Var... siis vanhanen EI HALUA HAASTAA YLEÄ OIKEUTEEN!!!
    Minä ainakin haastaisin jos noin vääriä väitteitä esitettäisiin!
    Vanhanen tietää hyvin, että ylen tietolähde tulee oikeuteen todistajaksi ja koko juttu paljastuu kaikkineen.
    Mutta näinhän se menee kommunismissa ja keskustassa.

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    Mutta nyt keskustan olisi aika tehdä pesäero vilpillisiin edustajiinsa (niitähän riittä, Juhantalo, jne) ja laittaa uudet nuoret/ yrittelijäät ehdokkaat esille. Paavo Väyryset pois>> kirkkoaan rakentamaan.
    Muuten luulen (toivon) keskustan näivettyvän, jonnekin vihreiden ja perussuomalaisten väliin.
    Tulisihan se toki halvemmaksi, kun miljarditukia (kansallisia) ei tarvitsisi maksaa jo ennestään miljonääreille.

    ja halvemmaksi niin kohta alettaisiin lähestyä kampakeramiikan aikaa, niinkuin demarien kannatus.
    Se menee pienemmäksi ja pienemmäksi koko ajan.
    Kaikessa pitäisi jättäytyä muiden armoille, niin se tulee halvaksi?

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    Mutta nyt keskustan olisi aika tehdä pesäero vilpillisiin edustajiinsa (niitähän riittä, Juhantalo, jne) ja laittaa uudet nuoret/ yrittelijäät ehdokkaat esille. Paavo Väyryset pois>> kirkkoaan rakentamaan.
    Muuten luulen (toivon) keskustan näivettyvän, jonnekin vihreiden ja perussuomalaisten väliin.
    Tulisihan se toki halvemmaksi, kun miljarditukia (kansallisia) ei tarvitsisi maksaa jo ennestään miljonääreille.

    Seuraavissa vaaleissa valitaan edustajat,siis demokraattisesti.Siihen on sinun ja minun tyytyminen.
    Minulla on sellainen tuntuma että Vanhanen on myös seuraava pääministeri.Ennen vaaleja
    tulee nykyinen talouskatastrofi jokaiselle selväksi.Kun vienti putoaa 40% eikä toivoakaan
    paremmasta ole kuten tämänpäivän lehdistä olemme saaneet lukea,niin tilanne on
    yhdellä sanalla järkyttävä.Huvitti kun ns "viisaat" keskustelivat tv-n ajankohtaisohjelmien
    40v juhlassa mistä saataisiin tulevaisuuden nokia? Ei sitä saada mistään ei sellaista yhtiötä
    tule syntymään meidän elinaikanamme.

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    Minusta koko jupakan "paljastavin" piirre on se, että Matti Var... siis vanhanen EI HALUA HAASTAA YLEÄ OIKEUTEEN!!!
    Minä ainakin haastaisin jos noin vääriä väitteitä esitettäisiin!
    Vanhanen tietää hyvin, että ylen tietolähde tulee oikeuteen todistajaksi ja koko juttu paljastuu kaikkineen.
    Mutta näinhän se menee kommunismissa ja keskustassa.

    Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla?

    Äänestä

  • tätä.. kirjoitti:

    Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla?

    ..niin..jos ei löydy mitään kuitteja eikä muutakaan kirjallisia todisteita niin ei
    oikeudessa riitä se että joku toimistovirkailija sanoo että hän itse kuuli mitä pomot puhelivat
    Vanhasesta keskenään..

    Äänestä

  • ..näin on.. kirjoitti:

    Kuka yrittää kusettaa ja ketä...torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli Silminnäkijä ohjelmat, jotka
    viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
    luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
    rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
    viikolla.
    Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
    yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä

    Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml

    ..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.

    ..niin..näyttää siltä että on se Korvola ennekin "huijannut"...

    http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=16522

    Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.

    http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html

    ..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.

    Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
    Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.

    ...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:

    "..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml

    YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???


    Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml

    ..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
    Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
    oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.

    ..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
    lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.


    Ilta-Sanomat kyseli kumpaa uskotte Yleä vai Vanhasta..ja kun kysely lopetettiin 09.10.2009
    niin Vanhanen oli jo voitolla...elikkä Yle alkoi menettää yhä enemmän uskottavuuttaan..

    ..tässä linkissä näkyy tuloksia 08.10.2009..heti sen jälkeen kun talotarkastuksen tulos oli
    julkaistu..

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744

    muutaman kuukauden ajalta näytää oikean totuuden, ei mitään keputotuutta. Tarkastelkaamme ensin Keskustan vaalirahasotkuja ja puheenjohtaja Matti Vanhasen nja puoluesuhteeri Jorma Korhosen törkeää velehtelua ja siinä sivussa vaikkapa Ilkka-lehden "uutisointia".

    Sanonta" Kepu pettää aina" on ainakin 20 vuotta vanha ja se perustuu tietoon, kepulaisten ja heidän toimintatapansa tuntemiseen ja KOKEMUKSEEN heistä.

    Missä Kepu, siellä rikos
    Missä Keskusta, siellä törkeä rikos
    Missä Vanhanen, siellä keputotuus, siis valhe
    Missä Vanhanen ja Korhonen siellä kepuänkyrätotuus.

    Käyn lähes päivittäin kirjastossa ja luen "suurella mielenkiinnolla" kepuänkyrälehtiä.
    Ilkka-lehti ei kirjoittanut mitään oleellista Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n rahoituksesta, ei siitä että Vanhanen ja Korhonen kielsivät tienneensä missä ja ketkä KMS:n perustivat. Vanhasen ja Korhosen valehtelu paljastui ja he joutuivat myöntämään, että KMS on perustettu puoluesihteeri Korhosen työhuoneessa.
    Seuraavaksi kaksikko valehteli, etteivät he edes tunne Arto Merisalmea ja Tapani Yli-Saunamäkeä, sitten nämä kaksi kepulaisen rehellisyyden ilmentymää väittväti etteivät he ole tavanneet Kuntien eläkevakuutuksen entistä johtaja Markku Kauppista. Sitten kun selvisi, että Kauppinen heitti 30 miljoonaa euroa Rovaniemen potkukelkkatehtaan Jalasmökkiosastolle ja se, että kovan luokan talousrikolliset olivat tässäkin mukana ja Rovaniemen kelkkatehtaan tontti- ja kaavoituskytköksiä olivat edusnsaajina KMS:n rahoittajat Sukari ja Kakkonen ja "joka oksalla istui kepulainen", kuten asiaa tutkiva viranomainen sanoi.

    Ei mitään oleellista NovaGrupista, KMS:stä, ei Vanhasen ja Korhosen törkeistä valheista, ei Arto Merisalon vangitsimeisesta ei mitään...

    Ilkan entinen päätoimittaja Hokkanen kirjoitti jo keväällä: "Keskusta on omat vaalirahansa selvittänyt, nyt on muiden puolueiden vuoro." Kun paskiaisänkyrälehdet eivät kirjoita tosiasioista mitään vaan usuttavat tyhmät, mutta yksinkertaiset syöttiläsmaakunnan ihmiset Etelän Metian kimppuun.
    Tällainen onnistuu juuri syöttiläsmaakunnissa, missä koulutustaso on alhainen ja kepun synkeä ote pitää kaikkea ja kaikkia vallassaan.
    Olisi hyvä tehdä tutkimus vaikkapa Ilkkalehden kirjoituksista ja verrata niitä Ilkan toimittajien tietoihin, eli paljonko he valehtelevat tietoisesti, paljonko oleellista tietoa he pimittävät ja paljonko tässä velehtelussa manipuloinnissa ja vaikenemisessa on syynä vain yksinkertaisesti änkyröiden tyhmyys ja sokea kepu-uskollisuus.
    TÄSTÄ JOHTUU SE, ETTÄ SANONTA "KEPU PETTÄÄ AINA" PITÄÄ AINA PAIKKANSA.

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    Minusta koko jupakan "paljastavin" piirre on se, että Matti Var... siis vanhanen EI HALUA HAASTAA YLEÄ OIKEUTEEN!!!
    Minä ainakin haastaisin jos noin vääriä väitteitä esitettäisiin!
    Vanhanen tietää hyvin, että ylen tietolähde tulee oikeuteen todistajaksi ja koko juttu paljastuu kaikkineen.
    Mutta näinhän se menee kommunismissa ja keskustassa.

    Tietolähde haluaa pysyä salassa. Kuitenkin tuo sama tietolähde on valmis paljastamaan itsensä?

    Tuo tilanne on täysin absurdi. Eiköhän tuo tietolähde voi tulla julkisuuteen ilman oikeuden käyntiäkin samalla tavalla.

    Vai onko niin että muut media kuin, Yöle alkavat kaivamaan tuon "paljastukse hinnan" esille, niin uskalla tulla.

    Seiska maksoi 100 euroa "tietolähteelleen", kuinkahan paljon Yle maksoi? Riittiköhän tuo sama määrä, vai pitikö käyttää järeämpää määrää Euroja?

    Äänestä

olotila, Misi! Keskusta on tukipuolue

Tukitukitukitukituki......tukituki.....

Äänestä
  • Sirola opiston päänpesukurssin opit uponneet Misi ressukan kaaleen.

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    Sirola opiston päänpesukurssin opit uponneet Misi ressukan kaaleen.

    Tähän Paavo Väyrysen, Isämmaan petturin, johtamaan verovaroin ylläpidettyyn "opinahjoon"?
    Epäilemättä tärkeänä aineena on Isänmaan petturuus. Paavo itse kertoo, kuinka hän aneli aikeuksia Suomelle ja suomalaisille, jotta "tulisi olosuhteet" joissa voitaisi valita Ahti Karjalainen Suomen presidentiksi.
    Hän aneli vaikeuksia Neuvostoliiton tiedustelupalvelun evesterilitä Viktor Vladimirovilta.

    En usko, että ketkään muut kuin kepulaiset turvautuisivat tällaiseen maanpetturuuteen.

    Eihän Paavo Vladimirov niitä itse keksinyt, mitähän kopioi Savupirtin Hiihtelijän toimintatapoja.
    -Yöpakkashallitus
    -Nootttikriisi
    Kyllä paskiaisänkyrät osaavat ratsastaa Neuvostoliiton Kommunistisen puolueen voimalla...siis sotilaallisella voimalla.
    PS. Uusi Itsenäisyyspäivä lähestyy, se kuulemma keskustalaiset pitävät Heimo Huusitalon, anteeksi Eino Uusitalon maisemissa siellä symkimmällä syöttiläsalueella.

    Äänestä

  • Kepulaisuus on mielentila.

    Tupaillan luentomonisteessa lastenlaulun sanat kuuluvat:

    Tuki tuki lampainani
    Tuki tuki kiliäni
    Tuki tuki puskuripässiä....

    Äänestä

Kepu pettää aina vastustajansa. Eli ei petä kioskaan vaikka vastustajat niin toivoisi.

Tänä vaalikautena kaikki muut puolueet ovat pettäneet äänestäjänsä mutta Kepu on vaalikampanjassa antamansa lupaukset täyttänyt joka piirtoa myöten.

Niio se vain on että kepu pettää aina ne jotka toivovat Kepun pettävän äänestäjänsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misi kirjoitti:

Tuttu sanonta monille, mutta miksi se sitten tekee vuodesta toiseen saman?
Maanviljelijöistä ja myös muista yhteiskuntaluokista muodostuva puolue on yleensä tunnettu yrittejäluontoisuudestaan.
Nykyisin tietää jo monikin, että keskustalainen politiikka on sisäänlämpiävää ja aina vaan kalliimmaksi tulevia etuja ajavaksi "vaatimuspuolueeksi".
Sen lisäksi että maanviljelijät katsovat heille kuuluvan veronmaksajan rahat, niin he katsovat myös kaikkinaisen petoksen ja vilpin olevan "luontaisetunsa"!
Miksi näin keskustapuolue?
Mikä on puolueen saattanut näin lyhytnäköiseen toimintatapaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu