Suurella yleisöllä ja Kotkan kaupungin johdolla on ehkä väärä käsitys, mitä saa sanoa julkisuudessa ja mitä ei.
Asko Kervisen syyllistäminen tappouhkauksen lähettäjäksi kaupungitalon työntekijälle on kaupungin johdolta erittän paha virhe, joka on syytä oikaista. Uutinen ja tiedotus kaupungin henkilöstölle, jossa Kervistä väitetään tappouhkauksen lähettäjäksi kaupungintalon työntekijälle on vakava asianomistajarikos.
Kervisen tilanteessa harkitsisin rikosilmoitusta asiassa, koska näyttö vahva, ottaen huomioon tällä palstalla Arto Hirvosen kirjoituksen, jossa hän ja valtuutettu Merivirta olivat 21.9.2009 varoittaneet kaupunginjohtajaa, ettei leimaisi syytöntä Kervistä tappouhkauksen lähettäjäksi kaupungintalon työntekijälle.
Asko Kervisen syyllistäminen tappouhkauksen lähettäjäksi kaupungitalon työntekijälle on kaupungin johdolta erittän paha virhe, joka on syytä oikaista. Uutinen ja tiedotus kaupungin henkilöstölle, jossa Kervistä väitetään tappouhkauksen lähettäjäksi kaupungintalon työntekijälle on vakava asianomistajarikos.
Kervisen tilanteessa harkitsisin rikosilmoitusta asiassa, koska näyttö vahva, ottaen huomioon tällä palstalla Arto Hirvosen kirjoituksen, jossa hän ja valtuutettu Merivirta olivat 21.9.2009 varoittaneet kaupunginjohtajaa, ettei leimaisi syytöntä Kervistä tappouhkauksen lähettäjäksi kaupungintalon työntekijälle.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kiitokset asiallisista ja valaisevista kirjoituksista!
uutista ei saa oikaista, kervinen on saatava näyttämään syylliseltä kaikkeen!
Onko mitään uutta tietoa uhkausasiasta kuulunut? Mikä on lehdessä mainitun kuulustelun tilanne, onko odotettavissa toimenpiteitä?
Uskoisi jo kolmen viikon kuluessa asian selviävän tutkintaan ja syyttäjälle? Osaako kukaan vastata?
Asia on jätettävä sillensä, jolloin tilanne palautuu ennalleen itsestään. Mitä enemmän asia lietsotaan, sitä enemmän on vartioinnin perusteita ja se taas lisää turhia kustannuksia.
Samalla uhkaa lisätä Kotkan kaupungin kustannuksia jotta johtavat virkamiehet pääsisi, kuin koiraveräjästä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
Kiistän Arto Hirvosen väitteen, että hyväksyisin vääryyden, mutta ilmeisen kaupunginjohtajan erheen vuoksi kannattaisi kaupungin edun takia pidättäytyä enemmältä asian vatvomiselta kun asia on saatujen tietojen mukaan jäämässä sillensä.
Kerro totuus, kattavasti ja selvin sanoin missä nyt mennään?
Uhattu kaupungintalon työntekjä saa varmaan hyvät korvaukset!
Odottakaa rauhassa, niin Teillekin totuus paljastuu.
Jos jokin taho tuntee tulleensa uhatuksi itsensä, läheistensä tahi yhteisönsä puolesta on kaikkien turvallisuudesta vastaavien henkilöiden ruvettava välittömästi tarpeellisiin ja riittäviin toimiin estääkseen mahdollisten vahinkojen syntymistä.
Mitkään ylimitoitetut toimet eivät ole tuomioistuimessa tuomittavia. Mutta jos ei olla ruvettu mihinkään toimiin tai ne on alimitoitettuja, niin silloin tuomio istuin ratkaisee ja nostaa syytteen jos tapahtuu vahinkoja. Silloin henkilöt jotka ovat vastuussa joidenkin henkisestä tai aineellisesta turvallisuudesta, voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankeuteen vahingon laadusta riippuen.
Kaikkialla muualla suomessa on keskisuurten ja suurten yritysten ja yhteisöjen henkilökunnan turvallisuus ollut jo vuosia paremmin hoidettu kuin Kotkassa. Onneksi nyt myös kotkassa on herätty suojelemaan henkilökuntaa ulkoisilta vaaratekijöiltä.
Totta maar, mutta eihän sitä turvallisuustoimilla saa ketään yksityishenkilöä mennä ilmiantamaan rikoksesta jos ei ole tehnyt rikosta!
Tiedoksi vaan sullekkin että tappouhkaus on vakava rikos ja aiheuttaa takuulla sen kohteelle tuskaa, vaan entäs jos onkin perätön?, mitä tuskaa se tuo syyttömästi syylliseksi leimatulle henkilölle?!
Veikkaampa että kaupungin johtaja toimi vihassa saadakseen herra K:n maineen mustattua, vaan nyt taitaa tie viedä kohti käräjiä!
viranhaltija tekisi perättömän ilmiannon toiselle viranomaiselle, ei se mikään rikos olisi, koska tehty virkavastuulla. Eihän nyt virkavastuukaan mikään rikos ole vaan pikemminkin sosoomuksen yhteisöllisyyttä.
On pitkään odoteltu sitä tiedon vahvistusta, onko kaupungintalon työntekijää uhattu todella tappouhkauksella?
Mikä on totuus? Löytyykö uutisessa nimetty työntekijä, joka oikeudenkaaren mukaan olisi se asianomainen, jonka tulisi tehdä rikosilmoitus uhkauksesta? Asia on niin vakava ja julkisesti esitetty, että toimenpiteistä olisi korkea aika tiedottaa kansalaisille.
Kehoitat odottamaan rauhassa totuuden paljastumista! Kehoitus rauhallisuuteen kertoo sinun tietävän asiasta enemmän kuin muut ja myös sen, että uhkaus ei ole mielestäsi todellinen? Loppuosa kirjoituksestasi on asiallinen yleistä turvallisuutta ja huolestuneisuutta kuvaava.
Yhteisöjen henkilökunnan turvallisuutta on ryhdytty kohentamaan Kotkassa kaupungintalolla ja rahatoimistossa, mutta miten on muiden virastojen ja palvelupisteiden henkilökunnan turvallisuudesta huolehtiminen?
Kaupunginjohtaja on ylimielinen. Ei se ole ikinä kuunnellut järkipuhetta, visioita vaan pyörittää ja napoliin pitää päästä!
UUDISTETTU ASIAKIRJAPYYNTÖ
Asko Kervinen 9.10.2009 14:36
Uudistan Kotkan kaupungille 30.9.2009, 6.10.2009 ja 8.10.2009 lähettämäni asiakirjapyynnön kiireellisyysvaatimuksella, koska Kotkan Vt. kansliapäällikkö Marianna Ruonalan vastaus osoittaa, ettei asiakirjapyyntöäni ole tulkittu ymmärrettävästi.
En ole pyytänyt asikirjapyynnössäni Kymenlaakson poliisilaitoksen Kotkan yksikön poliisiviranomaisen yksittäiselle Kotkan kaupungin työntekijälle välittämää tietoa väitetystä Kotkan kärärjäoikeuteen toimittamastani uhkausviestin sisällöstä, vaan Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle sähköpostilla lähettämää tappouhkausviestiä, josta Kotkan kaupunginjohtaja Lindelöf on 21.9.2009 kertoillut kaupunginhallitukselle ja Kymen Sanomien toimittajalle ja lukenut väitettyä kaupungintalon työntekijälle lähettämääni tappouhkausviestiä Kotkan kaupunginhallituksen kokouksessa 28.9.2009.
Kyse on kaupunginjohtaja Lindelöfin käyttämästä ja väitetystä lähettämästäni tappouhkausviestistä Kotkan kaupungintalon työntekijälle, josta kaupunginvaltuutetut Jorma-Kalevi Merivirta ja Arto Hirvonen 21.9.2009 varoittivat kaupunginjohtaja Lindelöfiä, ettei kaupunginjohtaja alkaisi tiedottamaan ja leimaamaan syytöntä Asko Kervistä tappouhkauksen lähettäjäksi, mutta Lindelöf ei välittänyt valtuutettujen puheista, joten uudistan asiakirjapyynnön seuraavasti:
ASIAKIRJAPYYNTÖ
Pyydän, että minulle toimitetaan jäljennös väitetystä Kotkan kaupungintalon työntekijälle lähettämästäni tappouhkausviestistä, josta Kymen Sanomat uutisoi 22.9.2009 ja jonka kaupunginjohtaja Lindelöf on lukenut 28.9.2009 kaupunginhallituksen kokouksessa.
Pyydän edellä kuvailemaani sähköpostiasiakirjaa Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan 8 artiklan, 2 kohdan nojalla, jossa lukee seuraavasti:
- Tietojen käsittelyn on oltava asianmukaista ja sen on tapahduttava tiettyä tarkoitusta varten ja asianomaisen henkilön suostumuksella tai muun laissa säädetyn oikeuttavan perusteen nojalla. Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi.
Pyydän, että asiakirjapyyntöni käsitellään viipymättä, jonka vuoksi esitän tässä yhteydessä kiireellisyysvaatimuksen ja että kiireellisyysvaatimus otetaan huomioon asian kaikissa käsittelyvaiheissa.
Pyydän Kotkan kaupunkia lain velvoitteella kiirehtimään asiaa tavanomaista nopeammin sillä perusteella, että asialla on erityisen suuri merkitys asianosaiselle.
Vetoan asiakirjapyynnössäni myös oikeuteeni saada itseäni koskeva sähköpostiviesti haltuuni oikeusturvani perusteella.
Haminassa 9.10.2009
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 Neuvoton
P. 05-3665664
[email protected]
paskaa
Eikös se Kervinen vois esitellä sitä hänelle jo lähetettyä paperia, vai eikö hän uskalla?
Esitelläähän täällä kaikki muutkin paperit monee kertaa.
Niin, jos Kervinen ei ole kerran ketään uhannut, niin hän vois hyvin esittää mitä siinä paperissa lukee minkä hän on kaupungintalolta saanut.
Nyt meillä on vain Kervisen sana siitä että hän ei ole tehnyt mitään ja että hänelle on lähetetty väärä paperi.
Vähän vaikee Kervisen esittää sitä Linden tappouhkausta jos ei saa sitä, etkös tiedä että asiakirjapyynnöllä sitä Kervinen pyytelee?
Mutta kun Hän on jo jonkun paperin saanut mutta se ei hänelle kelpaa. (Sisälukutaito)
Ruonalan vastaus ettei saa kun on taasen salainen!
Jokos se rikosilmoitus on Kervisestä tehty?
Kaupungin saamasta "tappouhkausviestistä" on kulunut aikaa yli kuukauden verran. Mitä on selvinnyt asian selvittämisen suhteen? Onko uhattu asianomistaja tehnyt rikosilmoituksen poliisille? Onko poliisi käynnistänyt epäillyn rikostutkinnan?
Mitään ei kuulu julkisuuteen asian käsittelyistä! Myöskään asian näyttävästi uutisoinut lehti ei ole julkaissut tutkinnan tilannetta, eikä aikaisemmin mainittua tutkivan poliisin kuulemista?
Miksi Kervinen sietää epäiltynä asian käsittelyä kulisseissa ja tällä foorumilla? Miksei tee rikosilmoitusta perättömästä ilmiannosta, jollei ole lähettänyt uhkausta kaupungintalon työntekijälle? Myös Kervisen asioita ansiokkaasti ajaneet perussuomalaiset ovat asiasta vaitonaisia, vai ovatko käynnistäneet selvityksen pyytämisen jatkon ylempää kuin kaupunginhallitukselta? Kaikki tietävät hallituksen käsien olevan sidottuja ja jäsenten henkilökohtaisen pelon vallassa, kun kaupunginjohto on kokouksissa paikalla?
Jos tappouhkaus on rikos, se tulee selvittää pikimmiten ja uutisoida!
Jos ei ole rikos, asia on oikaistava kaikilla foorumeilla, myös paikallisessa lehdessä!
aatokset mullakin ton jutun suhteen. Perusnelikko on jotain tosta uhkaussydeemistä kyllä kirjoitellu, mut ei läheskään sillä raivolla kuin vois kuvitella. Jos ne on vielä anellu k-johtajaolta ettei laittais kirjettä julkisuuteen, niin ihmettelen miks? Parempaa asettahan ei niille vois kuvitellakaan, jos Kervinen on kerran syytön!
Joku haisee täs jutus.
sitten alunperin on ollut? Jos on vaikka yleisellä tasolla uhattu joku tappaa, niin ainahan se on vakavasti otettava. Turha täällä on itkeä, etteitarkottanu, jos kerran on kirjotuksen kirjottanu. ei pitäsi kirjottaa jos ei tarkota. vosiko asko tai joku muu askon hovista laittaa tänne sen kirjotuksen luettavaks?
Linde on lukenu jonkun väitetyn uhkaukse. Kervinen ei ole ketään uhannu. Linde on!
samaa pyytänyt usein, mutta tuloksetta. Se on ja näköjään Askon salainen paperi jota hän ei uskalla julkaista koska totuus paljastuisi.
lukee mitään, jos ei ole saanut paperia jostain. eli paperi kehiin niin saadaan luettavaa! aukeis koko keissi ni asiantuntiat täällä vois kommentoia
etkö tajua! jos asko ei o lähettän kaupungintalon työntekijälle mitään, miten se vois olla sillä?
En ole pyytänyt asikirjapyynnössäni Kymenlaakson poliisilaitoksen Kotkan yksikön poliisiviranomaisen yksittäiselle Kotkan kaupungin työntekijälle välittämää tietoa väitetystä Kotkan kärärjäoikeuteen toimittamastani uhkausviestin sisällöstä, vaan Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle sähköpostilla lähettämää tappouhkausviestiä, josta Kotkan kaupunginjohtaja Lindelöf on 21.9.2009 kertoillut kaupunginhallitukselle ja Kymen Sanomien toimittajalle ja lukenut väitettyä kaupungintalon työntekijälle lähettämääni tappouhkausviestiä Kotkan kaupunginhallituksen kokouksessa 28.9.2009.
Hän on saanut kaupungilta paprun jota hän ei hyväksy ja jota hän ei uskalla julkasta.
Toivottavasti Kervinen on huomannut, että tappouhkauksen onkin kaupungintaloon lähettänyt Kotkan poliisi ensin jollekkin kaupungintalon duunarille, josta Linde menny hölöttämään sen Askon tappouhkaukseksi!
Nyt hiffasin just, että tämähän on oikeesti isompikin rikosjuttu elikkä asianomistaja on löytynyt ja on isolla olettamuksella KERVINEN!
Vain tosi tyhmä tai vihapäinen jäärä teki Kerviselle tuommoista varoituksista välittämättä! Ihmetten todellä Lindelöfin järjenjuoksua!
Hyvä Arto Hirvonen! Totuus ei pala tulessakaan!
Miksei kaupunginjohtaja toimi ja kaupunginhallitus, laittakaas Linde hommiin!
Kervistä ei ole vangittu tai tuomittu. Kuulin että ei ole ikinä epäiltykkään tappouhkaajaksi!