Juttuja luettuani olen tullu siihen tulokseen, että Naantalin palossa palo alkoi ullakolta, ehkä tuli karkasi öljykattilan piipusta tai sähköjohdoista. Sen selvittää poliisi.
Aika selvältä kuitenkin näyttää, että näillä nuorilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, oli vain huonoa tuuria.
Tuli on saanu rauhassa kehittyä ullakolla. Siinä vaiheessa kun tuli putosi asuintiloihin, niin se sulki samalla tien ulko-oville. Nuoreten ainoa poistumistie oli ikkuna, jonka rikkominen vielä antoi palolle uutta puhtia. Kaikki eivät ehtineet ikkunasta ulos.
Tuollaisessa tilanteessa ei ole kuin minuutti tai pari aikaa ehtiä ulos, sen jälkee asunnossa on tappavan myrkylliset kaasut, savu vie näkyvyyden ja kuumuus sietämätön.
Olette saaneet sirkushuvinne ja spekuloineet mitä mielenkiintoisemmilla syttymisteorioilla ja syyttelleet nuoria tapahtumissa ja tuominneet heidät juopoiksi ja rettelöijiksi.
Nyt voitte hiljaa miettiä sanomisianne ja toivoa että selviätte näistä törkeistä syytöksistä ilman tuomioita. Minä toivon että saatte niistä tuomiot.
Aika selvältä kuitenkin näyttää, että näillä nuorilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, oli vain huonoa tuuria.
Tuli on saanu rauhassa kehittyä ullakolla. Siinä vaiheessa kun tuli putosi asuintiloihin, niin se sulki samalla tien ulko-oville. Nuoreten ainoa poistumistie oli ikkuna, jonka rikkominen vielä antoi palolle uutta puhtia. Kaikki eivät ehtineet ikkunasta ulos.
Tuollaisessa tilanteessa ei ole kuin minuutti tai pari aikaa ehtiä ulos, sen jälkee asunnossa on tappavan myrkylliset kaasut, savu vie näkyvyyden ja kuumuus sietämätön.
Olette saaneet sirkushuvinne ja spekuloineet mitä mielenkiintoisemmilla syttymisteorioilla ja syyttelleet nuoria tapahtumissa ja tuominneet heidät juopoiksi ja rettelöijiksi.
Nyt voitte hiljaa miettiä sanomisianne ja toivoa että selviätte näistä törkeistä syytöksistä ilman tuomioita. Minä toivon että saatte niistä tuomiot.
Vastaukset 20
Vanhimmat
HIeno homma! Juttu ratkaistu. Ihan turhaan siellä paikan päällä poliisit ja muut asiantuntijat tekevät työtään kun meillä on tälläinen tuomionjakaja ja lukutaitoinen Watson täällä apunamme.
Ei ne siellä turhaan ole tutkimassa. Looginen selitys ja todennäköisesti tähän astisista veikkauksista paras. Vai onko sulla esittää jotain viisampaa teoriaa?
"Aika selvältä näyttää, että nuorilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vain huonoa tuuria."
Ei näytä selvältä. Palo ei tosiaan ollut välttämättä heidän aiheuttamansa, mutta tuollainen määrä kuolonuhreja ei tule huonolla tuurilla. Mielenkiintoista toki kuulla, mihin tulokseen tutkintalautakunta tulee.
"Nyt voitte hiljaa miettiä sanomisianne ja toivoa että selviätte näistä törkeistä syytöksistä ilman tuomioita."
Ennen tätä kommenttia kirjoituksesi vaikutti kohtuullisen rationaaliselta ja harkitulta, mutta tuo viimeinen kaksinaismoralistinen löysä pieru vei kyllä uskottavuutesi. Kaikki kommentit, jotka olen täällä nähnyt (omani ja muiden) ovat kyllä täyttäneet lain kirjaimen. Risooko sinua todella noin paljon se, että joku ihminen ei aina ole kanssasi samaa mieltä? Pitää turvautua tuollaiseen naurettavaan "olette rikollisia, saatte ansionne mukaan, läl-läl-lää" heittoon?
*vetää pipon korville* Nyt lähden ulos kävelylenkille pohtimaan niitä muutamaa sataa ihmistä, minulle tuntematonta, joiden kohtaloa suren yhtä paljon/vähän, kuin näitäkin.
Ihmettelen tätä hinkua syyllistää uhreja.
Nettiherjaaminen on jo karannu käsistä, tälle on tehtävä jotain.
Tämä olisi loistava tilaisuus hakea rajoja sille missä laki kulkee nettiherjojen osalta.
Ettehän te voi hyvänen aika syyllistää vanhempia ja väittää että alaikäiset nuoret makasi talossa sammuneina, ellei se ole totta?!?!?
Paras pysyä pitkää kävelyllä ja vähän rahoittua, ettet kirjoita enmpää muunneltua totuutta eli paskaa.
Lehdistä poimittua:
Poika lähti pelastamaan nukkuvaa tyttöä, herättelijä ja herätettävä jäivät liekkeihin.
Talossa asui kuusihenkinen perhe, jonka yksi poika jäi liekkeihin. Talon asukkaat olivat uusia alueella ja nuorilla oli tuparit.
HS:n keskustelussa joku kirjoitti takkaan heitetystä ilotulitteesta, mutta talossa ei ollut takkaa.
Nuoriso ei ollut "kotikadun porukkaa", heitä oli Turusta, Raisiosta, Naantalista. Yleensä lehdet ovat naapureiden kimpussa kyselemässä, mutta nyt ei missään ole ollut naapureiden tapahtumatalon asukkaiden ihmiskuvauksia.
Meitä on monia täällä Naantalissa,joille uhrit eivät olleet tuntemattomia. En väitä että tuntemattomia pitää surra,mutta tuo viimeinen kommentti tuntui pahalta.
siis "jauhoit lapiollisen" otsikon alla oleva kommentti tuntui pahalta.
Sinulla on poskettoman huono sisälukutaito. En maininnut kirjoituksessani sanallakaan vanhempia enkä väittänyt nuorten maanneen sammuneina lattialla. Todella ala-arvoista pistää toisten ihmisten suuhun sanoja kun kerran kaikki vielä näkevät tällä sivulla, miten keskustelu on edennyt. Hyvä, että itse toteutit oman neuvosi ja pysyit ainakin hetken täältä poissa. Meille muille jää vähemmän oiottavaa.
Tuplaa lääkityksesi tai linssiesi vahvuus, mutta tee jotain - juttusi vaikuttavat pelottavilta.
mielestäni tämä tällainen menee kohtuuttomuuksiin. Samaan aikaan useita vanhuksia kuolee viikottain sairaaloissa ja vanhainkodeissa ympäri Suomea, koska he eivät saa tarpeeksi hoitoa, ruokaa ja huolenpitoa.
Samaan aikaan muutama nuori kuolee traagisesti tulipalossa ja heidän kohtaloaan surraan ja valitellaan joka paikassa. Pääministeri esittää surunvalittelunsa...*huokaus*
Miksi Liina nämä sinun tuntemasi nuoret ovat muka arvokkaampia? Miksi heidän menetyksensä on muka suurempi meille? Mielestäni sotkit liikaa omaan näkökulmaasi tähän.
Tarkoitin täsmälleen mitä sanoin ja tiedän monen ajattelevan aivan samalla tavalla: näiden minulle tuntemattomien nuorten kohtalo on yhtä suuri surun paikka kuin niiden synnytyksessä kuolleiden lasten, liikenneonnettomuudessa kuolleiden lasten, vanhusten tai vaikkapa sen oululaisen naisen, joka viikonloppuna puukotettiin kuoliaaksi. En osaa arvioida mielipahan määrää, mutta en millään ilveellä ymmärrä, miksi minun pitäisi surra näitä tulipalon uhreja enemmän kuin muitakaan tässä kuussa henkensä menettäneitä suomalaisia. En kuitenkaan näe heistä otsikoita, vaikka sama ihmisarvo heilläkin oli!
Tämä koko myllytys on yhtä surkuhupaisaa jeesustelua kaikkien muiden paitsi tapahtumaa lähellä olevien, kuten esim. sinun, osaltasi!
Toivottavasti tämä selitys auttoi sinua ymmärtämään viimeistä lausettani, joka kaihersi sinua, ja kykenet asettumaan sellaisen henkilön asemaan, joka ei tuntenut näitä nuoria ja joka ei myöskään ryhdy ylipaatokselliseen surunvalitteluun ymmärtämättä, missä sfääreissä tässä nyt liikutaan.
"määrä kuolonuhreja ei tule huonolla tuurilla."
Ja mikä se "todellinen" syys siis oli?
No mitä mielestäsi pitäisi tehdä? Syyllistää vanhukset omista oloistaan? Ne on juonu elinaikanaan niin paljon viinaa että aivosolut on niin vähissä että kädet ei pelaa eivätkä muista mitään?
Sitähän sinä olet tällä tekemässä.
Kaltaisellesi valehtelevalle raukalle, joka jauhaa pelkkää sontaa näppäimistönsä takaa, en selittele sentinkään edestä! Jatka vaan kirjoittamista useamman nimimerkin takaa. Se kertoo meille kaikille ja etenkin minulle, mikä hyödytön läjä ruskeaa löysää sinä oikein olet.
Heti perääntyy, kun valheet loppuvat kesken tai ne eivät tehoa.
Voin vakuuttaa, että tämä oli tässä minun osaltani. Sinä voit toki jatkaa tuota hyödytöntä vinkumistasi vaikka maailman tappiin.
Et tietenkään usko tätäkään, mitä sanoin, tai et ymmärrä, vaan pistät jälleen jonkin hyödyttömän eufemismin tähänkin vastineeksi.
Ensin väität jotain ja sitten väität että et väittäny.
tässä kohtaa joku ammatti-ihminen kysyisi, että miten ihmeessä koit tarpeelliseksi valita keskustelupalstoista juuri tämän... En väitä, että sinun tai muidenkaan asiasta kiinnostumattomien pitäisi näkökantaansa muuttaa, mutta aina on valinnanvapaus olla hakeutumatta kyseisen asian tiimoilta tapahtuvaan keskusteluun.
Niinku mistä piipusta.?? eihän siellä ole ollut piippua.
No sitten sähköjohdoista, sähköjohdot siellä varmaan oli?
Minusta viranomaiset sanoi jossain lähetyksessä että talo oli puurakenteinen ja siinä oli öljylämmitys, jos oli öljylämmitys, niin toivottavsati oli myös piippu. Voi olla että soteken faktaa ja fiktiota, kun joka puolelta tulvii ihmiten milikuvia faktoiksi väitettyinä.
Peltinen piippu kaatuu katon mukana...
Tulisijaa talossa sen sijaan ei ollu.
Väittihän tuossa joku jo että talo oli kaukolämmössä, vaikka naantalin kaukolämpöverkkoa ei ole koko kadulla....
Voi olla että talon ulkopuolellakin on palanu jotain josta tuli on karannu ullakolle.
päästi heti aluksi sammakon suustaan...
-Julkisuudessa olleista kuvista voi päätellä paljon. Kun talossa on takka tai uuni, siinä on myös savuhormi. Hormi jää yleensä törröttämään raunioiden keskelle, tutkintalautakunnan puheenjohtaja Xxxxx-Xxx Xxxxx toteaa.
Jos ei vielä(kään) herra tiedä käsitteistä: hormiton takka, koristetakka, desingstove, ...., niin voisi luovuttaa tutkintalautakunnan johdon jollekin, paremmin ajantasalla olevalle, henkilölle.
No eipä tainnu olla....
Tuo nyt oli vain tyly toteamus asiasta kyselleille.
Sinulle voin sanoa, että on aikaista ottaa kantaa puolesta tai vastaan, sillä emme tiedä mitä on tapahtunut, sinä et tiedä, enkä minä. Siksi on turha spekuloida, vaan antaa viranomaisten hoitaa työnsä kaikessa rauhassa, varmaan syy selviää aikanaan.