Purje on aivan selvästi löysällä. Nostin ei ole riittävän tiukalla tai sitten se ei nouse riittävän ylös. Onko purjeen etuliikki liian pitkä?
0Äänestä
kiristys auttaa
Liian löysällä oleva falli jättää rypyt etuliikin luo, nuo rypyt lähtevät skuutikulmasta. Arvelisin itse purjeen venyneen enemmän tuosta rypistyneestä osasta, rakennehan muuttuu sen etupuolella. Omat Pentex-purjeeni ovat muuten pysyneet aika hyvin muodossaan, mutta lopun on tehnyt delaminaatio täysin hyväksyttävän käyttöiän jälkeen. Kestivät ainakin moninkertaisesti enemmän kuin 500 mpk ja vuosiakin kymmenkunta.
Oikeastaan kuvat kertovat kovin vähän purjeesta kokonaisuutena. Enemmän kertoisi kuva, joka on otettu keskeltä alaliikkiä kohti toppia, siitä osaisi purjeen tekijäkin päätellä enemmän. Näytä nyt noita kuvia kuitenkin sille tekijälle, ehkä hän niistä jotain näkee.
0Äänestä
petskuteemu
nähdä koko purje takaa kuvattuna ja etustaagin linja mastoon nähden, siis sivusuuntaan, jotain tuossa on kyllä pahasti pielessä ja venymältä se nyt välttämättä ei näytä.
0Äänestä
skuuttipiste?
petskuteemu kirjoitti:
nähdä koko purje takaa kuvattuna ja etustaagin linja mastoon nähden, siis sivusuuntaan, jotain tuossa on kyllä pahasti pielessä ja venymältä se nyt välttämättä ei näytä.
Kuvissa ei eluliikki näy, vaikea sanoa mitään fallin kireydestä. Saattaa olla löysä, mutta kaikki ei sillä selity.
Takaliikki näyttää hyvin löysältä. Yhdessä kuvassa näkyy hieman alaliikkiä, kai aika kireällä. Olisikohan skuuttipiste reilusti liian takana ja alaliikki kevyessä tuulessa aivan turhan kireällä? Jotenkin noin saattaisi purjeeseen saada kuvien rypyt.
0Äänestä
Reklamoinko
Kiitos kommenteista. Noista uusista eri olosuhteissa otetuista kuvista saa ehkä lisätietoa. Omasta mielestäni skuuttikulman panelit ovat liian leveiksi leikatut tai saumat jääneet liian kapeiksi tms. Joka tapauksessa asia on purjeentekijällä käsittelyssä ja olen positiivisella mielellä että homma hoidetaan kuntoon.
0Äänestä
lkdösj
Kieltämättä nyt kun katsoo noita uudempia kuvia, niin jotain on vialla itse purjeessa. Aivan kuin siitä olisi tehty code 0 eikä genua. Jotenkin kumman pullea keskialue. Kyllä genua pitäisi olla litteämpi, jos vähänkään yrittää vastaiseen.
0Äänestä
vahvistui
Skuutikulman puoleinen osa purjeesta, se radiaalileikattu osuus, näyttää entistä selvemmin venyneeltä. Aivan kuin siihen olisi lipsahtanut pykälän verran liian ohutta kangasta, tai pikemminkin pitäisi sanoa kalvoa. Siitä eteenpäinhän purje näyttäisi olevan hyvin kuosissaan, sikäli kuin noinkin löysälle skuutatusta purjeesta osaa sanoa. Muutamista vastakkaisista näkemyksistä huolimatta uskoisin entistä vahvemmin siihen eri osien erilaiseen venymään, mutta eiköhän asiansa osaava tekijä kerro sitten tarkemmin.
0Äänestä
xyzxyz
vahvistui kirjoitti:
Skuutikulman puoleinen osa purjeesta, se radiaalileikattu osuus, näyttää entistä selvemmin venyneeltä. Aivan kuin siihen olisi lipsahtanut pykälän verran liian ohutta kangasta, tai pikemminkin pitäisi sanoa kalvoa. Siitä eteenpäinhän purje näyttäisi olevan hyvin kuosissaan, sikäli kuin noinkin löysälle skuutatusta purjeesta osaa sanoa. Muutamista vastakkaisista näkemyksistä huolimatta uskoisin entistä vahvemmin siihen eri osien erilaiseen venymään, mutta eiköhän asiansa osaava tekijä kerro sitten tarkemmin.
Jokainen purje suunitellaan tiettyyn maksimituuleen. Tässä tapauksessa väittäisin että raja on reippaasti ylitetty ja että neulomolla ei ole minkäänlaista vastuutta. TÄMÄ TIETYSTI EDELLYTTÄEN ETTÄ PURJE ON KUORMITETTU SPEKSIÄ KOVEMALLA TUULELLA. Kuvat osoittavat että suunitteluraja on reippaasti ylitetty!
0Äänestä
tekijälle
xyzxyz kirjoitti:
Jokainen purje suunitellaan tiettyyn maksimituuleen. Tässä tapauksessa väittäisin että raja on reippaasti ylitetty ja että neulomolla ei ole minkäänlaista vastuutta. TÄMÄ TIETYSTI EDELLYTTÄEN ETTÄ PURJE ON KUORMITETTU SPEKSIÄ KOVEMALLA TUULELLA. Kuvat osoittavat että suunitteluraja on reippaasti ylitetty!
Oikein suunnitellussa purjeessa joka kohdassa on rasituksen mukainen kangas. Tuossa purjeessa skuutikulman rakenne ei ole ollut tasapainossa muun purjeen kanssa. Enpä siis menisi väittämään, että speksatut tuulirajat olisi ylitetty. Toisaalta rullapurjeen ollessa kyseessä, sen pitäisi kestää saman kuin venekin, eihän ole mistään raaserin kevyestä ykkösestä kyse. Skuutikulman pitäisi myös olla se rullapurjeen vahvin paikka, tai sitten pitää erikseen kieltää purjehtiminen osittain rullatulla purjeella. Siksi heittäisin pallon purjeentekijälle.
0Äänestä
13+12=mitävi****
Saako ihan riskilläkin kysyä, että kenen tekemä rätti?
0Äänestä
Reklamoinko
Huonoa mainostahan se olisi, eikä minulla ole mitään intressiä aiheuttaa purjeen tekijälle sen enempää harmia kuin vian korjaus väkisinkin aiheuttaa. Jokainenhan joskus tekee virheitä. Tarkoitus oli vain saada vahvistusta, etten vain kuvittele purjeessa olevan vikaa, vaikka alusta lähtien olen sitä ihmetellyt ja kuvaillut ja siksi minulla on siitä kuvamateriaaliakin aika paljon.
0Äänestä
105
venyneelle. Tai pikemminkin sille, että kangasta on tosiaan tullut liikaa. Eikö uutena tosiaan ollut moinen? Eikä fallin lukko ole auennut?? Purjeessa ei taida olla etuliikissä toppauksia. Oletko ollut kovassa kelissä rulla reilusti reivattuna?
0Äänestä
Reklamoinko
Purje on ollut uudesta lähtien tuommoinen. Fallikulma on aina topissa ja säädän etuliikin kireyttä tarvittaessa taljalla halssikulmasta alaspäin vetämällä ja punon kiinni rullalaitteeseen. Purjetta ei käytetä osittain rullattuna. Kovemmalla tuulella on käytössä 100% fokka irroitettavassa keulastaakissa tai vielä pienempi haruspurje irroitettavassa väliharuksessa.
0Äänestä
huonolta näytti
Reklamoinko kirjoitti:
Purje on ollut uudesta lähtien tuommoinen. Fallikulma on aina topissa ja säädän etuliikin kireyttä tarvittaessa taljalla halssikulmasta alaspäin vetämällä ja punon kiinni rullalaitteeseen. Purjetta ei käytetä osittain rullattuna. Kovemmalla tuulella on käytössä 100% fokka irroitettavassa keulastaakissa tai vielä pienempi haruspurje irroitettavassa väliharuksessa.
No mitäpä tuossa on jahkailemista? Vie purje kuvat purjeesi tekijälle, sillähän asia ratkeaa. Jos purje on huono, korjaus kuulunee takuuseen. Näin ainakin on tunnetuilla purjeneulomoilla ollut.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä jos aluksi kirrais nostinta?
Mä vetelisin nostimesta kanssa...
Purje on aivan selvästi löysällä. Nostin ei ole riittävän tiukalla tai sitten se ei nouse riittävän ylös. Onko purjeen etuliikki liian pitkä?
Liian löysällä oleva falli jättää rypyt etuliikin luo, nuo rypyt lähtevät skuutikulmasta. Arvelisin itse purjeen venyneen enemmän tuosta rypistyneestä osasta, rakennehan muuttuu sen etupuolella. Omat Pentex-purjeeni ovat muuten pysyneet aika hyvin muodossaan, mutta lopun on tehnyt delaminaatio täysin hyväksyttävän käyttöiän jälkeen. Kestivät ainakin moninkertaisesti enemmän kuin 500 mpk ja vuosiakin kymmenkunta.
Oikeastaan kuvat kertovat kovin vähän purjeesta kokonaisuutena. Enemmän kertoisi kuva, joka on otettu keskeltä alaliikkiä kohti toppia, siitä osaisi purjeen tekijäkin päätellä enemmän. Näytä nyt noita kuvia kuitenkin sille tekijälle, ehkä hän niistä jotain näkee.
nähdä koko purje takaa kuvattuna ja etustaagin linja mastoon nähden, siis sivusuuntaan, jotain tuossa on kyllä pahasti pielessä ja venymältä se nyt välttämättä ei näytä.
Kuvissa ei eluliikki näy, vaikea sanoa mitään fallin kireydestä. Saattaa olla löysä, mutta kaikki ei sillä selity.
Takaliikki näyttää hyvin löysältä. Yhdessä kuvassa näkyy hieman alaliikkiä, kai aika kireällä. Olisikohan skuuttipiste reilusti liian takana ja alaliikki kevyessä tuulessa aivan turhan kireällä? Jotenkin noin saattaisi purjeeseen saada kuvien rypyt.
Kiitos kommenteista. Noista uusista eri olosuhteissa otetuista kuvista saa ehkä lisätietoa. Omasta mielestäni skuuttikulman panelit ovat liian leveiksi leikatut tai saumat jääneet liian kapeiksi tms. Joka tapauksessa asia on purjeentekijällä käsittelyssä ja olen positiivisella mielellä että homma hoidetaan kuntoon.
Kieltämättä nyt kun katsoo noita uudempia kuvia, niin jotain on vialla itse purjeessa. Aivan kuin siitä olisi tehty code 0 eikä genua. Jotenkin kumman pullea keskialue. Kyllä genua pitäisi olla litteämpi, jos vähänkään yrittää vastaiseen.
Skuutikulman puoleinen osa purjeesta, se radiaalileikattu osuus, näyttää entistä selvemmin venyneeltä. Aivan kuin siihen olisi lipsahtanut pykälän verran liian ohutta kangasta, tai pikemminkin pitäisi sanoa kalvoa. Siitä eteenpäinhän purje näyttäisi olevan hyvin kuosissaan, sikäli kuin noinkin löysälle skuutatusta purjeesta osaa sanoa. Muutamista vastakkaisista näkemyksistä huolimatta uskoisin entistä vahvemmin siihen eri osien erilaiseen venymään, mutta eiköhän asiansa osaava tekijä kerro sitten tarkemmin.
Jokainen purje suunitellaan tiettyyn maksimituuleen. Tässä tapauksessa väittäisin että raja on reippaasti ylitetty ja että neulomolla ei ole minkäänlaista vastuutta. TÄMÄ TIETYSTI EDELLYTTÄEN ETTÄ PURJE ON KUORMITETTU SPEKSIÄ KOVEMALLA TUULELLA.
Kuvat osoittavat että suunitteluraja on reippaasti ylitetty!
Oikein suunnitellussa purjeessa joka kohdassa on rasituksen mukainen kangas. Tuossa purjeessa skuutikulman rakenne ei ole ollut tasapainossa muun purjeen kanssa. Enpä siis menisi väittämään, että speksatut tuulirajat olisi ylitetty. Toisaalta rullapurjeen ollessa kyseessä, sen pitäisi kestää saman kuin venekin, eihän ole mistään raaserin kevyestä ykkösestä kyse. Skuutikulman pitäisi myös olla se rullapurjeen vahvin paikka, tai sitten pitää erikseen kieltää purjehtiminen osittain rullatulla purjeella. Siksi heittäisin pallon purjeentekijälle.
Saako ihan riskilläkin kysyä, että kenen tekemä rätti?
Huonoa mainostahan se olisi, eikä minulla ole mitään intressiä aiheuttaa purjeen tekijälle sen enempää harmia kuin vian korjaus väkisinkin aiheuttaa. Jokainenhan joskus tekee virheitä. Tarkoitus oli vain saada vahvistusta, etten vain kuvittele purjeessa olevan vikaa, vaikka alusta lähtien olen sitä ihmetellyt ja kuvaillut ja siksi minulla on siitä kuvamateriaaliakin aika paljon.
venyneelle. Tai pikemminkin sille, että kangasta on tosiaan tullut liikaa. Eikö uutena tosiaan ollut moinen? Eikä fallin lukko ole auennut?? Purjeessa ei taida olla etuliikissä toppauksia. Oletko ollut kovassa kelissä rulla reilusti reivattuna?
Purje on ollut uudesta lähtien tuommoinen. Fallikulma on aina topissa ja säädän etuliikin kireyttä tarvittaessa taljalla halssikulmasta alaspäin vetämällä ja punon kiinni rullalaitteeseen. Purjetta ei käytetä osittain rullattuna. Kovemmalla tuulella on käytössä 100% fokka irroitettavassa keulastaakissa tai vielä pienempi haruspurje irroitettavassa väliharuksessa.
No mitäpä tuossa on jahkailemista? Vie purje kuvat purjeesi tekijälle, sillähän asia ratkeaa. Jos purje on huono, korjaus kuulunee takuuseen. Näin ainakin on tunnetuilla purjeneulomoilla ollut.