Miksi Vanhanen jatkaa syyttelyä edelleen. Jos olisi puhtaat jauhot pussissa niin kyllähän tuo olisi viety käräjille. Ylellä on todistaja ja siksi Vanhanen ei uskalla. Näin siis Matti jo tavallaan myöntää lautakasan olemassa olon. Kurosjutussa voittokortit oli Vanhasella mutta nyt ei ja siksi hän ei uskalla lähteä oikeuskäsittelyyn.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Yle myönsi, ettei mitään lautakasaa edes ole :( Ei perimmäinen kysymys ollut lautakasata, vaan Pääministerin kaatamisesta ja sen totuuden etsiminen, kuka on juonen alullepanija kuuluu muille tahoille :((
Muuhun ohjelmassa esitettyyn hän ei ota kantaa.
Ehkä jääväsin, ehkä en?
sukareista ja suomisoffista pitää jatkaa ja seurata!
?
Ilta-Sanomat kyseli kumpaa uskotte Yleä vai Vanhasta..ja kun kysely lopetettiin 09.10.2009
niin Vanhanen oli jo voitolla...elikkä Yle alkoi menettää yhä enemmän uskottavuuttaan..
..tässä linkissä näkyy tuloksia 08.10.2009..heti sen jälkeen kun talotarkastuksen tulos oli
julkaistu..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744
Totesi vain että Hänen osaltaan asia loppuun käsitelty.
Vanhanen totesi väliittömästi "lisätietojen" antamisen jälkeen asialla ei ole mitään pohjaa. Oli niin varma ja vakuuttava että minut vakuutti täysin jo silloin. Muuten jos tulee oikeuskäsittely ne samat rakennustarkastajat ovat todistamassa jotka sen tarkastuksen tekivät. Siinä on konkreettinen dokumentti. Vastapuolella pitäisi olla lähetyslista ja kuitti hallusaan että sen pystyy kumoamaan. valaehtoinen "sana" ei paina yhtä paljon kuin kirjallinen todistus talon rakenteista.
Hukassa Yle olisi joka tapauksessa jos oikeuskäsittely tulisi.
On toinenkin asia. Vanhasen kanssa samalla puolella olisi "valtakunnallinen" urakointifirmakin. Luulisin että siinä olisi Ylellä aika vahva vastapuoli.
Ei Ylellä olisi mitään mahdollisuuksia pärjätä oikeudenkäynnissä. Mutta saisihan yle kahdeksi kolmeksi vuodeksi jutun aihetta. Olisi sentään vastassa Pääministeri. Olisihan sekin jotakin Ylen kannalta. Sasi ainakin meheviä otsikoita aikaan.
Silti Vanhanen tuo itse sen esiin koko ajan.
Haastaisi vaan YLE:n oikeuteen ja lopettaisi änkytyksensä.
tuoda itseään enemmän esiin ja haastaa YLE käräjille?
Pitäisi tuoda asia esiin niin, että menee oikeuteen.
Nyt hän tuo asiaa esiin vain lehtien palstojen välityksellä.
Saamaton vätys toimii niin.
TM lehden katselmus on yhtä tyhjän kanssa. Juttu selviää vain ja ainoastaan oikeusteitse mutta Vanhanen ei uskalla koska tietää että todisteet on olemassa. Lautakasa on voitu vaikka myydä liian kuumana tavarana ilman kuittia.
Vanhanen on korruptio-matti ja suorastaan patologinen sananvapauden tuhoaja. Todellisuudessa vanhanen alkaa muistutaa jo kaikista paskaisimpia bolsevikkeja. Sen iljetävämpiä valehtelijoita ei historia tunne. Mutta kaikkihan tietävät sen, että Kepun ylisuuri edustus parlamentissa johtuu ruplarahoituksesta. Niillä rahoilla kepu pystyi kasvattamaan asemaansa. Samalla se oppi rikollisille tavoille.Nyt kepu syöksyy jos kansalla vähääkään tajua. Kallis energia ja ruoka ja kelton rakentaminen ovat kepun syytä. Kepu on petollisten kusipäiden puolue. Kepulaiset diakonissakitkin ovat huoria. Tiedän sen omakohtaisesti.
Vanhanen esitti jälleen vain tosiasioita. Yle aikaista ohjelmaansa tahallaan ennen luottamusäänestystä. Ylellä ei mitään dokumenttia väitteensä todisteeksi, vain joku nimetön ilmiantaja, joka piileskelee puskissa. Yleen luottamukseni 0 tästä lähtien. Vanhasella on suurin oikeus puhua asiasta koska häntä on syytetty, mutta kaikkien järki ei riitä tämän tajuamiseen.
On hyvä, että Suomessa ei edes Ylen vasemmistopoppoo voi tehdä ihmistä syylliseksi, jos hän on syytön. Suomessa on sittenkin jonkinlaista oikeutta olemassa.
Heh. Tuo oli vuoden paras!
Keskustahan on nimeomaan pyrkinyt tälläkin vaalikaudella halventamaan ruokaa. Kaikki muut puolueet ehkä Vasemmistoliittoa lukuunottamatta vastusti ruoan arvonlisäveron alentamista.
Olis välissä totuudenkoin paikka näissä keskusteluissa.
Mediaa yritetään hiljentää väkisin mutta siitäkin voi joutua vastaamaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101110404990_uu.shtml
Vanhasen uskottavuus nollassa niin kauan kunnes tekee tutkimusilmoituksen poliisille. Matti muuten syytteli metrimittaa kun laudanpätkä oli pari senttiä liian pitkä.
on jo tullut. Syyttömät ovat kärsineet ja vielä vaaditaan lisää uhreja että lukijamäärät saataisi muutamalle medialle turvattua.
Saastaisinta toimintaa nykyisin on juuri medioissa. Mutta mediathan eivät omia asioitaan pengo.
lopultakin on alettu Suomessakin toimia kuin oikeusvaltiossa pitää toimia. Ihmisiä pitää suojella Medioiden väkivallalta. Suomessa on totuttu siihen että medioissa saa herjata ihmisiä ihan avoimesti joutumatta siitä vastuuseen.
Tuo on medioiden valtataistelua ja ihmettelen miten tuo taho on l'ähtenyt purkamaan noita tuomioita. Nuo tuomiot eivät ole ihmisoikeuskysymyksiä Mediaoille, vaan yksittäisille ihmisille jotka ovat medioiden uhreja.
Mediat ovat yrityksiä. Nuo asiat eivät edes kuulu ihmisoikeusasioihin.
ja soinin hyvä kaveri. Miksihän soini saa VALEHDELLA, että "Perussuomalaiset eivät saaneet eduskuntavaaleissa 2007 ulkopuolista rahoitusta lainkaan". Miksi media ei puutu tähän valehteluun?
semmoiseen porsaaseen jonka paisti on jo kypsä.
Matti ei olisi saanut taloaan ikinä valmiiksi, ilman epämääräisiä rakentajia, joista osa oli varmaankin "lainassa" ja "talkoissa" jostain firmasta, jolle Matti junaili ilman kilpailuttamista nuorisosäätiön talourakoita.
Ei Vanhanen ole Yleä syytellyt, mutta kun muut televisiokanavat ja lehdistö on julkisilla paikoilla kysynyt hänen kommenttejaan väitetystä lautakasasta, hän on tietenkin kysymyksiin vastannut.
Sen sijaan mikäli Vanhanen olisi vienyt asian käräjille, hän ei saisi Suomen omituisen lain mukaan millään tavalla - edes kysyttäessä - kommentoida lautakasaväitettä, mutta muut saisivat edelleen siteerata Ylen väitettä ja esittää siihen liittyviä kysymyksiä. Siinäpä se! Parempi oli olla viemättä käräjille, niin saa edes puolustautua.
Vähäinen ja jatkuvasti muunneltu informaatio viittaa siihen, että Yle on hyvin heikoilla. Samoin se, että muut tiedotusvälineet ovat sanoneet, että joku on ottanut niihin samasta asiasta yhteyttä aiemmin, mutta siihen ei ole tartuttu, koska koko tarina on vaikuttanut keksityltä. Samaa mieltä on myös Suomen kansan enemmistö. Miksi siis viedä asiaa käräjille, jos on jo käytännössä voittanut jutun?
Ylellä voi käytännössä yrittää vain yhtä ratkaisua päästäkseen "voitolle": murtaa oma lähdesuojansa ja painostaa lähteensä kameroiden eteen. Siihen sisältyy kuitenkin suuri riski siitä, että lähteen tarina on kaikkien kuullen yhtä huuhaata ja että lähde on muistakin yhteyksistä tuttu epäluotettava tyyppi. Yle nolaisi itsensä koko kansan edessä kaksi kertaa tähän astista pahemmin. Oikeussalin virallisessa tunnelmassa nolaaminen ei ole samaa luokkaa.
Kyseltiin muustakin, mutta Matti vaan puhui laudoista.
hyvinkin, ihan aloituksen mukaisessa aiheessa koitettu pysytellä. Jos jostain muusta haluat keskustella, niin olet väärässä aloituksessa. Tietysti et ymmärrä lukemaasi tai näe tekstiä, niiden ylenpunaisten lasiesi lävitse.
Se on eri asia, mistä täällä puhutaan.
Toimittajat kyselivät muustakin suoraan Vanhaselta, mutta Vanhanen jankutti vain laudoistaan.
Kuka yrittää kusettaa ja ketä...torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli Silminnäkijä ohjelmat, jotka
viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
viikolla. Kuulemma alkuperäiseen Matin-Talot Silminnäkijä-ohjelmaan oli lisätty loppuun muutaman minuutin jakso,
jossa kerrottiin Vanhasen rakennusprojektista ja lisättiin vihjaus "lahjuksesta/lautakasassa" !!
Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä.
Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
..niin..näyttää siltä että on se Korvola ennekin "huijannut"...
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=16522
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???
Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml
..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.
..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.
Ilta-Sanomat kyseli kumpaa uskotte Yleä vai Vanhasta..ja kun kysely lopetettiin 09.10.2009
niin Vanhanen oli jo voitolla...elikkä Yle alkoi menettää yhä enemmän uskottavuuttaan..
..tässä linkissä näkyy tuloksia 08.10.2009..heti sen jälkeen kun talotarkastuksen tulos oli
julkaistu..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744
Sinulle voisi hyvin suosittaa muitakin jatko-opintoja kuin atk-ajokortti
PELKKÄÄ PASKAA, TALOSSA TARVITAAN MUUTAKIN KUIN LAUTOJA!
Opiskeluni ei ole mennyt hukkaan. 19.10 alkaa 10 kuukauden pesti mikrotuen töissä. Ei siihen hommaan pääse atk-ajokortilla.