tiekäytöstä poistossa

Ompahan tilanne ollut, jossa autolla, joka ollut siis tieliikenne käytöstä poistettuna, on menty ajamaan, ja ratsiaan. Tietenkin seuraamukset tulleet, kilvet pois otettu ja määrätty se 1000 euron maksu. No niin, tämä teoriaa koko kertomus, eihän noin saa ajella jos on poistettu käytöstä.

Kuitenkin, kysymyksiä: Onko siis oikea menettely että kilvet lähtee? Eihän se ole auton vika ollenkaan jos se sinne liikkuu tielle , jokuhan sen sinne kuljettaa? Eikö sanktiot ole henkilöön, tässä tapauksessa kuljettajaan kohdistuvia eikä autoon? Se 1000 e n sakko. Onko kummin päin, onko sakko auton tiedoissa, ettei saa takaisin ajoon ennen maksamista, vai onko sakko kuskin henkilökohtaisena rasitteena, ja esim isot veron palautukset on vaarassa jollei maksa?
3178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos ajoneuvoa käytetään liikennekäytöstäpoiston aikana, poliisi ottaa ajoneuvon rekisterikilvet ja rekisteröintitodistuksen pois ja määrää ajoneuvorikkomuksesta sakon.

Ajoneuvoverovelvollisilta ajoneuvoilta maksuunpannaan liikenteeseen käyttöajalta ajoneuvovero jälkiverotuksena sekä rangaistusluonteinen ajoneuvoveron lisävero.

Lisäveron määrä on 12 kuukauden vero viisinkertaisena, kuitenkin aina vähintään 1 000 euroa.

Lisävero on ajoneuvokohtainen ja maksamaton lisävero estää ajoneuvon käytön liikenteessä.

Siis kyseessä ei ole sakko vaan lisävero, joka kohdistuu ajoneuvoon!!!

Äänestä
  • mulla vietiin kerran kilvet ja paperit kun olin menossa leimauttaan ja olin myynyt auton veivät sitten luovarin samalla ja tuli kunnon maksut verot 5krt eli 750€ dieselvero* 5 jälkiseuraamukset

    Äänestä

On tosiaankin ajoneuvokohtainen. Jos ostat kyseisen ajoneuvon, niin et saa ajaa ennekuin verot ym ylim rapsut on maksettu. Voit kuitenkin hakea tuomion siitä, että kuka on kyseisen maksun ajoneuvolle aiheuttanut, että hän joutuis makasmaan verot. (ainakin yrittää)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kuitenkin ajossa kirjoitti:

Ompahan tilanne ollut, jossa autolla, joka ollut siis tieliikenne käytöstä poistettuna, on menty ajamaan, ja ratsiaan. Tietenkin seuraamukset tulleet, kilvet pois otettu ja määrätty se 1000 euron maksu. No niin, tämä teoriaa koko kertomus, eihän noin saa ajella jos on poistettu käytöstä.

Kuitenkin, kysymyksiä: Onko siis oikea menettely että kilvet lähtee? Eihän se ole auton vika ollenkaan jos se sinne liikkuu tielle , jokuhan sen sinne kuljettaa? Eikö sanktiot ole henkilöön, tässä tapauksessa kuljettajaan kohdistuvia eikä autoon? Se 1000 e n sakko. Onko kummin päin, onko sakko auton tiedoissa, ettei saa takaisin ajoon ennen maksamista, vai onko sakko kuskin henkilökohtaisena rasitteena, ja esim isot veron palautukset on vaarassa jollei maksa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu