Aika kaistanvaihtoon
aluehallintouudistuksessa
Valtioneuvoston pitäisi ottaa huomioon uudistuksen varoitusvalot.
Riskialtista. Valtiollinen alueuudistus voi johtaa siihen, että kansalliskieli ruotsi rinnastetaan vähemmistökieleen saameen.
Ajattele valtiollinen aluehallintouudistus kuin pitkä ja painava Pendoliinijuna joka kiitää, että raiteet ulvovat.
Kuinka saada se pysähtymään? Heittäytymällä suorana poikittain raiteille ei toimi – veturinkuljettaja ei ehdi jarruttaa ja sinä murskaudut. Parasta olisi jonkinlainen varoitusmerkki joka tekisi, että veturinkuljettaja joutuisi hidastamaan ja vaihtamaan raidetta.
Niin ajattelivat ne pohjanmaalaiset jotka ottivat perustuslain esiin antaakseen valtionpoliitikoille tieravinnetta kuinka he löytäisivät vilkkuvalot.
Nyt on olemassa varoitusvalot olosuhteisiin nähden erittäin vahvassa lausunnossa eduskunnan perustuslakivaliokunnalta. Tässä sanotaan, että valtioneuvosto on perustuslain mukaan pakotettu tekemään kieliseuraamusarviointi eri aluejaotuksista jotka ovat tarjolla ja, että valtioneuvosto jaotuksen asetuspäätöksessään pitää valita se vaihtoehto joka parhaiten toteuttaa kielelliset perusoikeudet.
Mitä tekee sitten Keskustaministeri Mari Kiviniemi? Ja, FNB:s rapportering’in (STT:n) mukaan keskiviikon Halke-kokouksesta hän asettaa työryhmän joka ainoastaan tutkii kieliseuraamukset siitä jaotuksen vaihtoehdosta jonka Halke-ministeriryhmä on esittänyt.
Se ei ole vain puolustamattoman röyhkeätä. Se on skandaali.
Juuri sen vuoksi on enemmän kuin merkillistä, että RKP-ministerit joiden odotetaan pitävän huolta kielellisistä oikeuksista pitävät matalaa profiilia. Valtioneuvosto uhmaa eduskunnan perustuslakiasiantuntijoita, mutta RKP:n mukaan heillä ei ole enempää voimaa kuin hiljaa valittaa sitä, että Keskusta ei välitä.
Sellaisella politiikalla RKP ei tee karhunpalvelusta vain omille valitsijoilleen. Puolue voi joutua jopa vastuuseen politiikasta joka ristiriidassa voimassaolevan perustuslain kanssa samaistaa kansalliskielen ruotsin, vähemmistökieleen, saamen kieleen.
Se voi olla seuraus jos valtioneuvosto toteuttaa aikeensa kielellisistä palvelutoimistoista. Kielelliset perusoikeudet ruotsinkielisille ja periaate palvelusta samoin perustein eivät toteudu jos Seinäjoesta tulee elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen pääpaikka ja Vaasan tappio korvattaisiin käännöstoimistolla.
Ruotsinkielisten kielelliset perusoikeudet eivät toteudu myöskään jos Kokkola siirretään Oulun ja Kajaanin aihepiiriin ja Kokkola saisi vastikkeeksi käännöstoimiston. Perustuslakivaliokunta on selvä mielipiteessään, että kielelliset perusoikeudet pitää ottaa huomioon jo siinä vaiheessa kun piirijakojen muutoksia valmistellaan.
Toisin sanoin valiokunnan lausunnosta voi tulkata mielipiteen, että on edelleen perustuslain vastaista rikkoa alueita joilla asuu kielellisiä vähemmistöjä ja kaksikielisiä paikkakuntia pitää suosia valtiollisen aluehallinnon pääpaikoiksi ennen yksikielisiä.
Se, että hallintovaliokunta kutsuu Suomalaisuuden (myntti kirjoittaa pienellä) liiton asiantuntijaksi valtiolliseen aluehallintouudistukseen ja, että liitto siinä ominaisuudessa jakelee neuvoja kuinka palvelua ruotsinkielisille pitää järjestää osoittaa selvyydellään kuinka mieletöntä politiikka voi olla. Onkin syytä saada juna pysähtymään ennen kuin se ajaa ihan harhaan.
Kenneth Myntti
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=49599
aluehallintouudistuksessa
Valtioneuvoston pitäisi ottaa huomioon uudistuksen varoitusvalot.
Riskialtista. Valtiollinen alueuudistus voi johtaa siihen, että kansalliskieli ruotsi rinnastetaan vähemmistökieleen saameen.
Ajattele valtiollinen aluehallintouudistus kuin pitkä ja painava Pendoliinijuna joka kiitää, että raiteet ulvovat.
Kuinka saada se pysähtymään? Heittäytymällä suorana poikittain raiteille ei toimi – veturinkuljettaja ei ehdi jarruttaa ja sinä murskaudut. Parasta olisi jonkinlainen varoitusmerkki joka tekisi, että veturinkuljettaja joutuisi hidastamaan ja vaihtamaan raidetta.
Niin ajattelivat ne pohjanmaalaiset jotka ottivat perustuslain esiin antaakseen valtionpoliitikoille tieravinnetta kuinka he löytäisivät vilkkuvalot.
Nyt on olemassa varoitusvalot olosuhteisiin nähden erittäin vahvassa lausunnossa eduskunnan perustuslakivaliokunnalta. Tässä sanotaan, että valtioneuvosto on perustuslain mukaan pakotettu tekemään kieliseuraamusarviointi eri aluejaotuksista jotka ovat tarjolla ja, että valtioneuvosto jaotuksen asetuspäätöksessään pitää valita se vaihtoehto joka parhaiten toteuttaa kielelliset perusoikeudet.
Mitä tekee sitten Keskustaministeri Mari Kiviniemi? Ja, FNB:s rapportering’in (STT:n) mukaan keskiviikon Halke-kokouksesta hän asettaa työryhmän joka ainoastaan tutkii kieliseuraamukset siitä jaotuksen vaihtoehdosta jonka Halke-ministeriryhmä on esittänyt.
Se ei ole vain puolustamattoman röyhkeätä. Se on skandaali.
Juuri sen vuoksi on enemmän kuin merkillistä, että RKP-ministerit joiden odotetaan pitävän huolta kielellisistä oikeuksista pitävät matalaa profiilia. Valtioneuvosto uhmaa eduskunnan perustuslakiasiantuntijoita, mutta RKP:n mukaan heillä ei ole enempää voimaa kuin hiljaa valittaa sitä, että Keskusta ei välitä.
Sellaisella politiikalla RKP ei tee karhunpalvelusta vain omille valitsijoilleen. Puolue voi joutua jopa vastuuseen politiikasta joka ristiriidassa voimassaolevan perustuslain kanssa samaistaa kansalliskielen ruotsin, vähemmistökieleen, saamen kieleen.
Se voi olla seuraus jos valtioneuvosto toteuttaa aikeensa kielellisistä palvelutoimistoista. Kielelliset perusoikeudet ruotsinkielisille ja periaate palvelusta samoin perustein eivät toteudu jos Seinäjoesta tulee elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen pääpaikka ja Vaasan tappio korvattaisiin käännöstoimistolla.
Ruotsinkielisten kielelliset perusoikeudet eivät toteudu myöskään jos Kokkola siirretään Oulun ja Kajaanin aihepiiriin ja Kokkola saisi vastikkeeksi käännöstoimiston. Perustuslakivaliokunta on selvä mielipiteessään, että kielelliset perusoikeudet pitää ottaa huomioon jo siinä vaiheessa kun piirijakojen muutoksia valmistellaan.
Toisin sanoin valiokunnan lausunnosta voi tulkata mielipiteen, että on edelleen perustuslain vastaista rikkoa alueita joilla asuu kielellisiä vähemmistöjä ja kaksikielisiä paikkakuntia pitää suosia valtiollisen aluehallinnon pääpaikoiksi ennen yksikielisiä.
Se, että hallintovaliokunta kutsuu Suomalaisuuden (myntti kirjoittaa pienellä) liiton asiantuntijaksi valtiolliseen aluehallintouudistukseen ja, että liitto siinä ominaisuudessa jakelee neuvoja kuinka palvelua ruotsinkielisille pitää järjestää osoittaa selvyydellään kuinka mieletöntä politiikka voi olla. Onkin syytä saada juna pysähtymään ennen kuin se ajaa ihan harhaan.
Kenneth Myntti
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=49599
Vastaukset 13
Vanhimmat
huokailuja käännetään tänne. Kiitos siitä. Oli hauska lukea.
Kiviniemi näyttää hoitavan kokkolan homman himaan.
NÄISSÄ KUNTALIITOKSISSA.
"Se, että hallintovaliokunta kutsuu Suomalaisuuden (myntti kirjoittaa pienellä) liiton asiantuntijaksi valtiolliseen aluehallintouudistukseen ja, että liitto siinä ominaisuudessa jakelee neuvoja kuinka palvelua ruotsinkielisille pitää järjestää osoittaa selvyydellään kuinka mieletöntä politiikka voi olla. Onkin syytä saada juna pysähtymään ennen kuin se ajaa ihan harhaan."
RKP:ltä kyllä varmasti löytyisi hyviä neuvoja kuinka asiat Suomessa tulisi järjestää. Sieltä pitäisi varmaan saada puolueettomia asiantuntijoita TÄHÄNKIN asiaan ;)
Eiköhän anneta kaikki tälle nykyiselle, Myntin pelkäämälle junalle tukemme. Palstan suomenruotsalaiset myös mukaan, ottakaa reippaasti eri linja, olkaa rohkeita. Eivät ne puolueenne sedät teitä silti yöllä kotoa hake, toivon.
Ei asiat ole aina niin yksinkertaisia.
Pidän lähtökohtana, että RKP tietää täsmälleen mitä tekee.
Sillä on kokonaisvaltainen pitkän tähtäimen suunnitelma, jonka mukaan nyt hiljalleenn laajennetaan nk svenskfinlandia siten, että alueesta muodostuu mahdollisimman suuri. Kun se ulotetaan täysin suomenkielisille alueille, niille pakotetaan lain mukaan määritys _kakskielinen_.
Kannattaa katsoa karttaa.
Niin on tehty myös kuntauudistuksissa. Suomenkielinen Sammatti on nyt kaksikielinen,se jälkeen kun se liitettiin Lohjaan. Kyltit ja kaikki palvelu pitää sitten Sammatisakin olla ruotsiksi. Muuten Lohjakin julistautui kaksikieliseksi, vaikkei se sitä ruotsalaisen asutuksen perusteella edes ole. Julistautumalla kaksikieliseksi se saa erityistä taloudellista tukea valtiolta. Nyt on siis suuri kunta Lphja Sammatti, joka on virallisesti kaksikielinen, vaikkei se ole sitä ruotsinkielisten todellisen määrän perusteella.
Niin viekkaasti ryömitään suomenkielisiä alueita näiden uudistusten avulla virallisesti ruotsalaistamaan.
Kokkola-Oulu ja oliko mukana Kajaanikin?
Siksi RKP on nyt passiivinen. Se on sen oma suunnnitelma.
Niin, eihän rkp muuten koskaan ole hiljaa tai alistunut. Miksi se muka nyt sitä olisi?
Koko tätä uuden suuren svenskfinlandin kehitystä on RKP valmistelut huolellisesti muuntelemalla lakeja, joiden avulla aluetta laajennetaa.
että karttojen värien muuttamisella on heidän kannaltaan surkea loppu. On ihan sama suuntautuuko Kokkolan seutu Vaasaan vaiko Ouluun, sillä nyt on menossa kehitys, joka muuttaa Suomen kielikartan yksiväriseksi eli suomen kielestä tulee ihan pohjoismaiseen ja itämerelliseen malliin yksikielinen ja pääkieli silloin on suomi.
Ei millään perustuslakivaliokunnan turhilla hourailulla ole mitään merkitystä, kun muistaa että Folktongetin varapuheenjohtaja Kimmo Sasi on myös perustuslakivaliokunnan sekä YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja.
Eikös Kokkolassa ole 86% Suomenkielisiä??? Ovatko he heittäytyneet rähmälleen RKP vaatimuksien edessä. Näyttäkää nyt selkärankaa te Kokkolan Suomalaiset! Antakaaa RKP:eelle turpiiin!!
En skenmanöver
En skenmanöver, måste man kalla minister Mari Kiviniemis förslag att ge Mellersta Österbotten ett års respit med orienteringen mot norr i den statliga regionförvaltningsreformen. Förvaltningspolitiska ministerarbetsgruppen Halke behandlade frågan idag, men i praktiken blir det justitiekanslerns utsaga som blir avgörande för huruvida förslaget håller eller inte.
Jag kan inte tro annat än att förslaget underkänns. Tanken med respiten är ju att personalen i det norra alternativets myndigheter på ett år - före den 1.1.2011 - skulle lära sig så mycket svenska att de skulle kunna ge minst lika god service på svenska som i det södra alternativet. I de två utredningar som tagits fram - det norra och det södra - framkommer klart att det är ljusårs skillnad mellan de bägge.
Kiviniemi föreslår alltså att regeringen skulle godkänna en förordning, som skulle vara en blankofullmakt för det norra alternativet. Överflyttningen blir ett faktum, men om ett år - utan några som helst garantier för att en tillräckligt stor del av personalen studerar svebska under året (eller går med på att överflyttas dit från någon annan del av landet) klarar av att ge svensk service tillräckligt bra.
Därför är detta en skenmanöver.
Sedan länge är frågan om Mellersta Österbottens orientering en mestaldels juridisk fråga. Det blev den efter att grundlagsutskottet i riksdagen och JK tog tag i saken. Det kommer ännu ett skede frågan skall avgöras politiskt. Men nu handlar det om att löpa linan till slut då det gäller att pröva laglighetsgrunden.
Ända sedan i våras har vi i SFP resonerat i laglighetstermer - förutom att vi också velat respektera Karlebys åsikt. Grundlagen har alltså inte kommit in som “ett nytt element”, vilket ju statsminister Vanhanen sade i tidningen igår. Grundlagsutskottets och JK:s utlåtanden under de senaste veckorna är kristallklara. Ännu finns det tid för centerns politiska näsor att göra en klok bedömning, hänvisa till juridiken och retirera.
Detta momentum finns inte länge till.
Visar JK:s kommande tolkning att det inte går att ge en blankofullmakt för det norra alternativet utan garantier för att servicen år 2011 fungerar minst lika bra i norr som i söder så är saken klar.
http://stefanwallin.blogsome.com/
Onkin melkoinen ongelma, että nämä ruotsalaiset kirjoittelevat kaikessa rauhassa näitä ohjelmiaan ja me suomalaiset emme ymmärrä pöykösen pölähtävää.
Mitä lie se urheiluministeri kirjoittanut? Jalkapallostako?
Miksei hän kirjoita niin että kansa ymmärtää? Onhan hän kansan ministeri! Vai pitäiskö kysyä että minkä kansan?
olla että hän kirjoittaa sillä kielellä jota koko kansa (99% osaa Suomea) asioista jotka koskee myös Suomenkielisiä. Siitä on tehtävä lakiehdotus viipymättä. Stupidity to have to say that!!
Kyllä asia on niin, että saame alkuperäiskielenä on enemmän kansalliskieli kuin joku miehittäjän myöhään tuoma ruotsi. Sanokoot lakipykälät mitä tahansa, tämä on historiallinen totuus.